Wildfire disasters are increasingly in the news, yet less land is burning globally – here’s why

Source: The Conversation – USA (2) – By Mojtaba Sadegh, Associate Professor of Civil Engineering; Senior Fellow at the United Nations University Institute for Water, Environment and Health, Boise State University

Residents try to put out flames as a wildfire threatens homes in Quito, Ecuador, in September 2024. AP Photo/Dolores Ochoa

Worldwide, an estimated 440 million people were exposed to a wildfire encroaching on their home at some point between 2002 and 2021, new research shows. That’s roughly equivalent to the entire population of the European Union, and the number has been steadily rising – up 40% over those two decades.

With intense, destructive fires often in the news, it can seem like more land is burning. And in parts of the world, including western North America, it is.

Globally, however, our team of fire researchers also found that the total area burned actually declined by 26% over those two decades.

How is that possible?

We found the driving reasons for those changes in Africa, which has the vast majority of all land burned, but the total burned area there has been falling. Agricultural activities in Africa are increasingly fragmenting wildland areas that are prone to burning. A cultivated farm field and roads can help stop a fire’s spread. But more farms and development in wildland areas also means more people can be exposed to wildfires.

Drawing on our expertise in climate and wildfire sciences and geospatial modeling, we analyzed global wildfire activity over the past two decades. The results highlight some common misperceptions and show how the fire risk to humans is changing.

Global burned area down, intense fires up

Wildfire is a natural process that has existed for as long as vegetation has covered the Earth. Occasional fires in a forest are healthy. They clear out dead wood and leaf and branch litter, leaving less fuel for future fires to burn. That helps to keep wildfires from becoming too intense.

However, intense fires can also pose serious threats to human lives, infrastructure and economies, particularly as more people move into fire-prone areas.

North and South America have both experienced a rise in intense wildfires over the past two decades. Some notable examples include the 2018 Camp Fire in California and the 2023 record-breaking Canadian wildfires, which generated widespread smoke that blanketed large parts of Canada and the eastern United States, and even reached Europe.

The increase in intense wildfires aligns with the intensification of fire weather around the world. Heat, low humidity and strong winds can make wildfires more likely to spread and harder to control. The number of days conducive to extreme fire behavior and new fire ignitions has increased by more than 50% over the past four decades globally, elevating the odds that the amount of land burned in a particular region sets a new record.

A high column of flames rises from a smoke-filled forest.
Flames rise amid the billowing smoke from a wildland fire burning along the ridges near the Ken Caryl Ranch development, southwest of Littleton, Colo., on,July 31, 2024.
AP Photo/David Zalubowski

But fire weather is not the only influence on wildfire risk. The amount of dry vegetation, and whether it’s in a continuous stretch or broken up, influences fire risk. So do ignition sources, such as vehicles and power lines in wildland areas. Human activities can start fires and fuel climate change, which further dries out the land, amplifying wildfire activity. Fire suppression practices that don’t allow low-intensity fires to burn can lead to the accumulation of flammable vegetation, raising the risk of intense fires.

North America is a fraction of total burned area

In recent years, a growing number of wildfire disasters in North America, Europe and Australia have captured global attention. From the deadly 2025 Los Angeles fires to the devastating 2019-2020 Australian bushfires and the 2018 wildfire in Athens, Greece, flames have increasingly encroached upon human settlements, claiming lives and livelihoods.

However, wildfire exposure isn’t limited to these high-profile regions − we simply hear more about them.

The United States, Europe and Australia collectively account for less than 2.5% of global human exposure to wildfire. Human exposure to fire occurs when people’s homes fall directly within the area burned by a wildfire.

In stark contrast, Africa alone accounts for approximately 85% of all wildfire exposures and 65% of the global burned area.

Remarkably, just five central African countries – the Democratic Republic of Congo, South Sudan, Mozambique, Zambia and Angola – experience half of all global human exposure to wildfires, even though they account for less than 3% of the global population. These countries receive sufficient moisture to support plant growth, yet they are dry enough that trees and plants burn in frequent fires that in some places occur multiple times per year.

Regional trends and drivers of wildfire

We found that wildfire exposure increased across all continents except Europe and Oceania, but the underlying drivers of the increase varied by region.

In Africa, agricultural expansion has led to more people living in fire-prone areas.

In North America, particularly the United States, intensifying fire weather – the hot, dry, windy conditions conducive to spreading fires – has led to increasingly uncontrollable wildfires that threaten human settlements.

Two firefighters spray water on the smoking remains of a building surrunuded by burned trees.
Firefighters hose down hot spots on a fire-ravaged property while battling the Bridge Fire on Sept. 11, 2024, in Wrightwood, Calif.
AP Photo/Eric Thayer

In South America, a combination of rising drought frequency and severity, intensifying heat waves and agricultural expansion has amplified wildfire intensity and increased the population in fire-prone regions.

In Asia, growing populations in fire-prone areas, combined with more days of fire-friendly weather, led to increased human exposure to wildfires.

In contrast, Europe and Oceania have seen declining wildfire exposures, largely due to more people moving to cities and fewer living in rural, fire-prone zones.

What to do about it

Communities can take steps to prevent destructive wildfires from spreading.

For example, vegetation management, such as prescribed fires, can avoid fueling intense fires. Public education, policy enforcement and engineering solutions – such as vegetation reduction and clearance along roads and power lines – can help reduce human-caused ignitions.

As climate change intensifies fire weather and people continue to move into fire-prone zones, proactive mitigation will be increasingly critical.

The Conversation

Mojtaba Sadegh receives funding from the US Joint Fire Science Program, the US National Science Foundation, and NASA. He is affiliated with the United Nations University Institute for Water, Environment and Health.

John Abatzoglou receives funding from the US National Science Foundation and US Joint Fire Science Program.

Seyd Teymoor Seydi does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Wildfire disasters are increasingly in the news, yet less land is burning globally – here’s why – https://theconversation.com/wildfire-disasters-are-increasingly-in-the-news-yet-less-land-is-burning-globally-heres-why-261072

¿Cómo sabe una golondrina cómo fabricar su nido y un oso cuándo hibernar?

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Lluís Montoliu, Investigador científico del CSIC, Centro Nacional de Biotecnología (CNB – CSIC)

Dos moscas de la fruta apareándose Rhonny dayusasono/Shutterstock

¿Cómo sabe una cigüeña de qué manera debe construir su nido? ¿Cómo saben las madres de la mayoría de especies animales que deben proteger a sus crías y buscar alimento para ellas? ¿Cómo sabe un león o un lobo que debe proteger su territorio de intrusos e invasores? ¿Cómo sabe un oso que tiene que hibernar? ¿Cómo sabe un mamífero recién nacido que rápidamente debe buscar el pezón de la ubre de su madre para empezar a succionar comida? ¿Cómo saben los machos de muchas aves que deben desplegar su plumaje para atraer el interés de las hembras?

Todos estos, y muchos más, son los comportamientos que denominamos “innatos”, que no se aprenden necesariamente sino que se heredan, se transmiten de padres a hijos. Los nuevos individuos que nacen ya llegan al mundo equipados con ellos. ¿Pero cuál es el mecanismo molecular o celular que permite que determinadas conductas se hereden?

Esta es la pregunta que se planteó un equipo de investigadores japoneses de la Universidad de Nagoya y del Instituto de Información y Tecnologías de Comunicación en Kobe. Para resolverla, acudieron a una especie animal que fue una de las primeras en ser usada como modelo experimental en estudios genéticos: la mosca Drosophila.

Para su experimento, descrito en la revista Science, decidieron usar dos especies, Drosophila melanogaster y Drosophila suboscura, cuyo ancestro común vivió hace 30-35 millones de años. Para ponerlo en contexto, el ancestro común más próximo entre macacos Rhesus, Macacca mulatta, y la especie humana, Homo sapiens, vivió hace 25 millones de años.

Cortejar cantando o regalando comida

Pues bien, las dos especies de mosca, D. melanogaster y D. suboscura tienen comportamientos diametralmente distintos durante el cortejo precopulatorio que realiza el macho para atraer el interés de la hembra.

Los machos de la mayor parte de especies de moscas, incluida D. melanogaster, hacen vibrar sus alas y producen un sonido (la “canción nupcial”) para cortejar a las hembras como paso previo a la cópula. Se podría decir que los machos “cantan” para atraer a la hembra. Sin embargo, el cortejo de los machos de D. suboscura es completamente distinto: como paso previo a la cópula, el macho regurgita una gotita de comida y se la ofrece a la hembra.

Los investigadores japoneses se propusieron investigar el substrato genético de este comportamiento innato y se preguntaron si sería posible trasladarlo de algún modo a otra especie de mosca, como D. melanogaster, que no realiza estos obsequios de comida.

Dos moscas en una placa de Petri a cada lado de la imagen
Cortejos nupciales precópula de machos de D. suboscura (izquierda), regurgitando una gota de comida y ofreciéndosela a la hembra, y de machos de D. melanogaster (derecha), haciendo vibrar las alas para producir un sonido agradable a la hembra.
Lluís Montoliu, a partir de los fotogramas de las películas incluidas en el artículo en Science de Tanaka y col. 2025, CC BY-ND

Cambiar el comportamiento conservando los mismos genes

El gen que controla los cortejos nupciales en todos los machos de Drosophila se llama Fru. Este gen codifica la proteína FruM y está presente tanto en D. suboscura como en D. melanogaster. Es este mismo gen el responsable tanto del canto de los machos en D. melanogaster como el de los regalos de comida en D. suboscura. ¿Dónde está, entonces, la diferencia?

La diferencia la encontraron estos investigadores japonesas al analizar en qué neuronas se expresaba el gen Fru. Encontraron que en D. suboscura este gen se expresa en unas pocas neuronas productoras de insulina (apenas 16-18 neuronas). Cuando esto ocurre entonces estas neuronas desarrollan unas proyecciones celulares (neuritas) que las conectan con el centro cerebral que controla los comportamientos de cortejo. Sin embargo, en D. melanogaster el gen Fru no se expresa en estas neuronas productoras de insulina, y éstas tampoco se conectan con el núcleo cerebral controlador de las conductas de cortejos nupciales precópula.

Lo siguiente que hicieron estos científicos japoneses fue generar unas moscas D. melanogaster transgénicas capaces de expresar el gen Fru en las mismas neuronas productoras de insulina. Y entonces sucedió algo increíble: las moscas D. melanogaster que cantaban para atraer a las hembras empezaron a regurgitar gotitas de comida y a ofrecérselas a las hembras, cambiando totalmente su comportamiento innato de cortejo. Es decir, activando un solo gen en un nuevo territorio neuronal distinto consiguieron transferir un comportamiento innato entre dos especies de Drosophila separadas evolutivamente por… ¡más de 30 millones de años!

Lo que diferencia a estas dos especies de Drosophila no es la existencia de genes diferentes, sino la expresión de un mismo gen en distintas células. Si el gen Fru se expresa en neuronas productoras de insulina, los machos de las moscas Drosophila empiezan a regalar gotitas de comida regurgitada a las hembras. Si el gen Fru no se expresa en esas neuronas, entonces los machos solo “canturrean” haciendo vibrar sus alas para el cortejo.

Sin duda estamos ante un ejemplo extraordinario de la enorme relevancia de la epigenética en el comportamiento.

The Conversation

Los contenidos de esta publicación y las opiniones expresadas son exclusivamente las del autor y este documento no debe considerar que representa una posición oficial del CSIC ni compromete al CSIC en ninguna responsabilidad de cualquier tipo.

ref. ¿Cómo sabe una golondrina cómo fabricar su nido y un oso cuándo hibernar? – https://theconversation.com/como-sabe-una-golondrina-como-fabricar-su-nido-y-un-oso-cuando-hibernar-263354

Bolivia estrena ciclo político con dos aspirantes al alza, pero el MAS y Evo Morales pueden movilizar las calles

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Carmen Beatriz Fernández, Profesora de Comunicación Política en la UNAV, el IESA y Pforzheim, Universidad de Navarra

Rodrigo Paz (derecha) y Tuto Quiroga (izquierda), candidatos a la presidencia de Bolivia. Asamblea Legislativa Plurinacional/Jallallabolivia, CC BY-SA

El domingo 17, Bolivia votó sus elecciones presidenciales en primera vuelta y, al hacerlo, abrió una nueva etapa de su historia política. La jornada no solo evidenció sorpresas electorales, con un resultado ajustado que aboca a una segunda ronda el 19 octubre entre Rodrigo Paz y Tuto Quiroga, sino que sentó las bases de un cambio de ciclo, con una ciudadanía desencantada y un sistema partidista en mutación.

Las elecciones generales marcaron un punto de inflexión. Por un lado, porque el hasta ahora partido hegemónico, el Movimiento Al Socialismo (MAS), perdió el control del Parlamento tras dos décadas de dominio. Pero además, el voto popular expresó un rechazo contundente tanto al Gobierno de Luis Arce como a las maniobras de Evo Morales.

El referido cambio de ciclo político en el país andino se produce en medio de un malestar social que alcanza niveles récord. Según la consultora Ipsos-Ciesmori, el 94 % de los bolivianos cree que el país va por el camino equivocado (encuesta del tercer trimestre 2024).

Este desencanto se expresó de muchas formas en las urnas, pero una de ellas resulta particularmente reveladora: las cartas estaban echadas tras la enorme distancia entre la percepción ciudadana y la narrativa oficial.

Reconocer a Maduro supuso un lastre

La misma encuesta de Ipsos mostraba que un 84 % de los bolivianos rechaza el reconocimiento que dio el Gobierno de Arce a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones venezolanas. Esa decisión política de alinearse con Caracas, impopular y cada vez más percibida como un lastre, contribuyó a socavar al oficialismo. El intento de blindarse en alianzas externas no funcionó en un contexto en el que la mayoría de la ciudadanía exigía soluciones concretas a problemas internos como la inflación, el estancamiento económico o la inseguridad.

La jornada electoral del domingo movilizó a casi ocho millones de bolivianos. El resultado de esta primera vuelta sorprendió porque se impuso con claridad Rodrigo Paz. El aspirante, hijo del expresidente Jaime Paz Zamora y de la española Carmen Pereira, ni siquiera aparecía en encuestas preliminares y tuvo nula inversión en publicidad digital.

Paz logró conectar con el malestar social y convertirse en un mensajero más fresco. Su campaña supo leer los signos de un cambio inevitable y, en un gesto audaz, cerró en El Alto, bastión tradicional del MAS. Ese acto simbólico parece haberle abierto las puertas a buena parte del voto indígena, históricamente determinante en Bolivia.

El oficialismo llegó dividido a la contienda. El candidato ungido, Andrónico Rodríguez, no solo cargaba con el desgaste del gobierno de Arce, sino también con la fractura interna del MAS. Evo Morales, en vez de apoyar a su exaliado, llamó al voto nulo. Su apuesta era mostrar que él seguía siendo el verdadero caudillo, incluso si eso significaba disparar contra su propio partido. Casi uno de cada siete bolivianos lo escuchó, con un voto nulo que llegó hasta el 18 %, cuando históricamente ha sido cercano al 5 %, lo cual muestra que Evo conserva cierta capacidad de influencia.

Sin embargo, esa decisión miope se convirtió un búmeran: redujo la representación parlamentaria de su movimiento a niveles ínfimos y dejó en entredicho su capacidad real de movilización.

El parteaguas de 2016

Este desenlace obliga a releer una historia que comenzó en 2016, cuando Evo Morales perdió un referéndum popular que buscaba modificar la Constitución para permitirle un cuarto período de gobierno. Entonces aún tenía alrededor del 60 % de aprobación, pero muchos de sus propios simpatizantes coincidían en que no era correcto cambiar las reglas por el deseo de dos dirigentes, Morales y el vicepresidente Álvaro García, de perpetuarse en el poder.

Bolivia le dijo “no” en voz alta hace nueve años, pero Evo nunca se resignó. Desde entonces, buscó todos los vericuetos posibles para seguir siendo candidato, sin aceptar el veredicto popular.

En la elección del pasado domingo cometió un error estratégico de gran magnitud: pudo haber mantenido un bloque parlamentario fuerte con sus leales, pero prefirió jugar contra el sistema y apostar por el voto nulo. Hoy intenta presentar esa derrota como una victoria narrativa, pero lo cierto es que es muy difícil capitalizar políticamente un voto que niega las opciones en disputa.

Aquí surge una ironía de la historia. En política importa tanto el modo de entrar como en el que se sale. Evo Morales tuvo la oportunidad de despedirse como un líder exitoso y como un demócrata que supo ceder. Prefirió, en cambio, el camino del desgaste y del personalismo.

Un MAS con músculo social

Mientras tanto, el presidente saliente, Luis Arce, parece haber entendido mejor la importancia del legado: cada vez que insiste en que “rescató la democracia” refuerza su propia figura y hunde un poco más la de Evo.

La dimensión parlamentaria del resultado merece un análisis adicional. El MAS quedó reducido a una mínima expresión, sin senadores y con una representación marginal en la cámara baja. Paradójicamente, esto no fortalece la gobernabilidad. La fuerza social y sindical que respalda al MAS sigue siendo mayor que la reflejada en el Parlamento, lo que podría anticipar nuevas tensiones en las calles y en la capacidad de los movimientos sociales para resistir o negociar con el nuevo Gobierno boliviano.

Evo apostó a jugar fuera del sistema, aunque el éxito no le será fácil: ya no es el joven y rebelde líder indígena de hace tres décadas, sino un burócrata desgastado, cegado por el amor propio y la venganza contra Arce.

Lo que se abre a partir de ahora es un escenario inédito. Paz, vencedor en la primera vuelta, se enfrenta al experimentado Tuto Quiroga en la segunda vuelta del 19 de Octubre 2025. Quienquiera que gane deberá gestionar un mandato de cambio en un país exhausto. Tendrá que responder a un electorado que, en un 94 %, pide un rumbo distinto, y lo hará en un contexto en el que los viejos liderazgos han quedado debilitados, pero no desaparecidos.

Poco o nada queda de la figura ascendente que representaba Evo Morales hace dos décadas, pero conserva redes, capital simbólico y la posibilidad de agitar. El MAS ya no es hegemónico, pero su músculo social lo convierte en un actor difícil de ignorar.

Bolivia cierra así una era política y abre otra cargada de incertidumbre. Lo hace, sin embargo, con la convicción ciudadana de que la democracia vale la pena y merece ser defendida. Y esa, al final del día, es la mejor garantía de futuro.

The Conversation

Carmen Beatriz Fernández es partte del Observatorio Complutense de Desinformación, y como tal observadora electoral del proceso boliviano en 2025.

ref. Bolivia estrena ciclo político con dos aspirantes al alza, pero el MAS y Evo Morales pueden movilizar las calles – https://theconversation.com/bolivia-estrena-ciclo-politico-con-dos-aspirantes-al-alza-pero-el-mas-y-evo-morales-pueden-movilizar-las-calles-263428

Los incendios, otro grito de socorro del mundo rural

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Eduardo Rojas Briales, Profesor permanente laboral; ciencia e ingeniería forestal (selvicultura, repoblaciones, infraestructuras verdes, gobernanza, cooperación, recursos forestales globales, incendios, Universitat Politècnica de València

En los últimos unos días, diferentes incendios están afectando a una extensa superficie de España, con especial virulencia en las comunidades de Extremadura, Castilla y León y Galicia. A consecuencia del rápido y agresivo avance del fuego y la simultaneidad de los incendios, los sistemas de extinción se han visto superados, se han evacuado varios pueblos y muchos vecinos se han visto obligados a combatir las llamas con sus propios medios.

El mundo rural está sufriendo las consecuencias de estos incendios mal llamados forestales, dado que afectan también a zonas agrícolas como vimos, por ejemplo, en el incendio de Torrefeta i Florejacs a principios de julio en Catalunya y a la interfaz urbano-forestal en el más reciente de Tres Cantos.

Abordar el reto del fuego no es sencillo, y menos en un medio tan intelectual y afectivamente lejano y menospreciado como el rural. La soluciones más efectivas se encuentran en la prevención, pero, aunque sabemos que esta es siempre preferible a las actuaciones de urgencia –es decir, extinción–, en materia de incendios parece que este conocimiento se evade o, incluso, se invierte.

Falsos culpables

Centrarse en la causa del incendio, en la culpabilidad de las especies que habitan los bosques, y apostar por más represión –más medios de extinción– parece ser la solución mágica de bastantes que adoptarían la posición opuesta si de temas sociales o sanitarios se tratase.

Todo ello se aliña con el argumento climático, tan incuestionable como estéril dado que por el mero hecho de apelar al mismo no se soluciona el problema. Aquí y ahora, somos responsables de abordar los problemas presentes en territorios concretos. Por mucho que avancemos en la transición energética, nos quedan lamentablemente muchas décadas con un clima complicado por delante.

El cambio climático no es la causa del reto de los incendios, sino que los exacerba y los hace más virulentos. Con un clima como el de hace cuatro décadas, la densidad de la masa forestal, su continuidad horizontal, la falta de accesibilidad y su estado de manifiesto abandono en un territorio prácticamente deshabitado serían ya una tremenda irresponsabilidad. Recordemos que los bosques han crecido en España en menos de 50 años un 62 % en extensión y un 338 % en biomasa acumulada y ocupan actualmente casi un 40 % del territorio.




Leer más:
Incendios forestales: no todo es cambio climático


Una nueva mirada al mundo rural

Solo hay una solución, que pasa por crear paisajes mucho más resilientes recuperando la gestión forestal, la ganadería y la agricultura extensivas, así como la población en las zonas que el éxodo rural ha desangrado. Esto requiere cambios substantivos en la forma en que se asignan los presupuestos públicos, en la que se reconocen derechos de propiedad más allá de la tenencia habitual también a los servicios generados, en la que se planifican las infraestructuras y en la que se trata al medio rural superando toda inercia de tutela paternalista.

Hemos utilizado el medio rural casi siempre de forma gratuita para cualquier necesidad de la población urbana sin mínimas contraprestaciones. En él se ubican, por ejemplo, los aerogeneradores, los parques solares y los vertederos. Alojan los embalses, que han sido clave para el suministro eléctrico y de agua de regadío y potable. Ahora que las concesiones eléctricas de estos se extinguen, ¿por qué no cederlas a los municipios donde están ubicadas?

Una casa de pueblo y de fondo el humo y las llamas de un incendio
Incendio en la provincia de Ourense, agosto de 2025.
Guardia Civil

¿Nos hemos parado a pensar por qué las piernas de un futbolista conocido valen mucho más que los presupuestos forestales de una comunidad autónoma? ¿Por qué si los bosques españoles secuestran el 20 % de las emisiones de CO₂, este servicio clave para alcanzar la neutralidad en carbono no comporta retorno alguno para los dos millones de familias y las más de las pequeñas 3 000 entidades locales propietarias de montes?

La Unión Europea se dedica a restringir innecesariamente la gestión forestal sin competencias formales para ello. Sin embargo, impide que los bosques entren más allá que de refilón en la PAC cuando su aportación en términos de servicios ambientales y vertebración de las zonas más remotas y despobladas de su territorio supera con creces a la agricultura, que obviamente también merece apoyo, pero no en la proporción actual de 99 % a 1 % respectivamente.




Leer más:
Los propietarios de terrenos forestales, los grandes olvidados en los mercados de carbono


Beneficios que van más allá de prevenir incendios

Si recuperamos la gestión proactiva del territorio no solo ahorraremos en incendios, sino que tendremos más agua en ríos y embalses, más bioproductos neutros en carbono (madera, corcho, esparto,…), menor concentración de la población en las metrópolis, un patrimonio rural mejor conservado y unos alimentos mucho más saludables.

La ciencia nos confirma que las zonas formalmente protegidas se queman más. Por ello, no debemos pensar que una protección formal legal ya comporta de por sí la preservación de un entorno para prestar mucha más atención a su estado real y el de las poblaciones que allí desarrollan su proyecto vital. La investigación en los trópicos ha demostrado que allí donde se empodera a la población local, los bosques se preservan mejor.

Para superar este reto necesitamos solvencia y compromiso y no más ocurrencias que solo contribuyen a agravar el problema. Y para ello hemos de ser conscientes de que los incendios solo son la punta del iceberg del irresponsable abandono del 70 % del territorio español que como sociedad hemos perpetrado sigilosamente durante los últimos 70 años.

The Conversation

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

ref. Los incendios, otro grito de socorro del mundo rural – https://theconversation.com/los-incendios-otro-grito-de-socorro-del-mundo-rural-263355

¿Son las mujeres detectives exclusivas de la ficción contemporánea?

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Emilio L. Ramón García, Profesor Titular de Literatura, Universidad Católica de Valencia

Fotograma de la serie ‘Se ha escrito un crimen’ con Angela Lansbury interpretando a Jessica Fletcher. IMDB

Hoy en día es común encontrarnos mujeres policías o detectives en los relatos de misterio. La actriz Jamie Lee Curtis acaba de confirmar, de hecho, que está muy cerca de interpretar a Jessica Fletcher, la popular protagonista de la serie Se ha escrito un crimen a la que dio vida Angela Lansbury, en una nueva película.

Uno podría pensar que este fenómeno, el de las investigadoras, es relativamente reciente. Y ese pensamiento sería, hasta cierto punto, verdad. Después de todo, la literatura tiene miles de años y las detectives solo un par de siglos.

Sin la labor de escritoras como Margery Allingham, Minette Walters o Patricia Highsmith, que partieron del modelo del hard-boiled estadounidense, un subgénero del policiaco bastante violento protagonizado por un detective rudo y solitario, para subvertirlo, o sin las que cogieron el testigo como P. D. James, Marcia Muller, Sue Grafton o Sara Paretsky, la creadora de la detective V. I. Warshawski, ahora no tendríamos mujeres protagonistas en el género.

En España su testigo lo recogerían Lidia Falcón, Lourdes Ortiz o Maria Antònia Oliver.

Desde entonces, la profesionalización de las investigadoras ha crecido imparable. Patricia Cornwell, por ejemplo, creó a la doctora Kay Scarpetta: patóloga forense jefe del Virginia Medical center en Richmond, acostumbrada al uso de las armas y a lidiar con la violencia contra las mujeres tanto en lo personal como en lo profesional.

Dos mujeres hablan alrededor de unos huesos en una mesa forénsica.
Emily Deschanel como Temperance Brennan en la serie ‘Bones’.
IMDB

Kathy Reichs hizo lo propio con la doctora Temperance Brennan: antropóloga forense especializada en restos humanos cuyo grado de descomposición impide que sean analizados por un forense común. Brenan saltaría a la televisión en la serie Bones (2005-2017).

¿Cuándo empezó esto?

Durante siglos, las mujeres fueron representadas como víctimas que necesitaban ser rescatadas o como femme fatales, una figura cuyas raíces se insertan en la tradición bíblica con Lilith y Salomé y en la homérica con Circe.

Pero la escritora Ann Radcliffe presentó en 1974 a una mujer que, siendo víctima de un rapto, conseguía escapar usando métodos proto-detectivescos en Los misterios de Udolfo.

Con la llegada del XIX, mientras que las investigadoras creadas por escritores retomaban sus quehaceres domésticos una vez desvelado el misterio, las ideadas por mujeres solían continuar con sus pesquisas. Así ocurría en Susan Hopley, de Catherine Crowe, o en la novela The Leavenworth Case, de Anna Katharine Green, publicada una década antes de que apareciese la primera aventura de Sherlock Holmes.

En las décadas de 1860 y 1870 se hicieron muy populares en Gran Bretaña las sensation novels: relatos que combinaban el realismo con el romance y en los que aparecían mujeres cometiendo actos criminales, algo percibido como un riesgo para la estabilidad sociedad.

Portada de La primera detective de Andrew Forrester

Siruela

En Lady Audley’s Secret, de Mary Elizabeth Braddon, una dama de apariencia angelical comete varios asesinatos para mantener su lujoso tren de vida, hasta que un sobrino de su marido la descubre. Por aquellas fechas, Gabriela Zahara, la protagonista de El clavo (1880) de Pedro Antonio de Alarcón, mataba a su marido por su ruindad y porque no le permitía estar con quien ella amaba.

Escritores y escritoras retomaron la figura de la femme fatale, pero también comenzaron a aparecer las primeras detectives profesionales de las plumas de Andrew Forrester en La primera detective (1863-1864) y William Stephen Hayward en Revelations of a Lady Detective (1864).

Tras estas apariciones, hubo que esperar 80 años para que Federico Mediante crease la primera investigadora de la narrativa española, la agente secreta número doce Diana Fletcher, en La señorita detective (1944): una bella mujer, compendio de perfecciones, y una excelente profesional que no esquiva los riesgos, lo cual admira su jefe.

Mujeres que escriben, mujeres que investigan

Desde finales del XIX, el interés por la narrativa escrita por mujeres fue en aumento. Sin duda, las tramas de L. T. Meade supusieron un hito al incluir la investigación médica. La autora se sirvió de la inestimable ayuda del cirujano Edgar Beaumont y del doctor Robert Eustace para armar sus argumentos.

En España a comienzos del siglo XX, Emilia Pardo Bazán publicó La gota de sangre (1911), donde un dandi detective amateur, que se guiaba por su intuición e imaginación, descubría a los asesinos: Chulita Ferna y Andrés Ariza. Chulita, mucho más inteligente que el detective, le acababa convenciendo para ayudarla a escapar.

Dame Agatha Christie visita el Partenón en Grecia.
Dame Agatha Christie visita el Partenón en Grecia.
National Media Museum

Si bien es cierto que a comienzos del XX no se mostraba gran aprecio por las aptitudes de las mujeres, para la Miss Marple de la autora británica Agatha Christie esto era una ventaja. Al tratarse de una mujer mayor de limitados recursos económicos, en un pequeño pueblo inglés y dedicada a unos pasatiempos comunes, su presencia pasaba desapercibida para una sociedad llena de prejuicios. Así usó su invisibilidad para resolver no pocos crímenes y sirvió de modelo para otras detectives amateurs como Miss Maud Silver, de Patricia Wentworth, o Mrs. Beatrice Adela Lestrange Bradley, de Gladys Mitchell. En España, Mercè Rodoreda también se fijó en el modelo, aunque para parodiarlo, en Crim (1936).

En EE. UU. es mención obligada la reescritura de las convenciones del hard-boiled iniciada por William Outsler y Margaret Scott, presentando a la primera mujer detective independiente y experta en el uso de armas de fuego en I found him dead (1947) y Chord in Crimson (1949).

Las revistas pulp, por su parte, también se prodigaron en relatos cortos protagonizados por diversas detectives de diferente calidad, lo cual suponía ir erosionando la visión tradicional de la mujer.

A partir de aquí, como hemos visto, la evolución es imparable.

The Conversation

Emilio L. Ramón García recibe fondos de CIAICO/2022/226 como parte de las Subvenciones para grupos de investigación consolidados. AICO 2023, de la Conselleria de Educación, Universidades y Empleo de la Generalitat Valenciana. CSV: VKRBTNBQ:2XRUFGFP:5AX3XM9R .

ref. ¿Son las mujeres detectives exclusivas de la ficción contemporánea? – https://theconversation.com/son-las-mujeres-detectives-exclusivas-de-la-ficcion-contemporanea-261038

The UK’s year of climate U-turns exposes a deeper failure

Source: The Conversation – UK – By Kevin Anderson, Professor of Energy and Climate Change, University of Manchester

Aerial-motion/Shutterstock

We’re now halfway through the UK government’s critical decade for tackling climate change – and 2025 is fast becoming a year of climate U-turns.

Airport expansions have been approved, the phaseout of gas-fired boilers shelved and, under the government’s latest industrial strategy, green levies on industrial energy bills that support renewables have been slashed. All while key indicators of global climate stability are deteriorating.

As carbon budget and energy policy researchers, we believe the UK’s official climate advisers, the Climate Change Committee (CCC), are failing to hold the government accountable for backsliding on climate action.

Worse still, the CCC’s recommendation that the UK reach net zero emissions by 2050 does not align with international commitments to limit global warming to 1.5°C and “well below 2°C”. It also fails to reflect the UN principle of fairness and equity whereby wealthier nations like the UK cut emissions earlier and faster than poorer countries.

In fact, it systematically undermines these promises, with the CCC’s 2025 seventh carbon budget (a landmark report that advises the UK government how to tackle its emissions for the period 2025-2050) a case in point.

Hiding carbon colonialism

As a signatory to UN climate agreements, the UK is obligated to “take precautionary measures” based on “best available scientific knowledge” to prevent “threats of serious or irreversible damage” to the climate. This includes setting carbon budgets rooted in the principles of equity and with a high chance of limiting warming to 1.5°C. Yet, scientists warn this window is closing fast.

Recent research concludes that from 2025, the world can emit no more than 160 gigatonnes of carbon dioxide (GtCO₂) for a 50% chance of not exceeding 1.5°C. Despite this, the CCC uses a global carbon budget almost 50% higher, at 235GtCO₂.

Internationally, the UK ranks tenth in wealth, fourth in historical cumulative emissions, and has per capita historical emissions four times the global average. Yet, the CCC disregards the UN principle that wealthy nations, whose prosperity was built on fossil fuels, must shoulder greater responsibility to rapidly cut emissions.

With just 0.84% of the global population, the UK’s equal share of the remaining 1.5°C carbon budget (160 GtCO₂) would be 1.34 GtCO₂. The CCC allocates it 3.7 GtCO₂ – nearly three times its equal per person share. However, even an equal share allocation would fall far short of the UN’s equity framework. Past CCC analyses have likewise embedded significant inequities.

Such misappropriation of the carbon budget shifts the burdens of climate change on to more vulnerable communities globally, prioritising the UK’s high-carbon norms over the right of low-income nations to sustainable development. The CCC’s departure from the UN’s core equity principle reveals how colonial norms remain deeply embedded in climate policy.

Net zero, explained by UCL’s climate scientist Mark Maslin.

Carbon removal roulette

Major societal transformations, such as moving from private car to public transport, are largely absent from the CCC’s recommendations. In contrast, large-scale engineered removals of carbon dioxide from the atmosphere and fossil fuel carbon capture and storage are assumed to be technically and socio-economically feasible.

The CCC definition of “feasible” prioritises near-term political convenience over scientific integrity and climate stability.

Despite a 4% decline in car travel over the past decade, the CCC estimates a per person increase of 10% by 2050. By avoiding pathways that challenge consumption norms, the CCC sidelines proven approaches like reducing car dependence or enforcing robust energy efficiency standards.

This highly cautious approach to behavioural change contrasts sharply with its assumptions on the future deployment of CDR, projecting UK engineered removals to increase from 0-13MtCO₂ by 2035, and 36MtCO₂ by 2050 – or nine and 26 times the total global level in 2024.

This scale of expansion contradicts historical trends. Similar heroic assumptions underpin CCS projections in electricity and blue hydrogen production (from natural gas). The CCC proposes the UK capture and store 33 MtCO₂ annually by 2050, triple the current global rate – for a technology that has barely advanced despite decades of promises and investment.

While some carbon removal is necessary to offset “impossible to mitigate” emissions from agriculture – for example, nitrous oxide from fertiliser use – using CDR to justify ongoing fossil fuel use is a high-risk approach that undermines the Paris climate commitments.




Read more:
Climate tipping points are nearer than you think – our new report warns of catastrophic risk


Nature-based carbon removal options are also overstated. The CCC projects removing 30 MtCO₂ per year by 2050 but insufficiently addresses the impacts on food security and land conflicts. Though reforesting offers ecological benefits, climate-driven wildfires, droughts and pests can rapidly re-release stored carbon. Such insecure carbon storage cannot offset guaranteed emissions from burning fossil fuels.

Ultimately, the CCC is deeply conservative on near-term changes to consumption norms, while embracing dangerously optimistic projections of future carbon removal technologies. It accepts temperatures will overshoot global targets significantly, and banks on future correction – despite the risk of triggering irreversible climate tipping points.

Hard truth

The allure of the CCC’s net zero 2050 advice is that it claims to offer a pathway to avoid both major social transformation and a rapid phaseout of fossil fuels, yet still meet the UK’s fair share of the 1.5°C commitment.

This politically appealing interpretation is scientifically flawed, downplays the gravity of climate risks and disregards principles of international justice. The CCC and others must stop being silent on these critical issues and end the carbon colonialism at the heart of the climate agenda.

The UK’s net zero 2050 framing isn’t just delaying urgent action, it normalises ecological breakdown while maintaining the illusion of responsible stewardship. It worsens climate impacts and undermines preparedness by presenting inadequate measures as 1.5°C compatible. A fundamental rethink of the UK’s climate policy requires a consensus that is grounded in equity, scientific integrity and transformative ambition.


Don’t have time to read about climate change as much as you’d like?

Get a weekly roundup in your inbox instead. Every Wednesday, The Conversation’s environment editor writes Imagine, a short email that goes a little deeper into just one climate issue. Join the 45,000+ readers who’ve subscribed so far.


The Conversation

Kevin Anderson is presenting views here that belong to the named authors, and do not necessarily reflect those of researchers within the Tyndall Centre for Climate Change Research.

Chris Jones has received funding from UKRI. The views in this article are of the author and do not necessarily reflect those of the Tyndall Centre for Climate Change Research.

Gaurav Gharde does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. The UK’s year of climate U-turns exposes a deeper failure – https://theconversation.com/the-uks-year-of-climate-u-turns-exposes-a-deeper-failure-254499

Hay fever: new immunotherapy approved in England for people with severe birch pollen allergies

Source: The Conversation – UK – By Heba Ghazal, Senior Lecturer, Pharmacy, Kingston University

Birch pollen allergy symptoms can sometimes last from January to June. Dragana Gordic/ Shutterstock

Around 25% of hay fever sufferers in the UK are allergic to birch tree pollen. This means that for a good chunk of the population, the arrival of spring and summer means sneezing, itchy eyes, blocked sinuses and days spent indoors avoiding pollen. But the recent approval of a new drug could mean relief from these symptoms for thousands living in England with severe allergies to birch pollen.

Birch pollen is the most common allergy-causing tree pollen across most parts of Europe and the UK. Pollen from birch-related trees including alder, hazel, oak, hornbeam and beech trees can also trigger symptoms – ranging from coughing, congestion and sneezing to itchy, watery eyes.

Symptoms are usually at their peak in April and May, but can sometimes last up to six months – from January to June. Research investigating UK pollen trends has also found that climate change – specifically rising temperatures – is making the UK birch pollen season longer and more severe.

Birch pollen allergies are triggered when the immune system mistakes pollen proteins for harmful pathogens. This causes the immune system to make immunoglobin E (IgE) antibodies – a type of immune defender that attaches itself to immune cells.

This means that the next time the body is exposed to the allergen, the IgE antibody will tell the immune cells to release the immune chemicals histamine, leukotrienes and prostaglandins to destroy the perceived pathogen. Histamine acts within seconds to cause itching, sneezing, swelling of blood vessels and mucus production.

New treatment

The standard treatment for birch pollen allergies include oral antihistamine and corticosteroid nasal sprays. However, a UK study found that even with both, only 38% reported good symptom control. That means up to 62% of people spend birch pollen allergy season fighting to control their symptoms.

But the National Institute for Health and Care Excellence (Nice) has just approved a new oral treatment for adults with severe allergies to birch tree pollen. The tablet, called Itulazax (betula verrucosa), is a type of immunotherapy.

Immunotherapy differs from standard allergy medications by targeting the root cause. The idea is simple: treat the allergy with the allergen that causes it – in this case birch pollen extract. Repeated exposure to tiny, controlled doses of the allergen then trains the immune system to build tolerance over time. The goal with immunotherapy is to change how the body reacts to the allergen entirely rather than just ease the symptoms.

A birch tree with pollen-producing flowers.
The new immunotherapy uses birch pollen extract to treat the allergy.
Animaflora PicsStock/ Shutterstock

Itulazax raises immune tolerance to birch pollen by reducing the number of IgE antibodies the immune system makes when exposed to birch pollen and increasing the number of protective antibodies the body makes. This significantly reduces major pollen allergy symptoms and prevents the body from mounting an immune response against birch pollen in the future.

The treatment is specifically approved for adults with severe birch pollen allergies who have not responded to regular allergy treatments. To qualify for treatment, a confirmed diagnosis is required through a skin prick or blood test showing a reaction to birch-related trees.

Clinical studies show the treatment is generally safe, with the most common side-effects being mild to moderate itching in the mouth and throat irritation – both linked to how it is taken under the tongue. As such, the first tablet must be taken under medical supervision – with at least 30 minutes of monitoring for immediate side-effects.

Though the treatment is effective, it’s not a quick fix. To see results treatment should start at least 16 weeks before the birch pollen season begins and continue through the season. So for people with severe symptoms, this means they may need to start taking the treatment in November. The course also lasts around three years.

Still, for the thousands of people in the UK who experience birch pollen allergies, this new treatment offers a solution for symptoms that can range from annoying to debilitating. The approval of this immunotherapy also offers hope that immunotherapies to treat other types of hay fever will someday be approved.

The Conversation

Heba Ghazal does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Hay fever: new immunotherapy approved in England for people with severe birch pollen allergies – https://theconversation.com/hay-fever-new-immunotherapy-approved-in-england-for-people-with-severe-birch-pollen-allergies-263286

Annulations dans les festivals de cinéma canadiens : un manque de courage qui nuit à la discussion

Source: The Conversation – in French – By Dorit Naaman, Alliance Atlantis Professor of Film and Media, Queen’s University, Ontario

Les festivals de cinéma sont des institutions culturelles qui offrent une occasion unique de visionner des œuvres méconnues, rarement distribuées dans les salles commerciales, pour le plus grand bonheur des cinéastes, des distributeurs et des festivaliers.

Ces festivals doivent toutefois répondre aux bailleurs de fonds et aux parties prenantes.

L’automne dernier, le Festival international du film de Toronto (TIFF) et les Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM) ont tous deux annulé la projection de documentaires suite aux protestations de groupes de pression pro-ukrainiens et propalestiniens.

De tels retraits soulèvent bien des questions sur le rôle des festivals, et leurs responsabilités envers les festivaliers, le grand public, les politiciens, les commanditaires, leurs auteurs, les groupes d’intérêt et l’art cinématographique.

En tant que documentariste et chercheuse intéressée aux représentations des combattants, j’ai analysé les deux films qui se concentrent tous deux sur des questions politiques contemporaines pertinentes pour notre compréhension de l’actualité.

Si les motifs d’annulation diffèrent, la réaction des deux festivals a clairement placé au premier plan les pressions de groupe d’intérêts au détriment du droit du public à un débat solide.

Russians at War

En septembre 2024, la programmation du documentaire Russians at War au Festival international du film de Toronto (TIFF) a suscité une levée de boucliers chez les groupes pro-ukrainiens, qui l’ont qualifié de propagande russe.

Le Congrès ukrainien canadien et d’autres partisans — dont l’ex-vice-première ministre Chrystia Freeland, elle-même d’origine ukrainienne — ont exigé le retrait du film.

Pour tourner son documentaire, la réalisatrice canadienne d’origine russe Anastasia Trifamova s’était intégrée à une unité de ravitaillement russe puis à une équipe médicale afin de gagner le front russe en Ukraine.

Sa narration, assez naïve, adopte une posture d’observation et de neutralité similaire à celle de documentaires, tels Armadillo et Restrepo (qui suivaient respectivement les troupes danoises et américaines en Afghanistan).

Selon le TIFF, Russians at War était une coproduction officielle canado-française financée par plusieurs agences canadiennes. Pour tourner son film, Anastasia Trifamova a déclaré qu’elle n’avait ni demandé ni reçu l’autorisation officielle de l’armée russe.

Le film documente un engrenage guerrier où les soldats sont à la fois auteurs et victimes de la violence. Il humanise les soldats, ce qui, on le conçoit, peut bouleverser les Ukrainiens et leurs partisans. Mais les émotions d’un groupe, aussi indigné soit-il, doivent-elles empêcher le public d’avoir les conversations difficiles qui sont le véritable objet du film ?

Dès les premières images, la cinéaste demande aux soldats pourquoi ils se battent et ceux-ci régurgitent la propagande russe (lutte contre le nazisme, défense des frontières). Plus tard, les soldats l’abordent pour exprimer leurs doutes quant au bien-fondé de la guerre et de leur présence en Ukraine.

Il en ressort une vision peu flatteuse de l’invasion russe, soulignant la futilité de cette guerre et son carnage parmi les soldats et les civils. Les troupes russes semblent peu entraînées et mal équipées pour combattre dans des batailles chaotiques.

Comme Armadillo et Restrepo, Russians at War représente les soldats sans les juger, favorisant une discussion essentielle sur les conflits armés. Selon mon analyse, on peut difficilement considérer ce film comme de la propagande russe, même si son autrice s’abstient de condamner catégoriquement la guerre dans ses voix hors champ sporadiques.

Le TIFF, informé de « menaces importantes pour le fonctionnement du festival et pour la sécurité du public », a annulé les projections prévues. Il a préféré le projeter après le festival au centre culturel TIFF Lightbox. Pourtant, le TIFF a tout de même assuré la sécurité pour Bliss, un film israélien également très controversé.

Rule of Stone

En novembre, les Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM) ont annulé la première canadienne de Rule of Stone.

Son auteure, la cinéaste israélo-canadienne Danae Elon, jette « un regard critique sur le projet colonialiste à Jérusalem-Est suivant sa conquête par les forces israéliennes en 1967 ». En tant que documentariste et professeure de cinéma et de médias, j’ai supervisé les recherches de Danae Elon pour ce film durant ses études de maîtrise.

Rule of Stone, dont le titre fait référence à un règlement remontant au Protectorat britannique qui imposait des façades de pierre à tous les édifices, montre comment « l’architecture et la pierre ont été les principales armes d’un processus silencieux, mais extraordinairement efficace, de colonisation et de dépossession » des Palestiniens.

L’auditoire apprend comment la planification, l’expansion et la construction des quartiers juifs ont été pensées pour évoquer les temps bibliques. Comme le note l’historien de l’architecture Zvi Efrat, ces nouveaux quartiers ont l’air, ou tentent d’avoir l’air, de remonter à des temps immémoriaux.

C’est la voix hors champ de Danae Elon qui assure la narration. Elle y mêle ses souvenirs d’enfance dans la Jérusalem des années 1970 et sa prise de conscience de cette « frénésie de construction ». Elle y raconte l’amitié de son père, le journaliste et auteur Amos Elon, avec l’architecte renommé Moshe Safdie à la triple nationalité israélienne, canadienne et américaine, et Teddy Kolek, le célèbre maire de Jérusalem.

Elle interviewe également des historiens, des urbanistes et des architectes, dont Moshe Safdie. Elle fait contraster l’expansion des quartiers juifs avec l’élimination progressive des Palestiniens de Jérusalem sur fond d’interdit de construction et de démolition de maisons. Elle y superpose des séquences d’Izzat Ziadah, un tailleur de pierre palestinien vivant dans une carrière, et qui fait visiter les décombres de sa maison.

Le RIDM avait invité Danae Elon à présenter son film en reconnaissance de son engagement personnel « à critiquer et à remettre en question l’État d’Israël » à travers ce documentaire.

le trailer de Rule of Stone.

Selon le quotidien La Presse, son retrait de la programmation est survenu après que le festival eut appris qu’une partie du financement provenait de la Fondation Makor pour les films israéliens, soutenu par le ministère israélien de la Culture et des Sports, ce qui embarrassait certains partenaires du festival.

Deux organisations, le Palestinian Film Institute et Regards palestiniens, qui font partie de la Campagne palestinienne pour le boycottage académique et culturel d’Israël (PACBI), ont contesté la projection. Ils ont justifié leur position en arguant que le « PACBI cible spécifiquement le financement institutionnel israélien dans les arts qui vise à blanchir et à légitimer l’État d’Israël ».

À mon avis, cette position s’écarterait des lignes directrices de cette campagne, qui stipulent :

En règle générale, les institutions culturelles israéliennes, sauf preuve du contraire, sont complices du maintien de l’occupation israélienne et du déni des droits fondamentaux des Palestiniens, que ce soit par leur silence ou leur implication réelle dans la justification, le blanchiment ou le détournement délibéré de l’attention des violations du droit international et des droits de la personne commises par Israël.

Le film n’aurait pas dû être touché par cet interdit, puisque la Fondation Makor finance régulièrement des films qui dénoncent les violations des droits de la personne à l’encontre des Palestiniens par Israël. Pour la seule année 2024, la liste comprend The Governor, The Village League et Death in Um al hiran.

Bien que le site web des RIDM ne fasse état d’aucun soutien à ce boycottage, le festival a annoncé que Danae Elon retirait son film. « La projection de mon film aux RIDM, a-t-elle écrit, ne sert pas l’objectif à long terme du festival, et il n’est pas possible aujourd’hui d’aborder les nuances dans la lutte commune pour la justice en Palestine. Je suis profondément attristée et bouleversée par ce qui a conduit à cette situation. »

Provoquer la conversation

L’annulation de ces deux films par deux festivals aussi réputés a certainement nui à leur distribution.

Ainsi, TVO, un des bailleurs de fonds de Russians at War, a décidé d’annuler sa diffusion quelques jours plus tard.

Quant à Rule of Stone, aucune salle montréalaise ne l’a encore projeté.

Les programmateurs des deux festivals avaient pourtant choisi ces deux films pour leur côté innovateur et leur capacité à susciter le débat. Les énoncés de mission des deux festivals promettent des films de grande qualité qui transforment ou renouvellent les relations du public avec le monde.

Cependant, en annulant ces deux films, les deux festivals ont démontré leur manque de courage à être de véritables espaces pour engager des conversations difficiles et nécessaires à notre compréhension du monde.

La Conversation Canada

Dorit Naaman ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Annulations dans les festivals de cinéma canadiens : un manque de courage qui nuit à la discussion – https://theconversation.com/annulations-dans-les-festivals-de-cinema-canadiens-un-manque-de-courage-qui-nuit-a-la-discussion-260756

Climate change is profoundly affecting livelihoods across Canada

Source: The Conversation – Canada – By Sara Dorow, Professor of Sociology, University of Alberta

For years, the International Labour Organization (ILO) has been sounding the alarm: climate change is having significant effects on the conditions, characteristics and availability of work.

As wildfires and other extreme weather events are destroying forests and threatening communities, ocean heating is impacting marine habitats and fisheries. Across these and other impacts of climate change, there is an undeniable relationship between the degradation of the environment and the degradation of work.

A research project I led with colleagues, Work-Life in Canada, reinforces this truth, revealing how climate change shapes not just what we do for work and under what conditions, but who we are and how we understand ourselves.

Over the last four years, our research team has photographed and interviewed more than 100 people from diverse walks of life across seven provinces. While we focused on the social meanings of their work, we constantly bumped into the ways, both subtle and direct, that changing environmental conditions are unravelling the social and economic fabric of people’s work lives.

We draw on two of our project sites to illustrate how climate change is impacting livelihoods — Lac La Ronge in northern Saskatchewan and Grand Manan Island in New Brunswick. The stories of participants, gathered by me, gender and women’s studies professor Angele Alook and sociology professor Karen Foster, are paired with the evocative documentary photography of our project collaborator, Martin Weinhold.

Together, words and images convey both the beauty of, and threats to, work-nature relations.

Wildfire

Cathy Clinton-Ratt and Julia Clinton are a Cree mother and daughter from the Lac La Ronge Indian Band who participated in the Work-Life in Canada project. Both held strong connections to Robertson Trading.

For nearly 60 years, Robertson Trading sustained the livelihoods of Indigenous people in the region through fur trade and buying their craft work.

Even after it closed in December 2023 (six months after our team visited the community), it still operated as a town bank and, importantly, housed hundreds of unique Indigenous artworks and traditional craft items collected since its inception.

Cathy’s moose hides and beadwork were sold and displayed at Robertson Trading for decades, and back in the day, she worked out of the craft co-operative just down the street.

Julia learned traditional hide making and beading skills from her mother and also worked at Robertson Trading for many years.

On June 4, 2025, Robertson Trading burned down in one of the many wildfires that tore through the area.

Wildfires are a natural occurrence in the boreal forest, but their frequency and spread in recent decades has been unprecedented.

Indigenous communities are especially affected. In June, La Ronge and nearby communities received a mandatory evacuation notice.

The fire destroyed the store’s entire collection of handcrafted items, including some of Cathy’s work.

As former manager Scott Robertson put it:

“The building was just a building, but the loss of the remaining contents — hundreds of pieces of Indigenous art and historical artefacts — is catastrophic … the beaded moosehide jackets and moccasins, the birch bark baskets, the antler carvings, the original paintings, etc., represent thousands of hours of handwork done by talented Indigenous artists and craftspeople, and are absolutely irreplaceable.”

That these items cannot simply be remade tells us that work is more than effort exchanged for a paycheque. It carries tradition, memory, identity and meaning — the stuff that social life is made of.

The loss of Roberston Trading highlights how meaningful work is enmeshed in a web of social-natural relations threatened by climate change.

Warming oceans

Grand Manan Island in New Brunswick, another of our project sites, further illustrates the threat to this web of work-life. Weir fishing — a sustainable practice of guiding fish into trap nets — has been practised for hundreds of years in Atlantic Canada.

While it declined significantly by the 1980s, some could still make a go of it.

Jeff Foster, a participant in our project, was one of those people. He knew everything about herring — not just as a resource to make a living on, but as a species with unique traits and behaviours.

When Martin Weinhold first photographed him in 2016, his weir fishing business was in full swing. A couple years later, Jeff turned over the fishery to his sons, happy to see a tradition continued.

But in 2023, Jeff’s sons reluctantly told him there were neither herring nor mackerel in their nets. A combination of warming waters and overfishing, especially by larger purse seiner operations, had greatly depleted the stocks.

For a while, Jeff’s sons had been able to keep the family weir going by working side jobs. But by 2024, when the Work-Life team visited Jeff, he was heartbroken.

His sons had switched to seasonal work with the lobster industry, which itself had only become an option as lobsters moved further north due to warming waters. What’s more, the weirs Jeff had built for a larger fish operation were being sold off to a lobster outfit.

Since then, the family has made the difficult decision to take down the family weir at the end of this year’s season. It will be the last time that they work together as a family at sea, and it spells the end of a specific story of who the Fosters are and where they belong.

‘Good’ work

In a 2018 paper, the ILO asserted that “a good future for work requires a stable and healthy environment.” The question is what “good” means.

Government policy tends to focus on things that can be easily quantified, like wages and hours of work. Our research reinforces that people and communities are attached to work in deeper ways, and that economic and social viability are enmeshed in the inevitable connections to nature that all forms of work depend on.

Primary research shows that climate and employment policies often remain mutually blind to each other. However, when we view work as “the fundamental interface between society and nature,” we understand how essential this relationship is to building an equitable future where people are able to do decent work.

This means ensuring that the policies and principles of a just energy transition are applied to all forms of work, not just green jobs, and that the stories of working people serve as important evidence in this endeavour.

The Conversation

Sara Dorow does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Climate change is profoundly affecting livelihoods across Canada – https://theconversation.com/climate-change-is-profoundly-affecting-livelihoods-across-canada-262704

¿Puede la vegetación recuperarse por sí sola después de un gran incendio?

Source: The Conversation – (in Spanish) – By José Manuel Fernández Guisuraga, Associate Professor in Applied Ecology and Remote Sensing, Universidad de León

Troncos ennegrecidos, suelos grises y un silencio abrumador. Este es el desolador panorama que queda tras los grandes incendios forestales, como los ocurridos en las comunidades autónomas de Galicia, Castilla y León y Extremadura durante la catastrófica temporada de incendios en verano de 2025 en España. Pero afortunadamente, la vida empieza a abrirse camino mucho antes de lo que imaginamos.

En cuestión de semanas, los primeros brotes verdes emergen entre las cenizas, transformando el paisaje devastado en un mosaico inesperado de vida. La regeneración natural tras los incendios en ecosistemas propensos al fuego es un proceso fascinante.

Estrategias de las plantas para sobrevivir al fuego

La vegetación de los ecosistemas terrestres de la península ibérica convive con el fuego desde hace miles de años, y muchas especies han desarrollado adaptaciones que les permiten regenerarse tras un incendio.

Algunas se recuperan por rebrote vegetativo a partir de yemas protegidas bajo la corteza, como los alcornoques (Quercus suber), o dispuestas en las raíces, como las encinas (Quercus ilex). Otras, como los brezos rojos (Erica australis), guardan yemas en órganos subterráneos llamados lignotubérculos. Esta estrategia les ayuda a regenerarse muy rápidamente, generando un manto verde que cubre el suelo desnudo en las etapas iniciales posincendio.

También hay especies cuya regeneración depende de la germinación de semillas, ya sea almacenadas en sus estructuras aéreas o en el banco de semillas del suelo. En pinos Mediterráneos como Pinus pinaster o Pinus halepensis, el fuego facilita la apertura de sus piñas y la liberación de semillas que germinan tras las primeras lluvias. Las plántulas se desarrollan en un entorno con menos competencia y abundancia de nutrientes, lo que facilita su establecimiento.

Gracias a estas estrategias, en la mayoría de los incendios de intensidad no muy elevada, la vegetación se recupera de forma natural, sin necesidad de intervención humana.




Leer más:
Beneficios de no cortar los árboles después de un incendio


¿Cuánto tarda en recuperarse un ecosistema?

La velocidad a la que se recupera la vegetación tras un incendio depende de varios factores, como la intensidad del fuego, la recurrencia de incendios anteriores, el tipo de ecosistema, el clima y las propiedades del suelo.

En los matorrales Mediterráneos, el rebrote puede ser visible en cuestión de semanas. Por ejemplo, en los brezales, la cobertura vegetal puede llegar a recuperarse por completo en menos de una década. En los pinares, en cambio, el proceso es más lento, pues las plántulas tardan años en alcanzar un porte que asegure su supervivencia resistiendo la competencia y la sequía.

En encinares y robledales, el rebrote suele ser vigoroso durante los primeros años, pero el bosque requiere varias décadas para recuperar su estructura y funciones originales.

En general, puede afirmarse que el color verde empieza a dominar cuando la vegetación comienza a regenerarse en meses, pero el regreso a un ecosistema maduro requiere décadas, principalmente en ecosistemas dominados por arbolado.

Qué hacer después de un incendio

La respuesta tras un incendio no debe ser precipitada. Intervenciones apresuradas, como reforestaciones sin una evaluación previa minuciosa, pueden resultar caras y poco eficaces. Las recomendaciones científicas coinciden en que el primer paso debe ser priorizar las zonas afectadas por una alta intensidad del fuego. En ellas, se suelen llevar a cabo actuaciones de emergencia para proteger el suelo frente a la erosión, especialmente en terrenos con fuertes pendientes.

En áreas menos dañadas, donde la respuesta de rebrote o germinación es intensa, lo más recomendable suele ser dejar que el ecosistema se regenere de manera natural y observar su evolución.

En muchos casos, apoyar estos procesos mediante la reducción de la competencia resulta muy efectivo. Solo cuando sea necesaria la reforestación, se recomienda recurrir a especies autóctonas resistentes al fuego.

Sin embargo, existen situaciones más críticas. Un caso especialmente delicado es el de las zonas que sufren incendios de alta intensidad en cortos periodos de tiempo. Bajo estas circunstancias, el negro puede seguir dominando el paisaje durante mucho tiempo y, en el mejor de los casos, la regeneración puede desembocar en una conversión del tipo de ecosistema. Esto ocurre porque los árboles jóvenes no llegan a producir semillas y las plantas rebrotadoras acaban agotando sus recursos. Así, un robledal o un pinar maduro pueden transformarse de manera permanente en un matorral. Si el objetivo es recuperar el ecosistema original, pueden ser prioritarias medidas activas de reforestación mediante siembras o plantaciones selectivas.




Leer más:
Y tras los incendios, matorrales: cómo recuperar los bosques y hacerlos más resistentes al fuego


Mirando al futuro

Tras un gran incendio no solo debemos pensar en cómo recuperar la vegetación perdida, sino también en cómo preparar el territorio para futuros incendios de gran intensidad. Esto implica favorecer paisajes en mosaico mediante prácticas agrícolas, ganaderas y silvícolas tradicionales, que reduzcan la acumulación de combustible y hagan los incendios más manejables.

En definitiva, la regeneración tras el fuego es un proceso natural, aunque no siempre garantizado. La clave está en comprender que no todos los incendios son iguales. Algunos abren oportunidades para que la vida renazca con fuerza, mientras que otros pueden iniciar una degradación irreversible si no actuamos con inteligencia.

The Conversation

José Manuel Fernández Guisuraga recibe fondos de la Unión Europea, del MITECO, de la Fundación Biodiversidad, de la Junta de Castilla y Leon y de la Universidad de León.

Leonor Calvo Galván recibe fondos de la Unión Europea, del MITECO, de la Fundación Biodiversidad, de la Junta de Castilla y Leon y de la Universidad de León.

ref. ¿Puede la vegetación recuperarse por sí sola después de un gran incendio? – https://theconversation.com/puede-la-vegetacion-recuperarse-por-si-sola-despues-de-un-gran-incendio-263550