Canada is producing more graduates than ever — so why is it harder to find a job?

Source: The Conversation – Canada – By David J Finch, Professor, Innovation and Marketing, Mount Royal University; University of Calgary

Canada has a paradox at the heart of its labour market. The country leads the G7 for the most educated workforce and is producing more graduates than ever before. Yet for millions of young Canadians, the path from school to stable work has never been harder.

Between 2022 and 2025, vacancies for jobs requiring a bachelor’s degree and fewer than three years of experience fell by more than half.

About 40 per cent of Canadian graduates are underemployed, and youth unemployment reached 15 per cent in September 2025, more than double the adult rate and the highest in 15 years outside the pandemic.

The familiar diagnosis of a skills gap is not wrong, but it focuses on the wrong problem. The problem isn’t just skills; it’s that the system that converts learning into recognized workplace performance is broken.

Our new report, Entry-Level Employment: The Canary in Canada’s Labour Market Coal Mine, argues that the collapse of entry-level opportunities should not be viewed narrowly as an isolated challenge unique to a generation of young people.

It’s an early warning of broader challenges facing Canada’s labour market. To build a more productive economy, we must start by rebuilding the system that converts learning into recognized performance.

Eroding conversion infrastructure

Entry-level jobs were never just jobs. They were part of a larger system that converted learning into labour-market value. This system delivered four functions: skills were developed and refined under supervision, professional identities were formed, networks were built and capability became visible to employers.

For much of the 20th century, this risk was shared among government, individuals and employers. Governments and individuals funded education, and employers converted this education into workplace value. Employers were prepared to invest in employee development because the return on this investment was measured over decades of employee contribution.

Over the past 30 years, this conversion system deteriorated. The “hire and develop” model of the 20th century has given way to short-term, contract and gig work, which now represents up to one-quarter of Canada’s workforce.

Early research also suggests that the rapid expansion of remote and hybrid work during the COVID-19 pandemic is further diluting this conversion function.

The result is a shift of this conversion role from employers to individuals. As evidence, OECD countries, including Canada, now devote just 0.1 per cent of GDP to workforce training, the lowest level recorded.

Concurrently, over this period, post-secondary attainment in Canada has skyrocketed. However, expanding this educational supply, without scaling the corresponding conversion system, has only accelerated the widening of the conversation gap.

Employers aren’t irrational when they require “entry level” candidates with several years of experience. They are adapting to an absence of mechanisms that once allowed them to observe and develop emerging talent directly.

In the vacuum left by a weakening conversion system, they are left to rely on weak proxies of performance, such as academic credentials, school reputation or references. Each of these proxies reinforces systemic advantage, which locks many qualified new workers out of the very experiences that would let them demonstrate performance.

This is the distinction that matters: a skills gap points to missing qualifications; a conversion gap reflects a loss of system-wide ability to turn those qualifications into proven performance.

The canary in the coal mine

Just as the canary warned miners of invisible danger, the accelerating breakdown of the conversion system signals a risk not just for young people, but for the broader labour market.

Working lives now stretch across four or five decades and multiple employers, sectors and technologies. The World Economic Forum estimates that 39 per cent of current skill sets will be outdated within five years.

Converting learning into recognized performance is no longer limited to entry-level employment but is now an ongoing requirement across every job transition, technological shift or re-entry into work.

Yet the infrastructure supporting this conversion was built for an era of stable firms and linear careers. It no longer fits today’s increasingly dynamic labour market.

What needs to change

To rebuild our conversion capacity, our report identifies four priorities:

1. Rebuild structured entry-level pathways.

Structured conversion pathways must be expanded. Apprenticeships, graduate training programs and residencies must move beyond the trades and health care into all occupations. This restores employers as active partners in the conversion function rather than passive consumers of skills.

2. Embed continuous, work-integrated learning.

Continuous work-integrated learning must be expanded across career stages, with flexible opportunities designed to develop skills, generate observable performance, form professional relationships and appropriately share risk. The conversion gap is not a problem confined to the start of a career; it recurs at every transition, displacement and re-entry.

3. Rebalance risk and responsibility.

The legacy conversion system worked because the risk was shared by employers, government and individuals. The collapse of this system forces people to look for alternative conversion pathways to demonstrate performance, including unpaid internships or pursuing additional education.

These alternatives are not based on merit; they’re often rooted in financial capacity, which is a form of systemic privilege. The new conversion system must be designed to unlock the skills of all Canadians from the outset.

4. Build an open-recognition system.

We must develop open-recognition infrastructure. Open recognition establishes a harmonized system for verifying skills that are recognized across the full labour force, regardless of where or how they were developed. Without this, expanding the first three reforms becomes impossible.

The question is not whether Canadians have the education and skills to succeed. They do. The breakdown is converting this education and skills into recognized workplace performance.

Rebuilding the conversion system is how Canada renews productivity, widens opportunity and builds a workforce capable of meeting the demands of the decades ahead.

The Conversation

David Finch receives funding from the Alberta Centre for Labour Market Research. He is also the Director of The Productivity Project, a collaboration of Mount Royal University, the University of Calgary’s School of Public Policy, the Alberta Centre for Labour Market Research, and the LearningCITY Collective.

ref. Canada is producing more graduates than ever — so why is it harder to find a job? – https://theconversation.com/canada-is-producing-more-graduates-than-ever-so-why-is-it-harder-to-find-a-job-279178

Why is alcohol use declining in Canada?

Source: The Conversation – Canada – By Timothy Naimi, Director, Canadian Institute for Substance Use Research; Professor, Division of Medical Sciences, University of Victoria

Lately, there has been a lot of news about declining alcohol sales in North America, and speculation as to why that might be.

As director of the Canadian Institute for Substance Use Research at the University of Victoria, I consider this an important development and a topic worth exploring given its implications for health and society more broadly.

Is the decline real?

Based on alcohol sales data (which is more reliable than self-reported survey data), the decline appears to be real. According to Statistics Canada, per capita alcohol sales (the average amount sold per person aged 15 years and older) declined for the fourth consecutive year, from 8.3 litres of ethanol (roughly 487 standard drinks per year) in 2020-21 to 6.8 litres (399 standard drinks) in 2024-25, a rather dramatic decline of 18 per cent.

Alcohol sales have also declined recently in the United States, so this is not a Canada-only phenomenon.

Wine bottles on a shelf
The notion of purported benefits from moderate drinking, particularly of wine, has been largely debunked.
(Unsplash/Scott Warman)

Possible contributing factors

There are many possible contributors to consider, some of which overlap with one another:

  • Increasing health concerns? Increased concern about health effects of alcohol, including from socially “moderate” levels of use, may be contributing to reduced use and changing social norms.

    Scientifically, the notion of purported benefits from moderate drinking, particularly of wine, has been largely debunked. Canada’s Guidance on Alcohol and Health found increased risk of an alcohol-caused death at more than two drinks per week.

    The recent U.S. Surgeon General’s report on alcohol and cancer highlighted the growing recognition that alcohol is causally related to seven types of human cancer including cancers of the breast, colon, liver and esophagus. Interest in the sober-curious movement and participation in abstinence periods such as Dry January may partly reflect health concerns.

  • Inflation and affordability?
    Inflation has been relatively high in Canada over the past five years, and the affordability of staples like food has declined. Alcohol is a price-responsive good; most people purchase more of it when they have more disposable income, and less when they are trying to spend less.

  • Post-COVID normalization?
    Canadian alcohol consumption increased during the COVID-19 pandemic. Although the factors behind that increase are not fully understood, it is logical that consumption would decline with the waning of the pandemic. However, consumption has now fallen well below pre-COVID levels.

  • Immigration?
    In recent years, Canada has experienced a large influx of immigrants, many of whom come from countries with lower alcohol use than Canada, like India. While this would contribute to the decline in per-capita use (the average consumption among all people, including non-drinkers), total alcohol sales have also declined, indicating lower consumption among those who are not recent immigrants.

  • The rise of no- and low-alcohol products? There has been an explosion of no- and low-alcohol products, particularly for beer. But it’s unclear to what extent this category is replacing traditional alcohol sales versus adding to overall consumption. Stay tuned.

  • Cannabis substitution for alcohol? Research evidence about whether cannabis use is associated with more or less alcohol use (that is, whether people are using cannabis in addition to alcohol or using cannabis instead of alcohol) is mixed. But cannabis use has been increasing in Canada for some time, and even the 2018 legalization of cannabis for recreational use occurred during a time when alcohol sales were stable or increasing, so this is unlikely to be an important contributor.

  • Reduced use by youth? Although still common across North America, the prevalence of alcohol use among youth has declined over the past decade. Since drinking trajectories tend to persist with age, average consumption would decline over time as yesterday’s youth become a progressively larger share of the adult population.

  • Boycott of U.S. alcohol products? This is not a major contributor. The boycott of U.S. alcohol products came several years after alcohol sales began to decline. Furthermore, there are many non-U.S. product alternatives across all alcoholic beverage types and price ranges.

  • Increased use of GLP-1 agonist medications? The use of GLP-1 agonists such as Ozempic to treat obesity and diabetes has mushroomed. These medications are now used by approximately three million Canadians adults.

    In addition to reducing interest in eating, these medications also reduce interest in alcohol, and are being studied to treat alcohol use disorders. Although the population effect is not fully understood, their widespread use and impacts on consumption may be contributing to alcohol declines among middle-aged and older adults.

Possible impact of the decline

Over time, reductions in consumption should translate into gains for public health and savings for the health-care system and taxpayers, as alcohol-related costs exceed tax revenues. While reductions in alcohol sales adversely affect alcohol-related industries, reallocating dollars spent on alcohol benefits other sectors of the economy.

Ironically, adopting minimum pricing policies for alcohol could both improve public health and increase industry revenues by implementing what amounts to government-sponsored price collusion at the low end of the alcohol market, where profit margins are otherwise low.

Finally, although there has been a clear trend towards lower alcohol use in recent years, future sales may stabilize or reverse course. It remains to be seen whether the current trend is a long-term development or a fleeting one.

The Conversation

Timothy Naimi receives funding from:
BC government;
Health Canada;
SSHRC (Canadian federal government)

ref. Why is alcohol use declining in Canada? – https://theconversation.com/why-is-alcohol-use-declining-in-canada-277962

Migrer « facilement » au Québec : le mythe à nuancer des privilèges français

Source: The Conversation – in French – By Capucine Coustere, Postdoctoral research fellow, Institute for Research on Migration and Society, Concordia University

Migrer au Québec en tant que ressortissant français est généralement présenté comme un parcours facilité. Accords privilégiés, mobilité encadrée, réseau institutionnel dense : tout semble indiquer une circulation fluide. Pourtant, derrière cette apparente simplicité, le système migratoire produit aussi des formes d’instabilité et de précarité auxquelles les Français n’échappent pas.


Les ressortissants français bénéficient d’un statut à part au Québec. Depuis 1965, la province a noué avec la France une relation « privilégié [e] » faite d’un réseau dense d’accords bilatéraux en matière économique, culturelle, éducative et de mobilité.

En effet, une trentaine d’entre eux visent à faciliter les migrations réciproques d’étude, de stage, de travail et d’installation. Par exemple, ils ont permis la création de l’Office franco-québécois pour la jeunesse, dédié aux mobilités des jeunes dans les deux territoires, facilitent la reconnaisses des diplômes, l’obtention d’un permis de conduire et l’accès à la RAMQ ou encore réduisent les frais de scolarité. Ils produisent donc pour leurs bénéficiaires un véritable privilège de nationalité.

Depuis plusieurs années, les Français forment la première nationalité parmi les nouveaux immigrants, comme les résidents temporaires au Québec, et leur nombre ne cesse de croître. Entre 2016 et 2021, la province a vu une hausse de 36 % de leurs arrivées avec la résidence permanente et de 86 % avec la résidence temporaire, selon les données combinées de Statistique Canada et du gouvernement du Québec.

Or, le statut de résidence temporaire est associé à des droits limités, variables selon le permis temporaire détenu, qui le rendent précarisant. Pour les personnes qui veulent rester, le passage à la résidence temporaire à la résidence permanente est possible, mais c’est un processus très complexe, sélectif, et précarisant.

Au Québec, il leur faut en effet passer un double processus administratif : être sélectionnés par la province, principalement via le Programme de l’expérience québécoise (PEQ), avant d’être admis par le gouvernement fédéral. Or, depuis 2019, le PEQ a connu de nombreuses réformes jusqu’à sa suppression en 2025 par le gouvernement de la Coalition avenir Québec. Les délais de traitement au fédéral ont également été particulièrement longs à partir de 2019 et durant la pandémie.

Dans ce contexte, est-il si facile pour les Français de migrer et de s’installer au Québec ? Je me suis penchée sur cette question à partir de données issues d’une recherche longitudinale qualitative menée entre 2019 et 2022 au Québec.




À lire aussi :
Étudiants français au Canada : entre l’aventure nord-américaine et les possibilités professionnelles, l’attrait d’un cursus moins hiérarchique


Une arrivée facile

Se rendre au Québec est généralement perçu comme facile. Beaucoup ont entendu parler de cette destination par des amis ou sur les réseaux sociaux. Ils bénéficient fréquemment de soutien à différentes étapes des démarches pour s’inscrire aux études, trouver un employeur ou obtenir un permis de résidence temporaire.

Grâce à leur nationalité, ils sont éligibles aux trois permis migratoires du programme Expérience internationale Canada dans des conditions avantageuses (par exemple, deux ans pour le permis vacances-travail et des quotas d’éligibilité élevés).

À l’arrivée, les conditions de séjour s’avèrent souvent bonnes pour ces Français. Aux études, ils ont droit à des frais de scolarité réduits (équivalents à ceux des Canadiens résidant hors Québec au baccalauréat et à ceux des Québécois à la maîtrise et au doctorat) et à la RAMQ (comme seulement 10 autres nationalités).

En emploi, la disponibilité du permis vacances-travail accroît leur chance d’avoir un permis de travail ouvert, permettant de changer librement d’employeur. Trouver un travail, un logement, tout apparaît donc facile pour la plupart.




À lire aussi :
Quand « du coup » devient « fait que » : comment se font les transferts linguistiques entre les Français et les Québécois


Un permis souvent peu flexible

Nuançons un petit peu. Beaucoup arrivent aussi avec un permis de travail fermé, qui empêche de changer d’employeur et produit des conditions de travail non libre. Les droits accessibles varient selon le type de permis. Par exemple, les personnes en visa vacances-travail n’ont pas droit à la RAMQ.

Mais en général, c’est lorsque les Français veulent rester au-delà du premier permis que la situation se gâte. La plupart des permis de travail ouverts ne sont pas renouvelables, imposant d’obtenir un permis de travail fermé. Plusieurs dans ce cas racontent avoir été traités différemment de leurs collègues québécois, notamment en matière d’avancement professionnel. L’employeur n’avait pas besoin de les inciter à rester, le permis les immobilisait déjà.

Tenter d’obtenir un nouveau permis comprend également son lot de risques. Par exemple, les démarches administratives impliquent généralement une étape provinciale et une étape fédérale, ce qui augmente les probabilités d’erreurs et les délais de traitement. Plusieurs se trouvent pour cette raison entre deux permis et perdent le droit à la RAMQ.

Pour celles et ceux qui veulent s’installer au Québec, s’ajoute à cela la difficile transition vers la résidence permanente. Bien sûr, les Français sont a priori mieux positionnés que la plupart des ressortissants d’autres pays pour être sélectionnés, notamment grâce à la maîtrise de la langue française. Toutefois, le processus de sélection, comme les longues démarches administratives, est complexe et précarisant. Fait a priori inattendu au regard des avantages que les accords procurent, plusieurs ont perdu leur statut de résidence et travaillé de manière irrégulière à un moment du processus à cause de la difficulté à naviguer ce complexe système migratoire.




À lire aussi :
L’immigration seule ne rétablira pas le poids démographique des francophones hors Québec



Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous gratuitement à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.


Un système migratoire précarisant

Alors, facile le processus migratoire pour les Français au Québec ? Un peu plus que pour les autres, mais pas tant.

La situation est sans doute plus compliquée encore depuis 2023. D’abord, obtenir la résidence permanente au Québec est très incertain, notamment avec la disparition du PEQ et la faible sélection de candidats dans le seul dispositif d’immigration économique restant, le Programme de sélection des travailleurs qualifiés (PSTQ).

Le programme favorise la maîtrise de la langue française, mais il est si sélectif, imprévisible et long, que les aspirants candidats qui le peuvent ont plutôt intérêt à déménager dans une autre province, où l’accès à la résidence permanente des francophones est favorisé.

Par ailleurs, depuis 2023, le gouvernement fédéral a réduit les cibles de la résidence temporaire. Cela rend d’autant plus difficile d’obtenir ou de renouveler un permis temporaire pour venir au Québec et y rester durant la transition vers la résidence permanente.

Ces réformes risquent de réduire l’attractivité du Québec pour les Français et d’augmenter les risques de précarisation et de départ indésiré de celles et ceux déjà sur place. Cette situation n’est pas unique, les personnes à statut temporaire au Québec sont très fortement impactées par ces réformes en général.

Est-ce donc la fin de « l’âge d’or » pour les Français dans la Belle Province ? Cela reste à voir, tant ils continuent à être avantagés pas les accords et la priorité donnée à la maîtrise de la langue française. Il est cependant certain qu’ils ne sont pas immunisés contre les effets restrictifs et précarisant du système migratoire québéco-canadien.

La Conversation Canada

La recherche servant de base à cet article a été financée par une bourse doctorale du Fond de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC). Capucine Coustere détient une bourse postdoctorale du Fond de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC) afin de la poursuivre. Elle est également chercheuse affiliée au projet Bridging Divides, au centre de recherche CELAT et au partenariat Voies vers la Prospérité.

ref. Migrer « facilement » au Québec : le mythe à nuancer des privilèges français – https://theconversation.com/migrer-facilement-au-quebec-le-mythe-a-nuancer-des-privileges-francais-279914

How ‘books for development’ campaigns reveal an unjust global order

Source: The Conversation – Canada – By Jody Mason, Associate Professor, Department of English, Carleton University

The gutting of the United States Agency for International Development (USAID) in 2025 has had catastrophic consequences,
including in South Sudan where amid ongoing war, an estimated 33 million people require humanitarian assistance.

The federal government in Canada has similarly slashed foreign aid in response to the economic fallout of U.S. President Donald Trump’s trade war.

International aid groups have met such policy decisions with regret.

This regret is understandable. At the same time, many Western powers avoid acknowledging that the broad liberal international consensus that emerged after the Second World War — and shaped modern development — was built on global inequality.

In Prime Minister Mark Carney’s 2026 speech to the World Economic Forum, he only tentatively alluded to disparities and inequalities when he acknowledged “the story of the international rules-based order was partially false … ”

In Books for Development: Canada In the Late Twentieth-Century World I argue that this “partially false” story helped to elaborate Canada’s late 20th-century image as both benevolent and innocent regarding internal colonialism.

Language of ‘development’

What social scientist Wolfgang Sachs has called the “age of development” emerged in the decade following the Second World War.

Scholars point to U.S. President Harry Truman’s 1949 inaugural address as a key moment in this post-Second World War history.

The speech referred to a U.S. obligation to make its scientific and industrial progress available for the “improvement and growth of underdeveloped areas.”

The classification of the world’s population into “developed” and “underdeveloped” came to shape the post-war order and its international institutions, such as the United Nations.

Critiques of developmentalism began to emerge in the 1960s from what was then called the “Third World.” In the context of the Structural Adjustment Programs after the economic crises of the late 1970s, post-development theorists such as Sachs and Gilbert Rist amplified this kind of criticism.

They argued that developmentalism was premised on related and false claims — that global inequalities were without cause and “underdeveloped” nations could catch up to their “developed” counterparts.

‘Developmentalism’ and books

In Books for Development, I examine how the book became a dominant symbol of the age of development through the efforts of the new international institutions, and the United Nations Education Scientific and Cultural Organization (UNESCO), in particular.

Orange book cover says Books for development and shows graphic image of books in a cirlce.
Books for Development: Canada in the Late Twentieth-Century World.
(McGill-Queen’s University Press)

This had implications both in Canadian foreign policy and in relationships with Indigenous Peoples in Canada.

In the context of post-Second World War development, books, though typically framed as “good,” nonetheless often played a harmful role.

In the post-war decades, UNESCO focused on literacy initiatives and improving global access to books, partly through its research on conditions in global publishing.

As Robert Escarpit reported in a 1982 study for UNESCO, “decolonization often stimulated book production less in the new nations than in the old colonizing countries.” The latter, he notes, now “had to meet the new demands from their former colonies for literacy campaigns or educational development.”

At their worst, book development programs undercut domestic publishing initiatives in newly independent nations in Africa, the Caribbean and elsewhere.

Canada’s role

Canada played a significant role in post-war development linked to the book.

The deep involvement of educationalist and liberal internationalist J.R. Kidd at UNESCO is a key element of this history.

As historian Kevin O’Sullivan has shown, Canadians drew on a longstanding book-centric Protestant missionary and service tradition to become leaders in the late 20th-century non-governmental organization (NGO) movement.

In addition to Kidd’s roles at UNESCO, he was also one of the founders of Canada’s first NGO, the Overseas Book Centre. Founded in 1959, this book donation program sent Canadian books to Global South nations.

Book donation schemes like those undertaken by the Overseas Book Centre undermined local book publishing initiatives in recipient nations. The organization’s self-assessments later confirmed this problem, and led to a reorientation of its efforts (and a renaming, in 1982, as the Canadian Organization for Development in Education).

Serving Canada’s interests

Kidd’s book- and literacy-related work often used UNESCO’s new international stage to argue for what he called Canada’s “special mission” in international development.

Canada was presented as a model and potential friend for newly decolonizing nations because of its recent experience as a colony of Britain (a status that changed with Confederation).

While historians of Canada’s post-war myth-making have pointed to the disingenuousness of claims that Canada was a “friend of the Third World,” these claims also served to make internal colonialism illegible on the international stage.

Adult literacy

Beginning in the later 1960s, Canada’s international development efforts began to shape NGO and government relations with Indigenous Peoples.

Developmentalist-influenced initiatives linked to books, literacy and education were focused on Indigenous communities. They were part of a longer history of consolidating settler liberal rule via education, exemplified most notoriously in Canada’s Residential School system.




Read more:
Why Canadians need two dramatic educational shifts to honour reconciliation


For instance, Canada’s longest running adult literacy program, Frontier College, began addressing its efforts to Indigenous Peoples at the end of the 1960s, when it began to ship magazines to schools run by the Department of Indian Affairs and Northern Development. The goal was to aid the department’s policy of integrating Indigenous Peoples into what it called “the Canadian way of life.”

‘The Fourth World’

Indigenous leaders, activists and writers such as as George Manuel (Secwépemc) responded to such initiatives by adapting Third World anti-imperialist revisions of developmentalist thought to their own settler colonial situation.

Manuel’s 1974 book, The Fourth World: An Indian Reality, co-authored with Michael Posluns, was published during Manuel’s tenure (1970-1976) as leader of the National Indian Brotherhood. The book positions economic development at the core of any possible political sovereignty:

“Self-government … without an economic base simply creates the economic colonialism we are witnessing throughout much of Asia and Africa today.”

For Manuel, this “economic base” would come from the land. As he observed, usurping the basis of traditional Indigenous economies — land — was the primary obstacle to contemporary economic development.

Structural conditions of injustice

The Fourth World extends this thinking to the National Indian Brotherhood’s 1972 policy paper, Indian Control of Indian Education. Change at the level of education, Manuel argued, would not be sufficient (even if it meant Nations could control hiring, curriculum and so on). He saw education as fundamentally tied to the question of economic development, which he understood to be contingent on a land base.

Like the broader development framework, the approach applied to Indigenous Nations after 1965 failed to name the structural conditions of injustice. It perpetuated the status quo and, viewed more negatively, it cloaked the very political and economic conditions that created it.




Read more:
Who benefits from ‘nation-building’ projects like Ksi Lisims?


Canada’s relationships with other nations, including Indigenous Nations, cannot be premised on what Carney called a “partially false” story.

The Conversation

Jody Mason receives funding from the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. She is a member of the New Democratic Party of Canada.

ref. How ‘books for development’ campaigns reveal an unjust global order – https://theconversation.com/how-books-for-development-campaigns-reveal-an-unjust-global-order-276594

Could Viktor Orbán be back in 2030? Why Péter Magyar has a fight on his hands after landslide win

Source: The Conversation – UK – By Gerhard Schnyder, Professor of International Management & Political Economy, Loughborough University

The mood was jubilant among liberals and pro-Europeans in Hungary and beyond on April 13 as Péter Magyar led the Tisza party to a landslide election victory. His win ended the 16-year administration of Viktor Orbán’s pro-Russian Fidesz party. Given the high turnout and margin of victory, giving Tisza a two-thirds constitutional majority in parliament, the jubilant mood seems justified.

However, defeating Orbán will be a long-term project. While several centrist politicians around the world have successfully unseated governing far-right populists in recent years, fewer have been successful in keeping them at bay long term. Poland’s Donald Tusk and Joe Biden in the US are probably the most obvious examples of this struggle.

A major challenge for Magyar will be to undo the system Orbán has put in place over the past 16 years to exercise control over the country. A key component of that system is Fidesz’s extensive control over the media.

Research I have carried out alongside colleagues shows that, despite a semblance of pluralism, most Hungarian media outlets are now controlled by people close to Fidesz. The pro-Fidesz Central European Press and Media Foundation (Kesma) plays a particularly central role, controlling more than 500 national and local media outlets.

Here, the experience of Poland is informative. When Tusk’s centre-right Civic Coalition replaced the populist, right-wing Law and Justice (PiS) party as Poland’s governing coalition in December 2023, one of the first actions of the new government was to try and depoliticise public media.

In eight years of PiS government, Polish state media was accused of promoting the party’s policies and launched personal attacks on opposition figures, including Tusk. During a campaign rally months ahead of the election, Tusk said: “We will need exactly 24 hours to turn the PiS TV back into public TV. Take my word for it.”

And when in power, his government acted swiftly. It fired the supervisory boards of all three of Poland’s public media institutions – Polish Television, Polish Radio and the Polish Press Agency.

The PiS and its supporters quickly pushed back. PiS organised street protests and a sit-in at the public broadcaster, prompting the government to send in the police. This created an opportunity for PiS to denounce the new government’s action as an anti-democratic attack on the free press.

Mishandling the depoliticisation of the media was part of the Tusk government’s bad start to the post-populist era. At least partly as a result of this, PiS was able to regroup. In June 2025 it secured a big electoral win when PiS-backed Karol Nawrocki beat the governing party’s candidate, Rafał Trzaskowski, to the presidency.

Post-Orbánomics

Beyond the depoliticisation of captured public institutions – which include not only the media but also courts and parliament – the economic performance of Hungary’s post-populist government will be important. It is one thing to promise a brighter future; it is another to deliver it.

Here, the Biden administration provides a cautionary tale. According to American political scientist Paul Pierson, Biden’s economic programme was arguably the most ambitious democratic economic programme of investment and stimulus since the 1960s.

As a result, unemployment fell more quickly in the US than elsewhere after the COVID pandemic and, for the first time since the 1970s, wage inequality in the US decreased. Yet, during the 2024 presidential election campaign, the democrats were not able to take advantage of this success.

Instead, inflation largely caused by external factors such as post-pandemic supply chain disruptions and increasing energy prices became the key economic talking point. The usual authoritarian populist “culture wars” campaign did the rest to see US voters elect Donald Trump for a second term.

Magyar will face an equally daunting task when it comes to reforming the Hungarian economy. Since the end of socialism in the late 1980s, Hungary’s economic model has been strongly dependent on foreign direct investment (FDI).

It initially depended on inward investment from western Europe, in particular from Germany. Now it depends increasingly on investment from east Asia. The strong reliance on FDI has created what researchers have called a dependent market economy model of capitalism.

Orbán has sought to attract investment from China and South Korea into EV battery manufacturing. Due to, among other things, the massive water usage of EV battery plants, this part of “Orbánomics” is ecologically disastrous and highly unpopular among the Hungarian population. This led some observers to consider foreign EV battery investments as an electoral liability for Orbán.

In this context, Hungary’s post-socialist strategy of relying on FDI may have run its course. But developing an alternative economic strategy will be no easy task. Over the past decade or so, the EU has relaxed its traditionally hostile approach to industrial policy, giving member states more leeway to pursue industrial change.

So far, governments in eastern and central Europe have used this leeway to try and take back control over their domestic economies by reducing FDI dependence and driving out foreign companies from some industries. But this strategy has not helped to provide the economic growth and uplift in living standards that these countries need.

Magyar will need to surround himself with the right economic advisers to figure out what an alternative model that delivers on the promise of a more prosperous future for Hungarians could look like. If that fails, Orbán – with the help of his backers in Russia and the US – will try and regroup in opposition and possibly return in 2030 portraying Fidesz as the saviour of the Hungarian people.

The Conversation

Gerhard Schnyder receives funding from NORFACE under the “Democratic Governance in a Turbulent Age” programme for the project “Populist Backlash, Democratic Backsliding, and the Crisis of the Rule of Law in the European Union” (POPBACK project – popback.org)

ref. Could Viktor Orbán be back in 2030? Why Péter Magyar has a fight on his hands after landslide win – https://theconversation.com/could-viktor-orban-be-back-in-2030-why-peter-magyar-has-a-fight-on-his-hands-after-landslide-win-280604

The National Gallery’s £750m new wing has reignited London’s art turf war

Source: The Conversation – UK – By Jonathan Conlin, Professor of Modern History, University of Southampton

“When should painters become old masters?” Former National Gallery director Philip Hendy put that question to then Tate director John Rothenstein almost 70 years ago. Founded in 1897 as the National Gallery’s annexe for British Art, by the 1950s Tate had developed into a gallery of modern as well as British art. Rothenstein wanted it to emerge from its parent’s shadow. Any move towards independence, however, required agreement between the National Gallery and Tate on how to divide the collection they shared.

Now that same question, of where one collection ends and the other begins, is getting another airing. The National Gallery has announced the winner of a competition to design “Project Domani”, a £750 million expansion. A new building by architect firm Kengo Kuma and Associates will replace the 1960s office block that currently stands on Orange Street, behind the gallery’s Sainsbury Wing. According to the National Gallery, the annexe will allow Trafalgar Square to show the “continuum” of “the history of painting in the western tradition”.

That phrase, “the western tradition”, is itself something of a land grab. Until fairly recently the National Gallery was understood to be a collection of western European painting. In 2014, however, it paid £18.6 million for Men of the Docks, a painting by American artist George Bellows. Unlike his fellow countrymen John Singer Sargent and James McNeill Whistler, Bellows had never travelled to Europe and could not be considered an honorary Englishman.

According to the gallery, the purchase represented “a new direction in its acquisition policy”. They now sought to “represent paintings in the western European tradition, rather than solely those made by artists working in western Europe”. Men of the Docks dated to 1912, close to the chronological border between the National Gallery and Tate collections. For those fond of viewing London’s museums as a turf war, it was a shot across Tate’s bows.

Rather than fighting over this or that patch of art history, surely London’s museums can agree that all art is a “continuum”?


This article is part of our State of the Arts series. These articles tackle the challenges of the arts and heritage industry – and celebrate the wins, too.


“To me there will always be only one national collection,” noted Hendy in 1953, “and I don’t believe that carving it up in this rigid way is in anybody’s interest.”

Despite the gallery’s rhetoric of give-and-take, over the years Tate was repeatedly left feeling bruised, after being obliged to let the National Gallery take back British paintings that the Tate had come to consider its own. This included one of the highlights from the National Gallery’s Joseph Wright of Derby show: An Experiment on a Bird in the Air Pump was given to the National Gallery by the politician Edward Tyrrell in in 1863. The National Gallery later passed it to Tate, only to take it back in 1986.

The history of the gallery turf war

Under an influential model developed in late 19th-century Paris, the Musée du Luxembourg served as purgatory for modern French painters. After a decent interval, after any initial controversy as well as the artist had died, works that passed the test of time were promoted to the heaven of the Louvre.

For much of Tate’s history, it has been viewed as the Luxembourg to Trafalgar Square’s Louvre. In 1935, National Gallery director Kenneth Clark opposed the idea that Tate might achieve complete independence from his institution. It “would deprive us of the purgatorial function of the Tate”. It would also force Tate to decide whether it was a “National Gallery of British Art” or a “modern art gallery”.

Worse of all, Clark noted, if Tate did decide it was a modern art gallery, the two institutions would have to agree a historical date at which modern painters became old masters. In 1954, the National Gallery and Tate Act appeared to grant Tate the independence it craved, while ordaining that the two galleries should periodically consult each other about loans and transfers, in order to ensure that all paintings were “on view in the best context”.

The Tate Modern building
The Tate Modern opened in May 2000.
Mistervlad/Shutterstock

In 1957 Hendy suggested that all paintings “graduate” to Trafalgar Square when they reached their 100th birthday. Rothenstein refused such a rigid rule. The history of art was not “a regular and predictable process”, he insisted. As the “founding fathers of the modern movement”, Van Gogh, Cézanne and Seurat would have to remain at Tate, regardless of how much time had passed.

Under Nicholas Serota’s directorship Tate blossomed into a constellation of galleries in the 1990s. Tate Liverpool demonstrated how a contemporary art space could regenerate post-industrial cities. In 2016 Tate Modern opened its own, £220 million annexe. Meanwhile it seemed that the National Gallery was happy (Sainsbury Wing aside) to expand within its existing footprint.

If Project Domani treads on Tate toes, there will be repercussions. When New York’s Metropolitan Museum of Art announced the gift of Leonard Lauder’s collection of Cubist paintings in 2013 and later opened the Met Breuer as a temporary annexe for contemporary art, New York’s Whitney and Museum of Modern Art (MoMA) were concerned. Fearing that relationships with “their” funders, collectors and critics were under threat, the Metropolitan Museum of Art was told to keep their hands off their patch.

Compared to the Met Breuer’s Madison Avenue site, that of the National Gallery’s proposed new wing is low-profile. Architects Kengo Kuma and Associates say that their building will create a new pedestrian artery between Leicester and Trafalgar Squares. But similar assurances were made about the Sainsbury Wing, which opened over 30 years ago, so this might be equally impossible to deliver.

A new building will create space for temporary exhibitions and artist residencies, replacing the poky and unloved Sainsbury Wing basement and Sunley Room. Knitting three gallery buildings into a continuum, however, will be as difficult as finding a new answer to an old question, one that has always set the National Gallery and Tate at odds. When should painters become old masters?

The Conversation

Jonathan Conlin does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. The National Gallery’s £750m new wing has reignited London’s art turf war – https://theconversation.com/the-national-gallerys-750m-new-wing-has-reignited-londons-art-turf-war-280481

Queen Elizabeth II: Her Life in Style – an unwavering sense of self expressed through fashion

Source: The Conversation – UK – By Hannah Rumball-Croft, Lecturer in Cultural Studies and Fashion Design, School of Arts, University of Westminster

As Britain’s longest‑reigning monarch, and one rarely out of the public eye since childhood, Queen Elizabeth II left behind a wardrobe so extensive and meticulously archived that the curators at Historic Royal Palaces have had an embarrassment of riches to draw upon for a new exhibition at the King’s Gallery in Buckingham Palace.

Queen Elizabeth II: Her Life in Style bills itself as the largest exhibition of the late monarch’s wardrobe ever mounted, and the scale alone is arresting. More than 300 items, many on public display for the first time, attempt a sartorial biography spanning every decade of a life that lasted almost a century.

The result is a masterclass in what the Royal Palaces do best: celebrations of the British monarchy – their pomp, pageantry and performativity – delivered through the medium of clothes. It also underscores why Her Life in Style, rather than in fashion, is such an apt title.

Queen Elizabeth II valued constancy, a deliberate contrast to the restless churn of high fashion. As a figure who embodied Britishness while standing on a global stage, her appearance had to resonate widely, and what read as high style in Britain could easily have seemed out of place in parts of the Commonwealth. In such a negotiation subtlety trumped bravura.

The Queen’s wardrobe reads like a roll call of British heritage makers: Molyneaux, Burberry, Hawes and Curtis, Kinloch Anderson, Bernard Weatherill Ltd, Philip Somerville, and Gieves Ltd. Norman Hartnell and Hardy Amies appear with predictable regularity, which will come as no surprise to anyone familiar with the Queen’s sartorial loyalties. But the exhibition also highlights the quieter and long-enduring relationships with tailors, dressmakers and milliners who helped craft her public image.

For example, her dresser Angela Kelly created a style for the Queen which she favoured in her later years. As an assistant dresser, then dresser and finally called designer, Kelly was intimately familiar with the Queen as a woman long before her sartorial interventions. But the exhibition seems to reveal more about the designers, who saw the dress as the main event, than about someone like Kelly, for whom the Queen herself was always the focus.

What emerges most strongly is the centrality of collaboration in the crafting of her style. The Queen was not a mannequin at the mercy of designers, but a woman who presided over her wardrobe with clear autonomy and a keen understanding of the symbolism her clothes carried.

Public service, personal style

The exhibition opens with a brisk chronological sweep from infancy to early adulthood. The transition from baby clothes to the military ensembles worn during her late teenage years make plain how abruptly she was thrust into public service.

Here, however, as is the case throughout, the curators favour the makers over the meaning. The garments are beautifully displayed, but the interpretive text often stops short of probing the “why” behind stylistic shifts and choices. For instance, the Queen’s later‑life preference for a straighter silhouette is asserted but not explored, a missed opportunity given the exhibition’s ambition to chart a life through her style.

The exhibition curation borrows liberally from recent V&A fashion blockbusters to great success. Most notably the double‑decker display technique used to kaleidoscopic effect in Gabrielle Chanel: Fashion Manifesto and the circular and tiered arrangements of Dior: Designer of Dreams. In Queen Elizabeth II: Her Life in Style a double-stacked rainbow wall of colour‑blocked coats and suits is visually striking but also underscores the sameness that defined the Queen’s wardrobe.

That said, individual garments indicate occasional moments when she embraced stylistic choices that felt markedly more daring, such as a First Nations jacket that she wore with an evening dress in 1970. The exhibition makes clear, however, that once her style was set in the 1950s, evolution was subtle and nuanced rather than flamboyant or bold.

Her sartorial consistency seems to have become a kind of representation of national reassurance: a stability of taste, of choice of makers, and silhouette across a near century of life defined by political and social change.

The contributions by Erdem Moralıoğlu, Richard Quinn and Christopher Kane, who have produced contemporary reimaginings of the Queen’s style, are well executed but ultimately redundant. Her fashionable legacy speaks loudly enough without reinterpretation.

Meanwhile navigation through the exhibition can be challenging. The King’s Gallery becomes a rabbit warren of narrow corridors and bottlenecks, exacerbated by the otherwise informative audio guide that slows foot traffic to a crawl. Still, the text panels are excellent – clear, concise, and often illuminating – and the overall display is both attractive and thoughtfully arranged.

The final room is a crescendo of encrusted and bejewelled gowns, which almost, but not quite, overwhelm the coronation dress. It is a fittingly theatrical conclusion, a reminder of the Queen’s ceremonial presence and the role fashion played in projecting it.

Even in death, she seems to transcend mortality here. Despite the diminutive stature of the mannequins proxying the royal body, her physical and ceremonial presence evoked through her luxurious couture gowns feels mighty.

The exhibition has arrived at a moment when an evocation of her popularity and a celebration of the British royals is needed for their brand now more than ever. Public appetite to celebrate the woman who represented an untarnished royalty – which now seems more remote than ever – is clearly voracious judging by the queue outside the exhibition. In this setting, even as the nation moves on, her reputation has settled into a rich and celebratory one.

Ultimately, the exhibition succeeds not simply because it dazzles, but because it reveals Queen Elizabeth’s harnessing of the soft power of clothing in shaping a public life. Through tweeds and tiaras, coats and coronation gowns, the exhibition charts a life defined by duty, diplomacy, and an unwavering sense of self, expressed always through fashion.

The Conversation

Hannah Rumball-Croft does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Queen Elizabeth II: Her Life in Style – an unwavering sense of self expressed through fashion – https://theconversation.com/queen-elizabeth-ii-her-life-in-style-an-unwavering-sense-of-self-expressed-through-fashion-280541

IA : le piège d’un langage statistique qui ressemble au nôtre

Source: The Conversation – in French – By Mazarine Pingeot, Professeure de philosophie, Sciences Po Bordeaux

L’intelligence artificielle générative, telle que ChatGPT et consorts, produit du texte cohérent sans perception, sans corps, sans vécu et sans conscience. Telle est la nouveauté radicale qu’il s’agit de penser.


Lorsqu’on questionne ChatGPT, Claude ou autre « Chat » sur n’importe quel sujet, il répond comme s’il était un interlocuteur omniscient. Pourtant, ce langage est produit de façon statistique, en intégrant la multiplicité des contextes – ce qui lui permet de répondre de façon adéquate et à chaque fois différente, en fonction du contexte d’énonciation –, en agrégeant d’immenses masses de données (les large langage models ou LLM). Cette spécificité introduit une nouvelle dimension : si la machine parle comme l’humain, alors même que le langage était perçu par un certain nombre de philosophes, au premier rang desquels René Descartes, comme l’indice de la pensée, et donc de la reconnaissance chez l’autre de son « humanité », comment distinguer l’humain de la machine ?

Cette question, à la base du test de Turing, pourrait paraître rhétorique, pourtant, nombreuses sont les pratiques qui attestent de cette confusion, l’intelligence artificielle (IA) générative étant parfois utilisée comme assistant, comme ami, et pouvant faire éventuellement fonction de psychologue. Ne serait-ce que dans notre manière de lui poser des questions, nous nouons avec elle un dialogue et sommes donc victimes d’une projection anthropomorphique fort naturelle dès lors que l’autre – machine ou humain – nous répond. La façon dont nous nous adressons à notre « chat » en témoigne : nous lui parlons parfois avec politesse, en utilisant souvent la deuxième personne du singulier « Tu ».

Comment repenser alors le langage s’il n’est plus l’indice d’une pensée consciente ? Et comment distinguer le langage humain du langage de la machine ? Dans sa structure, sa syntaxe, sa cohérence, il est identique.

Pourtant, le fait que les textes produits par l’IA générative soient bientôt majoritairement issus non plus de textes écrits par des humains, mais d’autres textes générés par l’IA pose un premier problème de référentialité.

Une production statistique déconnectée de la vérité

On le sait depuis les travaux du linguiste Roman Jakobson, le langage a plusieurs fonctions (informer, entrer en contact, créer du lien, de la beauté, etc.). La fonction référentielle est celle qui lie le langage au réel et qui en fait le lieu de la vérité au sens d’une adéquation entre un énoncé et la réalité dont il parle. C’est là, la fameuse définition de Thomas d’Aquin (env. 1225-1274) « Veritas est adaequatio rei et intellectus » (« La vérité est l’adéquation de la chose et de l’intellect »). Ainsi, « seuls des énoncés peuvent être vrais ou faux. Les choses, quant à elles, même si, par un abus de langage, il arrive qu’on les qualifie de “vraies” ou de “fausses”, sont réelles ou irréelles, authentiques ou artificielles. Mais elles ne sauraient être “vraies”» », peut-on lire dans l’article de l’Encyclopédie Universalis sur la vérité au sens général.

Ainsi, l’énoncé « il fait beau » a du sens s’il fait beau, et il est censé donner une information sur le temps qu’il fait, à des fins multiples (organiser sa journée, choisir de prendre ou non son vélo, etc.). À quoi sert de dire « il fait beau » si ce n’est pour communiquer cette information, ou pour créer un lien avec un autre du seul fait que je m’adresse à lui (on parle alors de fonction phatique du langage.

Certes, l’écriture va médiatiser l’idée même de communication mais elle demeure le vecteur d’un savoir, d’une information, d’une relation entre celui qui lit, celui qui écrit, et ce sur quoi porte l’écrit.

Voici que le langage pourtant s’émancipe de ses fonctions référentielle et phatique.

La production du langage s’autonomise de la réalité

L’énoncé produit par l’intelligence artificielle générative ne fait plus signe vers une extériorité, et ce de façon structurelle, puisqu’elle fonctionne de façon statistique, en prenant en compte le contexte, à partir de bases de données numériques. La médiation risque d’être exponentielle, si les textes produits par l’IA finissent par remplacer ceux produits par l’humain. L’IA générative produit à partir d’elle-même et de façon algorithmique un énoncé qui n’a, par définition, aucune intention communicative. Il est le fruit d’un calcul.

Quel enseignement en tirer ? Que la structure même de la production du langage s’autonomise de la réalité : on ne peut pas en vouloir à la machine de ne pas lever les yeux au ciel pour confirmer qu’il fait beau.

Ainsi c’est la condition même de la vérité qui est évacuée. Dans « Vérité et politique », la philosophe Hannah Arendt distingue la « vérité de fait » et la « vérité de raison », renvoyant cette dernière à la vérité scientifique, et la première à « ce qui a eu lieu », autrement dit un réel minimal, condition du commun. Or, c’est cette vérité que les idéologies totalitaires ont remise en question, substituant à la réalité un système plus au moins cohérent d’idées ou de croyances. Mais les démocraties de masse ne sont pas en reste : pour Arendt, la publicité propose elle aussi un substitut au réel.

Aujourd’hui, l’idéologie n’est plus nécessaire pour substituer au rapport au monde un discours délié du monde. C’est la condition même d’énonciation qui rend caduque la catégorie de « vérité de fait » puisque l’intelligence artificielle générative, dans son fonctionnement même, ne se réfère pas au réel pour produire du langage, même si un lien au second degré demeure, puisque la production statistique de LLM part d’énoncés produits hors LLM. La déliaison est consommée entre produire du langage (qui est pourtant supposé être le lieu de la vérité), et le réel sur lequel porte le langage.

Ainsi la post-vérité dans laquelle nous vivons désormais est structurellement consolidée : il ne s’agit pas seulement d’une indifférence à la vérité, il s’agit d’une production de contenu délié, ou indépendant de la possibilité même du vrai ou du faux, même si un grand nombre de textes qui nourrissent les LLM proviennent encore des humains. L’idéologie n’est pas dans ce qui est dit, produit, écrit : elle est dans l’émancipation d’une production du langage par rapport au réel et à l’idée même de référentialité. L’intelligence artificielle générative n’a pas inventé la post-vérité, mais par son fonctionnement, elle en consolide la structure.

Un langage formaté en amont par des entreprises privées ?

À cela s’ajoute le fait que cette production est le monopole d’entreprises privées. Nous vivons dans un monde capitaliste, nul ne l’ignore, dont le principe est que les moyens de production sont concentrés entre les mains de quelques-uns. C’est ce que Marx appelait l’infrastructure, la superstructure désignant toutes les autres sphères – la politique, la culture. Or, aujourd’hui, l’infrastructure produit du langage. Et le langage est sous-jacent à toutes les superstructures : comme le dit le linguiste Klemperer, il est le moyen de propagande le plus public et le plus secret à la fois. Public, puisque nous ne pouvons nous passer du langage pour vivre en société ; secret, parce que nous ne nous rendons pas compte à quel point le langage est traversé par des normes qui nous façonnent plus que nous les façonnons et que nous véhiculons à notre tour en parlant.

« À chaque époque correspondent des techniques de reproduction bien déterminées » écrivait Walter Benjamin. La technique influe sur l’usage de la langue : au XIXᵉ siècle, la presse de masse transformait la manière d’écrire, entraînant un nouveau genre littéraire – le roman – que Benjamin dans le Raconteur oppose au récit, mais aussi la prolifération d’une presse à sensation, s’intéressant aux faits divers et proposant une « narration » attractive.

Le langage serait donc de plus en plus inféodé à ses moyens de production techniques. Certes, on peut considérer qu’il l’était déjà dans son usage public, mais c’est désormais le cas également des usages intimes, professionnels, amicaux, autrement dit de quasiment tous les usages, y compris lorsqu’on n’a nul besoin de la technologie pour communiquer : il nous arrive de correspondre par mail lorsqu’on partage le même bureau, d’assister à des réunions en visioconférence alors que quelques mètres nous séparent, de communiquer par Instagram assis côté à côte… Ce qui a des conséquences décisives notamment sur la politique, et plus spécifiquement sur la démocratie, dont le matériau premier est précisément le langage et les différents droits qui lui sont associés.

« Être politique, écrit Hannah Arendt, vivre dans une polis, cela signifiait que toutes choses se décidaient par la parole et la persuasion et non pas par la force ni la violence. » Elle ajoutait que c’est en apparaissant aux yeux de tous que la parole devenait politique. Il fallait donc un espace pour que celle-ci soit entendue, un espace « public » pour « une parole politique ».

Mais qu’est-ce qu’un espace public et qu’une parole politique, lorsque le langage s’émancipe dans sa production, à la fois du réel, et du sujet d’énonciation ? En étant productrice autonome de langage sans référentialité, l’IA générative accomplit techniquement le fantasme d’une énonciation sans sujet.

Que le langage ne soit plus ce qui distingue la machine de l’humain a ainsi des conséquences à la fois politiques et métaphysiques. Le rapport au réel est en train de se transformer au profit de médiations invisibles qui privatisent le langage : celui-ci ne permet plus de reconnaître dans le destinateur ou le destinataire un « autrui ». Pourtant, le langage n’a de sens qu’à être adressé à un autre être humain. Pour la machine, il est asémantique. Sauver le sens du langage, c’est sauver l’idée même de sujet. C’est à cette condition qu’il gardera ses vertus émancipatrices.


Mazarine M. Pingeot est l’autrice d’Inappropriable. Ce que l’IA fait à l’humain, (Flammarion, février 2026).

The Conversation

Mazarine Pingeot ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. IA : le piège d’un langage statistique qui ressemble au nôtre – https://theconversation.com/ia-le-piege-dun-langage-statistique-qui-ressemble-au-notre-276544

Le blocus américain du détroit d’Ormuz est-il légal ?

Source: The Conversation – in French – By Donald Rothwell, Professor of International Law, Australian National University

La menace d’un blocus américain du détroit d’Ormuz fait craindre une reprise des hostilités. Un tel blocus, légal en temps de guerre, pourrait perturber fortement l’approvisionnement mondial en pétrole et accentuer les tensions diplomatiques, même si sa portée exacte reste incertaine. Cette stratégie constituerait un levier de pression économique majeur sur l’Iran, tout en remettant en question le principe fondamental de liberté de navigation mais pourrait aussi, à terme, déboucher sur une réouverture durable du détroit.


Les négociations de paix entre les États-Unis et l’Iran ayant échoué au Pakistan, le fragile cessez-le-feu est à nouveau au bord de l’effondrement. Donald Trump a de nouveau durci son discours et annoncé que la marine américaine allait bloquer le détroit d’Ormuz.

Le président a déclaré que les États-Unis intercepteraient les navires ayant payé un péage à l’Iran pour traverser le détroit, accusant Téhéran de procéder à un « racket » en imposant cette redevance.

Cependant, le New York Times rapporte que l’armée américaine prévoit de bloquer uniquement les ports et les zones côtières iraniens, tout en autorisant le passage des navires d’autres pays, ce qui semble constituer un assouplissement par rapport à la déclaration initiale du président.

Si un tel blocus venait à être mis en place, quelles en seraient les implications ?

En temps de guerre, le blocus est légal

À l’heure actuelle, la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran se trouve dans une sorte d’impasse. Des pourparlers de paix ont été conduits – mais ont échoué – et les combats ont pour l’heure été interrompus. Cependant, la paix n’est pas non plus définitivement établie.

La question cruciale est donc de savoir si les États-Unis ou l’Iran se livrent à des agissements qui mettent en péril le cessez-le-feu – et le blocus par des navires de la marine américaine du détroit d’Ormuz, voie de communication économique vitale, aurait certainement un tel effet. D’un point de vue strictement juridique, si les États-Unis imposent un blocus, alors le cessez-le-feu n’a plus cours et les hostilités reprennent.

Depuis le début de la guerre, le 28 février, l’Iran interdit de facto la navigation dans le détroit. Le comportement de Téhéran peut se justifier par le fait qu’un conflit armé est en cours et que la sécurité de tous les navires transitant par le détroit est menacée. Certains navires ont traversé le détroit soit sous escorte iranienne, soit, selon certaines informations, après avoir versé une sorte de « péage » à l’Iran. Cette pratique doit être appréhendée dans le contexte d’un conflit armé international où les libertés normales de navigation sont suspendues.

Il est également important de distinguer les différents acteurs de ce scénario. En droit international, on parle de « belligérants » et de « neutres » dans le contexte d’un conflit armé. Il ne fait aucun doute que les États-Unis, Israël et l’Iran sont des belligérants dans ce cas précis. Cela signifie donc que les États-Unis, en tant que belligérant, peuvent légitimement imposer un blocus en vertu du droit international – plus précisément, du droit de la guerre maritime.

L’imposition de blocus maritimes comme méthode de guerre est une méthode très ancienne. L’exemple le plus récent remonte à décembre 2025, lorsque les États-Unis ont imposé un blocus aux pétroliers entrant et sortant du Venezuela, en plus d’imposer des sanctions à ce pays.

Compte tenu de l’importance cruciale du détroit d’Ormuz pour le transit du pétrole brut, lequel est indispensable pour l’approvisionnement en carburant de nombreux pays de la planète, un blocus limiterait encore davantage cet approvisionnement et provoquerait une nouvelle hausse des prix de l’essence.

Trump a également menacé la Chine de lui imposer des droits de douane de 50 % s’il s’avérait qu’elle aide l’Iran dans ce conflit.

Quelle issue ?

On ne sait pas encore exactement comment et sous quelle forme ce blocus sera mis en place, ni même s’il sera effectivement instauré.

La déclaration initiale de Trump selon laquelle l’armée américaine bloquerait l’ensemble du détroit et prendrait pour cible les navires ayant versé de l’argent à l’Iran pour être autorisés à passer est de nature à provoquer de nouvelles tensions diplomatiques avec les pays du monde entier. Le président a déclaré que d’autres pays, outre les États-Unis, participeraient au blocus, mais aucun État ne semble à ce stade pressé de contribuer à cette opération.

Si l’intention est de limiter le blocus aux ports iraniens, il s’agirait alors d’une forme très classique de blocus naval entre « belligérants ». Les navires qui ne proviennent pas de ports iraniens et qui, jusqu’à présent, se sont vu interdire de quitter le golfe Persique par le détroit pourraient alors, en théorie, commencer à traverser le détroit pour rejoindre l’océan Indien.

Si le blocus est mis en place, l’armée américaine aura fait étalage de ses immenses capacités, étant donné qu’une telle nécessitera le déploiement de très importants moyens navals. Et l’affirmation de Trump selon laquelle les États-Unis contrôlent la région aura été confirmée par les faits.

Il s’agit également d’une tactique de négociation redoutable, en raison des difficultés économiques que cette mesure infligera à l’Iran s’il se trouve dans l’incapacité de poursuivre ses exportations de pétrole. Cela ne fera qu’aggraver les souffrances déjà intenses du peuple iranien.

La liberté de navigation dans les détroits internationaux tels que celui d’Ormuz est l’un des principes fondamentaux du droit international sur lequel reposent le commerce international et l’économie mondiale. C’est un principe que les États-Unis ont toujours défendu avec fermeté. La menace d’un blocus américain de l’Iran et les opérations de déminage associées à ce projet pourraient constituer un petit pas vers la réouverture de cette voie maritime essentielle.

The Conversation

Donald Rothwell a reçu des financements de l’Australian Research Council.

ref. Le blocus américain du détroit d’Ormuz est-il légal ? – https://theconversation.com/le-blocus-americain-du-detroit-dormuz-est-il-legal-280628

Élections hongroises : un tournant européen aux accents nationaux

Source: The Conversation – in French – By Alexandre Massaux, Chercheur associé à la Chaire Raoul-Dandurand, Université du Québec à Montréal (UQAM)

Le 12 avril, la Hongrie met fin à 16 années de pouvoir de Viktor Orban : son parti est battu par le TISZA de Péter Magyar, qui s’impose avec une majorité. Au-delà de l’alternance, ce résultat marque un tournant politique majeur, susceptible de redéfinir les institutions du pays et ses relations avec l’Union européenne, la Russie, l’Ukraine et les États-Unis.


Dans ce contexte, la transition politique hongroise ne se limite pas à un changement de gouvernement, mais ouvre une phase d’incertitude sur les orientations futures du pays.

En tant que chercheur associé à la Chaire Raoul-Dandurand et spécialiste des relations internationales, j’analyse les politiques en Europe centrale et les enjeux liés aux nouvelles technologies.

Lié au pouvoir… jusqu’en 2024

La trajectoire de Péter Magyar éclaire en partie sa victoire. Le dirigeant de TISZA (Parti Respect et liberté) a travaillé au sein du parti de Viktor Orban (FIDESZ) pendant 20 ans dès les années 2000. Après la victoire du parti en 2010, il a occupé plusieurs fonctions au sein du ministère des Affaires étrangères, puis dans la représentation permanente de la Hongrie auprès de l’Union européenne, et enfin dans le cabinet du premier ministre Viktor Orban en 2015.

Peter Magyar rompt les liens avec FIDESZ et joint TISKA en 2024, en pleine crise politique : un ancien directeur adjoint d’un foyer pour enfants, condamné en 2022 pour avoir couvert les agissements de son supérieur dans une affaire de pédocriminalité, obtient une grâce présidentielle. À cela s’ajoute des accusations de corruption au sommet de l’État.

TISZA s’inscrit dans le Parti populaire européen (PPE), principal groupe politique de l’Union européenne au centre droit. Celui-ci rassemble notamment comme partis la CDU-CSU allemande du chancelier Friedrich Merz ainsi que la Plateforme civique polonaise du premier ministre Donald Tusk. À noter que le FIDESZ était, lui aussi, jusqu’en 2021 membre du PPE, avant de le quitter.

Ces éléments indiquent que Péter Magyar n’est pas un opposant historique du FIDESZ mais qu’il s’oppose à ce qu’est devenu le parti. C’est probablement la raison de sa victoire : proposer de revenir à ce qu’était la proposition politique d’il y a 16 ans. Le cœur de son programme repose sur la lutte contre la corruption et le capitalisme de connivence.

Constitution et immigration

Le fait d’avoir une majorité constitutionnelle donne à TISZA la capacité de modifier la constitution hongroise qui avait été adoptée en 2011, puis amendée plusieurs fois par le gouvernement d’Orban. Il est trop tôt pour savoir en quoi consisteraient précisément les changements opérés par TISZA, mais il est prévisible qu’il s’agirait d’un alignement sur l’Union européenne en matière d’équilibre des pouvoirs.

Sur les questions sociétales, ses positions restent aussi à définir. Sur l’immigration, Péter Magyar adopte une ligne de fermeté assumée, proche de celle de Viktor Orban : il défend une politique de contrôle strict des flux migratoires et s’inscrit dans un discours de protection des intérêts nationaux, allant jusqu’à soutenir des mesures restrictives vis-à-vis de l’entrée de nouveaux migrants.




À lire aussi :
Guerre en Ukraine : à la recherche d’une paix introuvable


Une prise de distance vis-à-vis de la Russie

L’un des points les plus importants du programme de Péter Magyar est sa politique étrangère. Sous Viktor Orban, la Hongrie s’était imposée comme l’un des États membres les plus proches de Moscou au sein de l’Union européenne, freinant à plusieurs reprises les initiatives européennes, notamment sur le dossier ukrainien. Péter Magyar entend rompre avec cette ligne et rapprocher Budapest des autres capitales européennes.

L’un des enjeux immédiats est le rétablissement des relations avec les institutions européennes afin de débloquer des fonds gelés à la suite des tensions entre Bruxelles et Budapest, évalués à plus de 6 milliards d’euros. La Hongrie est l’un des principaux bénéficiaires nets du budget de l’Union européenne.

Toutefois, cet alignement sur l’UE risque de ne pas être absolu. TISZA a eu tendance à voter au parlement européen de la même manière que le FIDESZ sur un certain nombre de sujets, notamment sur les questions migratoires. Sur l’Ukraine, les positions restent ambiguës : Péter Magyar s’est opposé à une accélération de l’adhésion ukrainienne à l’UE, tout en soutenant la levée du veto hongrois concernant l’aide européenne à Kiev, estimée à 90 milliards d’euros.

Il faut également s’attendre à une relance du groupe de Visegrad, le V4, avec un rapprochement vers la Pologne du premier ministre Donald Tusk, qui a soutenu Péter Magyar. Le V4, un format de coopération entre la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie, constitue un cadre informel destiné à porter les positions de l’Europe centrale au sein de l’Union européenne. Fragilisé depuis 2022 par les divergences entre Varsovie et Budapest sur la question russe, le groupe pourrait retrouver une forme de cohésion avec l’arrivée de TISZA au pouvoir.




À lire aussi :
Les armes à énergie : le futur de la défense ?


Des alliances assumées, mais une souveraineté revendiquée

Concernant les relations avec les États-Unis, Péter Magyar entend maintenir des liens étroits avec Washington. Lors de la visite du vice-président JD Vance en Hongrie pour soutenir Viktor Orban, Péter Magyar a déclaré sur son compte X que son gouvernement verrait les États-Unis comme un partenaire clé en tant qu’allié dans l’OTAN et comme partenaire économique.

Toutefois, il a aussi déclaré que « l’histoire de la Hongrie ne s’écrit ni à Washington, ni à Moscou, ni à Bruxelles ». Ce qui résume bien sa vision politique internationale.

Finalement, la politique gouvernementale devrait adopter une ligne diplomatique globalement pro-européenne, mais marquée par une volonté de préserver des marges de manœuvre nationales, ce qui pourrait maintenir certains désaccords avec Bruxelles.

La Conversation Canada

Alexandre Massaux ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Élections hongroises : un tournant européen aux accents nationaux – https://theconversation.com/elections-hongroises-un-tournant-europeen-aux-accents-nationaux-280507