Data that is stored and not used has a carbon footprint. How companies can manage dark data better

Source: The Conversation – Africa (2) – By Hanlie Smuts, Professor and Head of Department, University of Pretoria

In today’s world, huge amounts of data are being created all the time, yet more than half of it is never used. It stays in silos, or isn’t managed, or can’t be accessed because systems change, or isn’t needed because business priorities change. This “dark data” accumulates in servers and storage devices, consuming electricity and inflating the digital carbon footprint.

It may appear harmless, but this growing mass of digital waste has consequences for the environment. Storing unused or obsolete digital data requires constant power for servers and cooling systems. This drives up electricity consumption and greenhouse gas emissions. Dark data alone is estimated to generate over 5.8 million tonnes of CO₂ annually. This is the equivalent of emissions from 1.2 million cars per annum.

Dark data also accelerates e-waste from hardware replacement and depletes resources through manufacturing, such as using recycled raw materials, and water-intensive cooling.

Organisations collect vast volumes of information during routine operations. But it might never be analysed or repurposed. System log files that track user activity, errors and transactions remain untouched after initial storage. We’re talking about every email, photo, video, or unused spreadsheet saved on a server. Think of it like forgotten boxes stored in a warehouse, except this warehouse uses energy all the time. Managing dark data is not only a matter of working efficiently; it is a pressing sustainability issue.

The solution lies partly in effective knowledge management practices.

This means making an effort to reduce the environmental impact of digital systems, particularly those related to data storage and usage. Organisations should collect, manage and retain data with energy consumption and carbon emissions in mind.

My research aimed to find ways to do this. I collected 539 quantitative and qualitative questionnaire responses representing North America at 31.9% (172), followed by Europe at 21.5% (116) and Asia at 19.9% (107). Africa (10.8%) and Australia (9.8%) were represented too, while South America (5.8%) and Antarctica (0.4%) had the smallest shares.

The findings highlighted the need for data governance, data security and continuous learning within organisations. It showed the value of energy efficient information technology practices, centralised knowledge repositories and working across disciplines to address dark data risks.

My research also provided organisations with guidelines to make digital decarbonisation part of the way they operate and make decisions. This would improve organisational efficiency, reduce carbon footprints and promote the reuse of valuable data insights.

The digital dilemma: more data, more emissions

As digital technologies become more embedded in everyday operations, the demand for data storage and processing power surges. Globally, data centres already account for about 2% of greenhouse gas emissions, equal to the environmental impact of the aviation industry. The figure is expected to double by 2030 as digital adoption accelerates.

But dark data isn’t getting much attention. This is because it is mostly unstructured, hidden in legacy systems or backup servers. Information technology and sustainability teams tend to overlook it. It’s expensive to manage and easy to ignore. But it consumes costly storage space and drives up energy bills for powering and cooling servers. It also requires ongoing backup, security and compliance measures despite delivering no business value.

Knowledge management to tidy up dark data

Knowledge management strategies can address the dark data problem. Knowledge management acts like a smart organiser for all the information that organisations hold. It makes it possible to find hidden or forgotten files buried in systems, understand whether the data is useful or outdated, and decide on the best course of action. That can be by turning valuable data into insights or securely deleting what’s no longer needed.

This reduces wasted storage, cuts costs, lowers the environmental impact and ensures that the information kept actually supports better decision-making.

We recommend two things organisations can do: classification and streamlining.

1. Classification: organise, tag, and unlock value

Classification is the first step in bringing order to data chaos. It involves discovering, tagging, categorising and assessing data to determine its relevance and value. Artificial intelligence (AI) and machine learning can help with this.

This approach not only reduces waste, but also unlocks hidden opportunities. For example, previously unused customer feedback data can be analysed for product innovation, or old project documentation can inform new initiatives.

2. Streamlining: stop hoarding, start reducing

Streamlining is about developing leaner, cleaner data environments. It calls for robust data governance, including clear retention policies, regular audits and employee education on digital hygiene. Using AI tools, organisations can identify duplicated, outdated, or irrelevant files and automate their safe deletion.

It’s not just a technical process. It involves cultivating a culture that values purposeful data usage and discourages unnecessary hoarding. When employees understand the environmental cost of unmanaged data, they become more responsible stewards of digital information. The outcome is a more agile, cost-effective and sustainable data ecosystem.

One example of an organisation doing this is the car brand, BMW Group. It’s made digital decarbonisation part of its production processes.

Google has invested in sustainable IT practices, including energy-efficient data storage and processing. The data centres of the company have been carbon-neutral since 2007, and it is working towards running its operations on 100% renewable energy.

Let data work smarter, not harder

Digital sustainability does not demand that organisations do less; it encourages them to do better. Rethinking dark data management is a step towards reducing digital emissions and conserving resources.

Through knowledge management strategies like classification and streamlining, organisations can turn an overlooked liability into a strategic asset.

Data should serve us, not burden us.

The Conversation

Hanlie Smuts does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Data that is stored and not used has a carbon footprint. How companies can manage dark data better – https://theconversation.com/data-that-is-stored-and-not-used-has-a-carbon-footprint-how-companies-can-manage-dark-data-better-262966

Fin de l’accroissement naturel en France : doit-on s’inquiéter ?

Source: The Conversation – France in French (3) – By Sébastien Oliveau, Directeur de la MSH Paris-Saclay, Géographe-démographe, Université Paris-Saclay

Un nombre de naissances plus faible que prévu en France pourrait faire de 2025 la première année avec un solde naturel négatif depuis la Seconde Guerre mondiale. Shutterstock

Pour la première fois depuis longtemps, les décès sont supérieurs aux naissances en France. Est-ce vraiment une surprise, ou a-t-on tout simplement oublié de regarder les tendances ? Ce moment prévu est en réalité une conséquence de la fin de la transition démographique, engagée à la fin du XVIIIᵉ siècle.


Sans attendre le bilan annuel que l’Insee publie chaque année en janvier, l’économiste François Geerolf vient d’annoncer que le solde naturel de la France était d’ores et déjà négatif sur 12 mois (entre mai 2024 et mai 2025). Qu’est-ce à dire ? Le solde naturel, c’est la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès. Durant les 12 derniers mois, il y a donc eu plus de décès que de naissances en France.

Une surprise ? Pas vraiment, d’autant que quelques démographes comme Sandra Brée et Didier Breton avaient déjà interpelé sur cette éventualité. Une mise en perspective historique et internationale nous aidera à comprendre ce à quoi nous assistons aujourd’hui.

Un résultat attendu de la transition démographique

La mortalité correspond au nombre de décès comptés sur une année, que l’on exprime généralement sous la forme d’un taux brut en le ramenant à la population moyenne de l’année. La natalité est son équivalent pour les naissances. Leur différence donne l’accroissement naturel. En France, le taux brut annuel de mortalité au XVIIIe siècle était d’environ 35 décès pour 1000 habitants, contre 10 pour 1000 aujourd’hui. Le taux de natalité était à cette époque lui aussi à peu près égal à 35 pour 1000 : le taux d’accroissement naturel était donc faible.


Du lundi au vendredi + le dimanche, recevez gratuitement les analyses et décryptages de nos experts pour un autre regard sur l’actualité. Abonnez-vous dès aujourd’hui !


Le passage de taux élevés de mortalité et de natalité (conduisant à un accroissement naturel faible) à des taux faibles (et donc à un accroissement lui aussi modeste, voire négatif) est désigné sous le terme de transition démographique. L’ouvrage de Jean-Claude Chesnais reste la référence pour comprendre ce phénomène, et rappelle bien les spécificités françaises. Ce moment démographique est cependant universel : il s’est amorcé en France et en Angleterre à la fin du XVIIIe siècle avant de se produire partout ailleurs, avec plus ou moins de décalage dans le temps.

C’est habituellement le développement économique et le changement social qui sont évoqués pour expliquer cette transition. La diminution de la mortalité, en particulier celle de la mortalité infantile, se manifeste par une meilleure survie qui rend moins nécessaire d’avoir beaucoup d’enfants pour espérer garder une descendance. Dans la configuration habituelle de la transition démographique, le taux de mortalité diminue d’abord, tandis que le taux de natalité reste élevé : cette situation engendre un fort taux d’accroissement naturel. Ensuite, le taux de natalité baisse à son tour jusqu’à rejoindre le taux de mortalité, ce qui fait ralentir l’accroissement naturel. Ce dernier oscille finalement autour de 0, et peut même devenir négatif.

Si la France fut pionnière dans la transition démographique, le mouvement de sa natalité fut singulier : elle commença très tôt à baisser, entraînant une hausse très modérée de son accroissement naturel. Cela lui valut notamment de voir la population de l’Angleterre la surpasser.

À la fin du XIXe siècle, on mesure en France des taux d’accroissement naturels négatifs qui pourraient faire penser que la transition démographique est en voie d’achèvement : les taux bruts de mortalité et de natalité sont alors aux alentours de 20 pour 1000. Cela doit nous rappeler que la France a déjà connu des taux d’accroissement naturel négatifs.

Cependant, dès le début du XXe siècle, et à l’exception des périodes de guerre, l’accroissement naturel a repris en France, porté par une fécondité supérieure à 2 enfants par femme. La fécondité mesure le nombre moyen d’enfants qu’ont les femmes, et ne doit pas être confondue avec la natalité, c’est-à-dire le nombre de naissances dans une société donnée : celle-ci dépend en effet aussi du nombre de femmes en âge d’avoir des enfants dans la population.

Les longues conséquences du baby-boom

Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, partout en Europe, la fécondité repart à la hausse, entraînant une augmentation de la natalité. On appelle baby-boom cette période durant laquelle la France connaît le plus fort accroissement naturel de son histoire.

En 1973, lorsque le baby-boom s’arrête, la fécondité descend rapidement pour atteindre un minima de 1,66 enfant par femme en 1993 et 1994. Elle remonte cependant jusqu’à 2,02 en 2010, avant de reprendre sa chute jusqu’à aujourd’hui. Les naissances étaient plus de 800 000 par an en 2014, et chutent brutalement depuis : on en dénombre encore 663 000 en 2024, un chiffre relativement élevé qui s’explique par le nombre important de femmes en âge de faire des enfants dans la population. Grâce notamment à la baisse régulière de la mortalité à tous les âges, l’accroissement naturel n’avait jusqu’alors pas trop faibli. Néanmoins, on note depuis 2005 une hausse du nombre de décès, due à l’arrivée en fin de vie des générations nées avant la 2ee guerre mondiale. Ce mouvement s’intensifie avec le vieillissement des baby-boomers, nés à partir de 1946.

Les autres pays européens ont connu des dynamiques bien différentes : Italie, Espagne, Portugal, Grèce expérimentent depuis les années 1990 un accroissement naturel négatif, dû à des fécondités très faibles – depuis plusieurs décennies en dessous de 1,5 enfant par femme pour beaucoup de pays. En Allemagne, cette situation dure depuis le milieu des années 1970.

Dans ce contexte, la France a donc longtemps fait figure d’exception. Si la natalité ne remonte pas dans les mois qui viennent, 2025 sera ainsi la première année où ce pays connaîtra un accroissement naturel négatif depuis plus d’un siècle, hors périodes de guerre.

Quelles conséquences pour la croissance de la population française ?

La population française doit, depuis longtemps – on pourrait presque dire depuis toujours – sa croissance démographique générale à sa croissance naturelle. L’accroissement de la population lié aux migrations, bien que toujours positif, était jusqu’ici bien moindre que la croissance naturelle.

Aujourd’hui, le solde naturel devenant négatif, c’est le solde migratoire (c’est-à-dire la différence entre le nombre d’arrivées et de départs du territoire) qui va assurer la continuité de la croissance démographique française. Celle-ci ne va donc pas cesser, même si elle va ralentir : elle reposera par ailleurs davantage sur l’immigration que sur sa dynamique naturelle. Il n’en demeure pas moins que le nombre de naissances reste supérieur à 600 000 par an, alors que les arrivées de migrants sur le territoire n’atteignent que 250 000. Cela correspond, une fois déduits les départs, à un solde migratoire de 100 000 à 150 000 personnes par an.

Il naît ainsi largement plus d’enfants sur le territoire français qu’il n’y arrive de nouveaux résidents. La fécondité de ces derniers se calque par ailleurs rapidement sur la fécondité des pays d’accueil. Non seulement le risque d’un « grand remplacement » n’est pas réel, mais des études relativement récentes études soulignent également que le modèle d’intégration français fonctionne encore très bien.

Le vieillissement de la population va maintenir mécaniquement la mortalité à un niveau plus élevé pendant plusieurs décennies. La natalité ne pourra, quant à elle, remonter que si la fécondité augmente. Or, il est difficile d’y voir clair sur les conditions qui pourraient permettre une telle hausse de la fécondité : si celle-ci est d’abord liée aux envies individuelles des couples, les facteurs qui influencent ces envies sont difficiles à modéliser.

Vers la fin d’une exception française

La fécondité et la natalité françaises sont longtemps restées des exceptions en Europe, et, hormis quelques démographes, peu ont vu venir le décrochage des naissances à compter de 2015. Avec 10 ans de recul, on comprend désormais que les tendances ont changé. Si le basculement vers des soldes naturels négatifs n’induit pas à proprement parler de rupture, il s’agit tout de même d’un moment symbolique, qui remet sur le devant de la scène la question de l’évolution de la population française et des conséquences possibles de cette évolution pour la société.

Ces conséquences sont variées et affecteront assurément l’économie – à commencer par le financement des retraites. Des questions culturelles et géographiques se poseront sans doute également, puisque cette situation viendra interroger la place des jeunes dans une société où ils seront de moins en moins nombreux, tout en accentuant les inégalités entre les territoires en fonction du nombre de seniors y résidant.

Ce n’est cependant pas non plus tout à fait un saut dans l’inconnu : la société allemande est confrontée à cette situation depuis 50 ans, la plupart des autres pays européens depuis au moins une trentaine d’années. La société française devrait, elle aussi, pouvoir s’y adapter.

The Conversation

Sébastien Oliveau ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Fin de l’accroissement naturel en France : doit-on s’inquiéter ? – https://theconversation.com/fin-de-laccroissement-naturel-en-france-doit-on-sinquieter-262295

Netanyahu remains unmoved by Israel’s lurch toward pariah status − but at home and abroad, Israelis are suffering the consequences

Source: The Conversation – Global Perspectives – By Asher Kaufman, Professor of History and Peace Studies, University of Notre Dame

Israel’s conduct in Gaza increasingly risks turning the state into a pariah.

Whereas world leaders initially rallied around Israel after the Oct. 7, 2023, massacre by Hamas militants, the resulting destruction inside the Palestinian enclave has seen the country ever more isolated on the international stage.

In recent weeks, even long-standing allies such as Germany, the U.K. and Australia have distanced themselves from the Israeli government, notably by pushing for recognition of Palestinian statehood.

As an Israeli scholar of the Middle East working in the U.S., I have seen how these international currents are affecting Israel’s standing in the world. And while the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu has stood defiant and unmoved by the hardening stance against it, the blowback against its citizens is certainly being felt.

Images of starvation

The change in attitude toward Israel has been unfolding since soon after the start of the war. It has been driven by Israeli actions that are increasingly seen as disproportionate and indefensible. But it has reached new heights – or lows – in recent months given the increasingly desperate plight of Palestinians being broadcast around the globe.

Horrifying images of starving children and thousands of people skirmishing for scraps of food in what a U.N.-backed body has called famine are now regularly reported in media outlets around the world and in the U.S. Even conservative platforms such as Fox News that until recently were sympathetic to Israel’s response to Oct. 7 have dedicated airtime to reporting on the hunger crisis and questioning its motives.

Children hold pots and pans.
Palestinian children struggle to acquire food in the Gaza Strip.
Moiz Salhi/Anadolu via Getty Images

Increasingly, Israel’s onslaught on Gaza – which to date has killed at least 62,000 people, around half of whom are women and children, and left 70% of the strip in ruins – is being viewed through a critical lens.

Nearly two years after the attack that sparked the Israeli operation, the war aims of Israel are understood more and more as politically motivated, with the purpose being the political survival of Netanyahu and his government.

There is increasing international condemnation and sanctioning of some of the government’s more prominent members who are accused of using genocidal language against the Palestinians in Gaza and elsewhere.

Australia recently barred the entrance of one far-right Israeli parliamentarian, citing his violent and inflammatory language against Palestinians. The U.K. has sanctioned two members of Netanyahu’s government, Itamar Ben-Gvir and Bezalel Smotrich, for similar reasons.

Moreover, international organizations and scholars are increasingly framing the actions of the Israeli government as a whole in Gaza as genocide – and recently two Israeli human rights organizations have joined them.

Israeli public opinion

But to what extent are Israeli citizens being conflated with the Netanyahu government in international criticism?

Israeli public opinion polls tell a complex story of views on the war in Gaza. On one hand, Netanyahu’s government remains deeply unpopular among 70% of Israeli citizens, and a growing number of Israelis now fully believe that the prime minister is prolonging the war for his own political interests.

Such sentiment has seen an uptick in protests over the war. On Aug. 17, the country practically shut down during a widespread strike and demonstration against the government. Hundreds of thousands of people gathered in Tel Aviv in an unprecedented mass rally, calling for the end of the war and a ceasefire deal that would bring all hostages back.

Yet polls also show that a majority of Israelis remain either indifferent to the suffering of Palestinians in Gaza or are in support of it, as dehumanization of Palestinians is widespread among large swaths of Israeli society.

It seems that only recently cracks in this wall of indifference have emerged.

Bans, booing and ostracism

The labeling of Israel as a pariah state internationally does not seem to bother the government.

Netanyahu insists that all the reporting about the humanitarian catastrophe in Gaza is fake news, orchestrated by Hamas and antisemitic forces around the world. Netanyahu has also responded to the moves by Western governments to recognize the Palestinian state by labeling their decisions as antisemitic.

But there are signs that international condemnation of the war in Gaza is affecting Israelis themselves – both at home and abroad.

Israelis and Israeli organizations from all walks of life are facing increased instances of anti-Israeli actions and sentiments.

The movement to boycott, divest and sanction Israel, known as BDS, has been in existence since 2005, but until the war in Gaza it had only limited success in generating wide support for its campaign. Now, 20 years after its establishment, the floodgates have seemingly been lifted and resulted in a deluge of boycotts and other actions that are slowly affecting almost every sector in Israel. To give one example, the British grocery chain Co-op earlier this year announced that it would stop sourcing Israeli produce at its 2,300 stores.

Israeli tourists in Greece have been targeted by pro-Palestinian demonstrations. And there are multiple reports of Israeli tourists being questioned or harassed elsewhere for their possible involvement in the war in Gaza.

There is pressure on FIFA to force Israel out of the global soccer organization, and matches involving Israeli teams in European capitals have been marred by violence by fans on both sides.

Meanwhile, a growing number of academics around the world are refusing to collaborate with their Israel peers. The EU is considering a move to block Israel from accessing its prestigious Horizon Europe research and innovation program. And Israeli artists are now regularly ostracized and disinvited from artistic events around the world, from music festivals to architecture exhibitions.

International cultural events that are scheduled to take place in Israel are now routinely modified or canceled, as just happened with the International Harp Competition, which had been scheduled for December 2025. Meanwhile, the popular Eurovision Song Contest has now been a site of anti-Israeli demonstrations for the second year in a row. This is despite Israeli fans of the event, hugely popular among the LGBTQ community, belonging predominantly to the progressive left-leaning camp in Israel – the very people most likely to be in opposition to the current government.

A person holds aloft a red, black, white and green flag
A protestor whistles and waves the Palestinian flag as Yuval Raphael, representing Israel, performs during the rehearsal of the 69th Eurovision Song Contest opening ceremony on May 15, 2025, in Basel, Switzerland.
Harold Cunningham/Getty Images

Israelis have responded to this challenge in multiple ways. Even prior to the mass demonstration on Aug. 17, tens of thousands of Israelis have protested the government for months on end, accusing Netanyahu and his far-right government for turning Israel into a pariah state. Artists and academics have issued petitions, acknowledging Israeli’s responsibility for the humanitarian catastrophe in Gaza and calling for the end of the war.

Abroad, Israelis, who are known for being avid international tourists, are now traveling more to sites that are deemed less hostile to Israel. Many prefer not to disclose their Israeli identify. Reservists and discharged soldiers are fearful of being arrested abroad after posting on social media about their military service in Gaza.

Claims of antisemitism

Yet Netanyahu, who is subject to an outstanding arrest warrant by the International Criminal Court, along with his far-right Cabinet, seem to be unmoved. The global isolation may even serve their narrow interests by putting Israel in this precarious situation and helping them mobilize their base around the argument that all anti-Israeli actions are motivated by antisemitism.

And while antisemitism is real and widespread, and some of it drives anti-Israeli actions, it is a far cry to argue that antisemitism – and not Israeli government policy – is the main reason for current global sentiments and actions against the country.

The government is particularly indifferent to areas that are considered “elitist” and that have been mainly affected by the global protest movement against Israel.

Members of the government and its supporters see Israeli academia or Israeli arts as fields filled with liberal leftists whose power should be curbed. It is telling that when the Weitzman Institute, one of Israel’s most distinguished academic centers, was hit by an Iranian missile during the 12-day war in June, a popular far-right radio and TV anchor and supporter of the government tweeted: “God 1; Weitzman Institute 0.” The suggestion was that God punished this globally renowned academic institution for its lack of support for the government.

The tweet was condemned by journalists and some members of the opposition but was endorsed and repeated on Channel 14, widely known as Netanyahu’s “house TV channel.” Government officials remained silent.

When this is the sentiment among the government and its supporters, why would they be bothered with the consequences to Israeli academia and indeed its citizens by Israel being increasingly seen as a pariah state?

The Conversation

Asher Kaufman does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Netanyahu remains unmoved by Israel’s lurch toward pariah status − but at home and abroad, Israelis are suffering the consequences – https://theconversation.com/netanyahu-remains-unmoved-by-israels-lurch-toward-pariah-status-but-at-home-and-abroad-israelis-are-suffering-the-consequences-263154

L’IA peut-elle nous dispenser de l’effort d’apprendre ?

Source: The Conversation – in French – By Margarida Romero, Professeure des Universités à l’Université Côte d’Azur et professeure associée à l’Universitat Internacional de Catalunya, Université Côte d’Azur

Que signifie apprendre dans un monde où l’intelligence artificielle peut rédiger un texte, résoudre un problème ou générer une image en quelques secondes ? L’irruption de nouveaux outils invite à se pencher sur la place de l’effort dans l’apprentissage et à discerner différents niveaux de recours à l’IA.


L’intelligence artificielle (IA) suscite autant d’espoirs que d’inquiétudes dans le domaine de l’éducation. D’un côté, elle offre des outils puissants pour accompagner l’apprentissage, par exemple, en ajustant des exercices aux performances de chaque élève en maths, comme le font DreamBox ou Adaptiv’Math, ou en adaptant l’apprentissage des langues à l’âge de l’apprenant, comme Duolingo.

Mais elle peut aussi favoriser la paresse intellectuelle : les IA actuelles ne se contentent plus de fournir des pistes ou des chiffres comme les moteurs de recherche ou les calculatrices, mais produisent directement des contenus complets – résumés, essais, emails, codes informatiques – à la place de l’élève. Cette délégation excessive des tâches cognitives ouvre la possibilité d’une réduction de l’engagement dans la formulation des idées, la réflexion et la régulation du processus de production intellectuelle.




À lire aussi :
Pourquoi continuer d’apprendre à écrire à la main dans un monde d’IA


Cette tension concerne à la fois les élèves, les enseignants et les institutions, et soulève des questions essentielles : quel est le rôle de l’effort dans l’apprentissage ? Que signifie apprendre dans un monde où l’IA peut rédiger un texte, résoudre un problème ou générer une image en quelques secondes ?

Ni miracle technologique ni menace apocalyptique

Il existe toute une gamme d’usages possibles de l’IA en éducation, depuis des formes très passives et peu critiques, par exemple, lorsqu’un élève demande à une IA de résumer une lecture obligatoire sans lire ou analyser le contenu par lui-même, jusqu’à des intégrations créatives où les élèves collaborent avec une IA pour écrire des histoires, coder un jeu ou simuler une conversation avec un personnage historique, tout en exerçant leur jugement et leur pensée critique.

Il s’agit donc de dépasser les visions polarisées présentant l’IA soit comme une solution miracle, soit comme une menace pour les capacités cognitives humaines. Ces deux positions contiennent chacune une part de vérité, mais elles occultent une dimension essentielle : l’éducation vise avant tout le développement de la personne et de son autonomie.

Historiquement, l’IA a été pensée comme un moyen de simuler l’intelligence humaine. Lors de l’atelier fondateur de Dartmouth en 1956, où le terme « intelligence artificielle » a été proposé pour la première fois par John McCarthy, les chercheurs affirmaient que « chaque aspect de l’apprentissage ou toute autre forme d’intelligence peut être décrit de manière suffisamment précise pour qu’une machine puisse le simuler ».

Aujourd’hui, avec l’essor des modèles génératifs, cette promesse de simulation a laissé place à une dynamique de disruption : l’IA ne se contente plus d’imiter, elle remodèle nos manières d’apprendre. Les modèles génératifs comme ChatGPT ou Gemini produisent des contenus inédits (textes, images, vidéos), modifiant ainsi l’accès, la production, mais aussi la qualité de l’information.

Une école à la traîne face à l’essor de l’IA

Le développement rapide de ces outils dépasse largement la capacité des systèmes éducatifs à les intégrer de manière réfléchie. On observe un décalage entre le potentiel technologique et la capacité pédagogique d’aider les apprenants à en faire un usage approprié selon le contexte et leurs besoins d’apprentissage. L’enjeu n’est pas tant d’interdire ou de généraliser l’IA, mais de garantir que son utilisation soutienne réellement les apprentissages, en préservant l’effort intellectuel et les objectifs pédagogiques.

Les IA dites « génératives » (ou genIA), comme ChatGPT, permettent désormais de résumer, d’expliquer des textes de résoudre des problèmes ou encore de créer des images, des sons ou des vidéos. Leur usage peut être utile dans un cadre éducatif, notamment pour aider les enseignants à répondre aux défis révélés pendant la pandémie de Covid-19 : différenciation pédagogique, soutien à l’apprentissage autonome, accessibilité accrue.

Ainsi, une IA peut générer des explications d’un même concept à différents niveaux de complexité (on peut lui demander par exemple « Explique-moi ce concept comme si j’avais 5 ans »), ce qui permet à chacun d’avancer à son rythme dans une même classe. L’élève qui a des difficultés de compréhension pourra disposer ainsi d’éléments de connaissances préalables tandis qu’un élève avec une bonne progression pourrait obtenir des pistes d’approfondissement.

Mais, comme d’autres technologies auparavant présentées comme révolutionnaires (télévision éducative, tablettes, etc.), leur impact dépendra de l’intention pédagogique et de l’engagement des enseignants, des élèves et de leurs familles.

Bannir ou tout autoriser ? Une fausse alternative

Interdire totalement l’IA ou en autoriser un usage sans limites sont deux stratégies simplistes. Elles négligent la complexité des contextes éducatifs, des profils d’élèves et des attentes pédagogiques. La clé réside dans une approche qui respecte l’agentivité des enseignants et des apprenants, c’est-à-dire leur capacité à agir, à choisir, à créer et à réfléchir sur leur propre apprentissage.

Pour cela, il est crucial de penser des usages créatifs, critiques et participatifs de l’IA, qui valorisent le rôle actif des élèves et des enseignants dans les processus d’apprentissage.

Pour aider à clarifier ces usages variés, j’ai développé le modèle #ppai6, qui identifie six niveaux d’engagement avec l’IA à l’école :

  • Consommation passive : l’élève reçoit du contenu généré par l’IA sans interaction ni compréhension du fonctionnement de l’outil. Exemple : lire un résumé généré automatiquement sans vérifier ou reformuler ;

  • Consommation interactive : l’élève interagit avec l’IA, qui adapte ses réponses, mais sans véritable appropriation. Exemple : poser des questions à un chatbot, mais en recopier les réponses sans analyse ;

  • Création individuelle : l’élève utilise l’IA pour produire un contenu personnel. Exemple : écrire un poème ou créer une image avec DALL·E à partir de ses propres idées ;

  • Création collaborative : des groupes d’élèves utilisent l’IA pour produire ensemble du contenu. Exemple : créer une pièce de théâtre en groupe sur un événement historique à partir de conversations avec des outils IA qui simulent des personnages historiques ;

  • Co-création participative : l’IA devient un outil au service d’un travail collectif complexe impliquant divers acteurs éducatifs. Exemple : mener une enquête interdisciplinaire avec IA entre élèves, enseignants et partenaires.

  • Apprentissage expansif avec IA : l’IA soutient des transformations profondes dans les manières de penser et d’apprendre, en aidant, par exemple, à modéliser des systèmes ou à résoudre des contradictions dans des situations complexes. Exemple : utiliser l’IA pour simuler le système écologique de la cour d’école afin, ensuite, de proposer des idées pour l’améliorer.

Considérer la variété des interactions possibles avec l’IA

Le modèle #ppai6 permet d’adopter une vision plus nuancée de l’intégration de l’IA en contexte scolaire. En distinguant six niveaux d’usage, il aide à qualifier concrètement les pratiques et à comprendre que « faire usage de l’IA » peut recouvrir des formes très contrastées, tant sur le plan cognitif que pédagogique.

Il s’agit donc d’un outil de réflexion pour les enseignants, les chercheurs et les décideurs, qui invite à ne pas considérer l’IA comme un bloc homogène, mais comme un ensemble d’interactions possibles, plus ou moins riches sur le plan cognitif et éducatif.

Par ailleurs, ce modèle ouvre la voie à une progression pédagogique adaptée à l’âge et au niveau des élèves. Certains niveaux, comme la consommation passive, peuvent être utilisés ponctuellement, par exemple pour découvrir un outil ou pour amorcer une séquence. Mais ils ne doivent jamais devenir la norme ni remplacer l’effort de réflexion, de collaboration ou de créativité.




À lire aussi :
ChatGPT à l’université : pourquoi encadrer vaut mieux qu’interdire ou laisser-faire


À mesure que les élèves avancent dans leur parcours, il est souhaitable de les guider vers des usages plus actifs, comme la cocréation ou l’apprentissage expansif, adaptés à leur maturité cognitive. Plutôt que de bannir certains niveaux, il s’agit d’en comprendre les limites, d’en discuter les risques, et de les dépasser progressivement vers des formes d’apprentissage où l’IA devient un levier d’émancipation plutôt qu’un substitut cognitif.

L’IA peut être un formidable allié dans l’apprentissage, mais elle ne doit jamais se substituer à l’effort humain ni au désir d’apprendre ou d’enseigner. Dans un contexte où il est possible de déléguer le raisonnement à des machines, la volonté de comprendre, de progresser, de créer ou de transmettre devient encore plus essentielle.

C’est cette volonté qui distingue les enseignants et les élèves qui mobilisent l’IA pour enrichir leur activité de ceux qui s’en servent simplement pour éviter l’effort. L’IA n’est qu’un outil. L’éducation, elle, reste une affaire profondément humaine.

The Conversation

Margarida Romero a reçu des financements pour son activité de recherche de la Commission européenne pour le projet Horizon augMENTOR “Augmented Intelligence for Pedagogically Sustained Training and Education” (https://augmentor-project.eu/).

ref. L’IA peut-elle nous dispenser de l’effort d’apprendre ? – https://theconversation.com/lia-peut-elle-nous-dispenser-de-leffort-dapprendre-261889

#MeToo in the movies – what to watch, see and play this week

Source: The Conversation – UK – By Anna Walker, Senior Arts + Culture Editor, The Conversation

It’s been almost a decade since the #MeToo movement promised to bring abusers in Hollywood to account. I’ve watched with interest as films have interrogated the moment in the years since. In 2020, there was Promising Young Woman, in which Carey Mulligan played a woman hellbent on punishing those who get away with abuse. And in 2023, Women Talking focused on a group of American Mennonite women who meet to discuss their future after discovering a history of rape in the colony.

Sorry Baby, which won awards at this year’s Sundance Film Festival, joins this decade of conversation. The film follows Agnes (played by the film’s writer-director Eva Victor), an English professor at a small American college, in the aftermath of a sexual assault.

The story, based on Victor’s own experiences, is structured in non-linear chapters that encompass the time after, before and during the abuse. This makes for an unflinching yet nuanced depiction of trauma’s aftermath. As our reviewer argues: “Victor portrays her female characters in a broad light, not allowing them to be solely defined by trauma, and in doing so allows something truly authentic to emerge.”

Sorry Baby is in select cinemas now

Another film experimenting with non-linear storytelling this week is The Life of Chuck. It’s an adaptation of a novella by Stephen King. When I told our resident King expert, international affairs editor Jonathan Este, about the film, he was puzzled – surely, he asked, the structure of that story is unfilmable? But somehow, director Mike Flanagan makes it work.

Starring Tom Hiddleston, The Life of Chuck explores the formative moments of Charles “Chuck” Krantz, chronicled in reverse chronological order. But this is no Benjamin Button story. It’s a joyful adaptation that honours the King novella while bringing in nice touches of its own.

As Hiddleston – who gets to show off his dancing skills in the film – told the audience at a recent screening: “I think the most important word in the title of the film is the word ‘life’. This is a film about life.”

The Life of Chuck is in cinemas now

Now open at the Bowhouse in Fife, Making Waves; Breaking Ground brings together the work of 11 artists to explore the natural environments of our modern world. Spanning painting, photography and film, these artists share a commitment to pursuing a more compassionate way of looking and being in a place.

And the works are stunning. Photographs of flowers frozen in time in extreme close-up by Kathrin Linkersdorff. A painting by Susan Derges that at first appears to be the Moon surrounded by clouds, but soon morphs before your eyes to be its shimmering reflection in a scummy river, and then something stranger – the perspective of a creature below the surface. A trout’s-eye view of the night sky.

As our reviewer, art historian Alistair Rider explains, these artists “don’t see themselves as separate from the worlds they depict. Our seeing eyes, they suggest, are made of the same physical substances as the things they see.”

Making Waves; Breaking Ground is a free exhibition running until August 31 at the Bowhouse, St Monans, Fife

It’s a truth universally acknowledged that every arts and culture editor has a secret taste for terrible TV. Mine? Love is Blind. I’ve binged the American show – all eight seasons of it – but my real soft spot is for Love is Blind UK. The couples are a little older, a little less media-savvy and all the more entertaining for it.

What I love about this show is the central premise – testing the idea that two people can fall in love without seeing each other in the flesh. Or, as the show cloyingly puts it, fall in love “sight unseen”. With the second season streaming now, we asked a psychologist to tell us what the research says – is love truly blind?

Love is Blind UK is streaming on Netflix now

While I’m in a confessional mood, here’s another guilty pleasure of mine. In moments of overwhelm, I have been known to turn off my phone, curl up under a blanket and fire up my laptop for a marathon game of The Sims. In that life simulation game, I create mini avatars who decorate their houses, fall in love, make friends and steadily work their way up the career ladder.

Turns out I’m not alone. More and more gamers are spending their time playing virtual jobs over fantasy adventures. The latest offering is Tiny Bookshop, where players spend hours organising shelves, recommending novels and chatting with customers.

Is it a little dystopian to finish work and log straight in for a virtual shift in your favourite video game? Perhaps. But as creative industries expert Owen Brierley argues: “The next time someone questions why you’re wasting time managing a virtual bookshop, remind them you’re not escaping work. You’re experiencing what work could be. Voluntary. Meaningful. Genuinely productive.”


Looking for something good? Cut through the noise with a carefully curated selection of the latest releases, live events and exhibitions, straight to your inbox every fortnight, on Fridays. Sign up here.


The Conversation

ref. #MeToo in the movies – what to watch, see and play this week – https://theconversation.com/metoo-in-the-movies-what-to-watch-see-and-play-this-week-263659

Crise anglophone du Cameroun : la logique des armes l’emporte sur celle du dialogue

Source: The Conversation – in French – By Jacqui Cho, PhD Fellow, swisspeace Mediation Program, University of Basel

En Afrique centrale, un conflit violent sévit depuis près de huit ans. Tout a commencé en 2016 par des manifestations pacifiques d’avocats et d’enseignants. Ils dénonçaient la « francophonisation » croissante des systèmes juridique et éducatif dans les régions anglophones du Cameroun. Très rapidement, ces protestations ont dégénéré en conflit armé opposant des groupes séparatistes aux forces gouvernementales.

Le coût humain est dévastateur. Les deux camps de cette guerre civile utilisent l’éducation comme arme. Depuis 2017, plus de 700 000 enfants ont été contraints de quitter l’école. En octobre 2024, le conflit avait fait plus de 6 500 morts et déplacé plus de 584 000 personnes à l’intérieur du pays. Plus de 73 000 personnes ont été contraintes de se réfugier au Nigeria voisin.

Bien qu’il soit un acteur central d’un conflit toujours loin d’être réglé, Yaoundé affirme que la situation est sous contrôle. En réalité, les autorités combinent une stratégie de répression militaire et un faux semblant de dialogue. Dans les coulisses, elles freinent ou sabotent discrètement toute véritable initiative de paix.

Pourquoi le Cameroun a-t-il pu éviter un accord de paix sans subir de fortes pressions internationales ? J’ai cherché des réponses dans le cadre de ma thèse de doctorat sur la médiation, axée sur le conflit au Cameroun.

Dans un contexte de résurgence des rivalités entre grandes puissances, le Cameroun a su composer avec les intérêts d’acteurs mondiaux concurrents et les mettre à profit. Les gouvernements occidentaux, désireux de maintenir le Cameroun dans leur sphère d’influence et craignant l’engagement croissant de la Russie et de la Chine, n’ont pas exercé de pression en faveur de la paix. Insister pour que des négociations aient lieu risquerait de compromettre les relations avec Yaoundé, ce que les capitales occidentales souhaitent éviter à tout prix.

Le cas du Cameroun révèle une tendance plus large. Partout en Afrique et au-delà, la norme post-guerre froide consistant à résoudre les conflits politiques par la négociation perd du terrain. Les approches militarisées deviennent plus fréquentes, tolérées, voire encouragées par les grandes puissances. Cela vaut surtout quand les régimes en place protègent leurs intérêts stratégiques. Cette évolution redessine discrètement les règles de la résolution des conflits et fait peser de lourdes menaces sur la paix et la démocratie.




Read more:
Règlement de la crise anglophone au Cameroun : pourquoi l’État refuse l’aide étrangère


Un refus calculé du dialogue

Entre 2019 et 2022, la Suisse a tenté de faciliter les pourparlers de paix entre l’État camerounais et divers groupes séparatistes. Ce processus a échoué, en grande partie à cause de la froideur et du manque d’engagement du gouvernement camerounais. Lorsque l’initiative suisse a été discrètement abandonnée, il n’y a eu que peu de réactions au niveau international.

La capacité du Cameroun à se retirer des efforts de facilitation tout en intensifiant ses opérations militaires est le résultat de ses manœuvres diplomatiques dans le cadre de la rivalité franco-russe. En signant un accord militaire avec la Russie en avril 2022, le Cameroun a signalé à la France et à d’autres pays qu’il disposait d’options diplomatiques. Cette décision aurait incité la France à adopter une position plus souple, autorisant Yaoundé à agir à sa guise tant qu’elle restait dans la sphère d’influence française. La visite du président français au Cameroun quelques mois plus tard a renforcé l’idée que les relations stratégiques primeraient sur la résolution du conflit ou les normes démocratiques.

Le Cameroun s’appuie aussi depuis longtemps sur un cercle de soutiens discrets. Ses relations solides avec les États-Unis, la Chine, Israël ou encore le Japon lui assurent un appui tacite. Ces partenaires l’ont protégé sur le plan diplomatique et ont permis au régime de durcir sa ligne militaire sans véritable sanction internationale.

Dérive mondiale vers la logique de la force

La crise anglophone au Cameroun illustre une évolution préoccupante. Après la guerre froide, la norme dominante pour résoudre les conflits reposait sur la négociation. Aujourd’hui, ce modèle est fragilisé.

Plusieurs facteurs expliquent cette remise en cause. D’un côté, les États occidentaux dits « libéraux » ont modifié leurs priorités depuis la « guerre internationale contre le terrorisme ». La sécurité est devenue centrale, parfois au détriment des principes démocratiques. Cela a conduit à une plus grande tolérance envers les régimes autoritaires et à une acceptation implicite du recours à la force.

D’autre part, des puissances émergentes comme la Russie et la Chine promeuvent des modèles alternatifs de gestion des conflits. Elles privilégient des approches qui permettent aux États forts de maintenir la paix, y compris par le recours à la force. La Russie considère par exemple ses interventions militaires en Syrie comme une forme de « pacification », où l’ordre prime sur la justice. La Chine adopte une vision semblable : la paix repose avant tout sur un État central fort.

Les États africains sont loin d’être des observateurs passifs dans ce paysage en mutation. S’appuyant sur les expériences acquises à l’époque des empires et de la guerre froide, ils cherchent à promouvoir leurs propres intérêts tant au niveau national qu’international.

L’Afrique n’est donc pas seulement objet des jeux de puissances. Les acteurs africains s’adonnent stratégiquement à ce jeu parce qu’ils y trouvent leur intérêt.

Les élections et les enjeux pour la démocratie et la gouvernance

À l’approche de l’élection présidentielle d’octobre 2025, les enjeux pour la démocratie, la gouvernance et la paix au Cameroun sont évidents. À 92 ans, le président Paul Biya a officiellement annoncé sa candidature pour un huitième mandat.

L’opposition dénonce un système déjà verrouillé contre elle, avec des cas signalés de harcèlement et d’intimidation. Le conflit qui sévit actuellement dans les zones anglophones devrait rendre le vote plus difficile, voire impossible. Cette situation jouera en faveur de Biya.

La capacité du régime à ignorer les appels au dialogue s’explique par le soutien géopolitique dont il bénéficie et par une opposition divisée. Mais cela entretient le risque que le statu quo militarisé soit perçu comme une forme de stabilité.

La violence quotidienne, les enlèvements et les meurtres, en particulier dans les zones rurales, sont devenus monnaie courante, sans que cela ne suscite beaucoup de réactions au niveau international. Le régime poursuit ainsi sa politique répressive sans considération pour les répercussions internationales.

Un précédent dangereux

Le cas de la crise anglophone au Cameroun est emblématique d’une opposition, à l’échelle mondiale, entre deux logiques: un modèle axé sur la négociation et une approche militarisée pour mettre fin aux conflits politiques violents.

L’affaiblissement du modèle basé sur la négociation, associée à la capacité accrue des États africains à résister aux pressions extérieures, complique davantage les efforts pour amener les parties au conflit à s’asseoir à la table des négociations.

Le Cameroun montre comment le silence international et l’usage stratégique du contexte géopolitique peuvent légitimer la résolution des conflits par la force brute. Sans un engagement renouvelé à un dialogue inclusif et à des solutions politiques, le précédent qui se crée aujourd’hui risque d’influencer la manière de gérer les conflits demain, en Afrique et au-delà.

The Conversation

Les recherches de Jacqui Cho ont été financées par le Fonds national suisse de la recherche scientifique sous le numéro 100017_197543 et par la bourse pour jeunes chercheurs d’excellence de l’Université de Bâle.

ref. Crise anglophone du Cameroun : la logique des armes l’emporte sur celle du dialogue – https://theconversation.com/crise-anglophone-du-cameroun-la-logique-des-armes-lemporte-sur-celle-du-dialogue-263546

Hydration may be your best defence against stress, new study shows

Source: The Conversation – UK – By Daniel Kashi, Post-Doctoral Research Officer, Liverpool John Moores University

rahmi ayu/Shutterstock.com

Most people know they should drink more water, but our new research reveals an unexpected consequence of falling short: it could be making everyday stress significantly harder to handle.

Our study, published in the Journal of Applied Physiology, found that people who drank less than 1.5 litres daily showed dramatically higher levels of cortisol – the body’s primary stress hormone – when faced with stressful situations. The finding suggests that chronic mild dehydration may amplify stress responses in ways we’re only beginning to understand.

We tested healthy young adults by dividing them into two groups based on their usual fluid intake. One group drank less than 1.5 litres daily, while the other exceeded standard recommendations of roughly two litres for women and 2.5 litres for men. After maintaining these patterns for a week, participants faced a laboratory stress test involving public speaking and mental arithmetic.

Both groups felt equally nervous and showed similar heart rate increases. But the low-fluid group experienced a much more pronounced cortisol surge – a response that could prove problematic if repeated daily over months or years. Chronic elevation of cortisol has been linked to increased risks of heart disease, kidney problems and diabetes.

Surprisingly, the under-hydrated participants didn’t report feeling thirstier than their well-hydrated counterparts. Their bodies, however, told a different story. Darker, more concentrated urine revealed their dehydration, demonstrating that thirst isn’t always a reliable indicator of fluid needs.

The mechanism behind this stress amplification involves the body’s sophisticated water management system. When dehydration is detected, the brain releases vasopressin, a hormone that instructs the kidneys to conserve water and maintain blood volume. But vasopressin doesn’t work in isolation, it also influences the brain’s stress-response system, potentially heightening cortisol release during difficult moments.

Double burden

This creates a physiological double burden. Although vasopressin helps preserve precious water, it simultaneously makes the body more reactive to stress. For someone navigating daily pressures – work deadlines, family responsibilities, financial concerns – this heightened reactivity could accumulate into significant health harms over time.

Our findings add hydration to the growing list of lifestyle factors that influence stress resilience. Sleep, exercise, nutrition and social connections all play roles in how we handle life’s challenges. Water now emerges as a potentially underappreciated ally in stress management.

The implications extend beyond individual physiology. In societies where chronic stress is increasingly recognised as a public health crisis, hydration emerges as a surprisingly accessible intervention. Unlike many stress-management strategies that require significant time or resources, drinking adequate water is straightforward and universally available.

However, our research doesn’t suggest that water is a cure-all for stress. The study involved healthy young adults in controlled laboratory conditions, which cannot fully replicate the complex psychological and social stressors people face in everyday life. Hydration alone cannot address all aspects of real-world stress. We need long-term studies to confirm whether maintaining optimal hydration genuinely reduces stress-related health problems over years or decades.

A stressed man at work in front of his computer.
Mild dehydration could amplify the stress response.
PeopleImages.com – Yuri A/Shutterstock.com

Individual water needs vary considerably based on age, body size, activity levels and climate. Guidelines provide useful targets, but tea, coffee, milk and water-rich foods also contribute to daily fluid intake. The key is consistency rather than perfection.

A simple check involves monitoring urine colour: pale yellow typically indicates adequate hydration, while darker shades suggest increased fluid needs. This practical approach removes guesswork from an essential daily habit.

Good health stems from accumulated daily choices rather than dramatic interventions. Although proper hydration won’t eliminate life’s pressures, it might help ensure your body is better equipped to handle them. In a world where stress feels inevitable, that physiological advantage could prove more valuable than we’ve previously recognised.

Water remains essential for life in ways that extend far beyond basic survival. Our research suggests it may also be essential for managing the psychological demands of modern life, offering a simple but powerful tool for supporting both physical and mental resilience.

The Conversation

Dr Daniel Kashi’s Post-Doctoral salary was paid by Danone Research & Innovation

Prof Neil Walsh received no honoraria for the completion of this work. Liverpool John Moores University received funding for this work from Danone Research & Innovation specifically to cover research staff salaries and costs associated with data collection.

ref. Hydration may be your best defence against stress, new study shows – https://theconversation.com/hydration-may-be-your-best-defence-against-stress-new-study-shows-263361

Movement signatures: how we move, gesture and use facial expressions could be as unique as a fingerprint

Source: The Conversation – UK – By Karen Lander, Senior Lecturer in Experimental Psychology, University of Manchester

What do you think your movement fingerprint looks like? Studio Romantic/Shutterstock

The way someone walks, talks, smiles, or gestures gives a clue to who they are. Whether through the flick of an eyebrow, the rhythm of our walk, or the tilt of a head, movement speaks volumes.

And my recent paper shows that people may have their own movement fingerprint. This is a style of movement that is characteristic of a person’s identity. So, someone who uses expressive facial gestures might also speak with animated hand movements or walk with a lively gait. These consistencies could form a motion fingerprint that is unique to the individual.

First, let’s explore how faces move and why this matters.

Everyone has their own style of moving their face, for example, how they raise an eyebrow, purse their lips, or squint when laughing. These patterns of movement help us recognise familiar people even when visual quality is poor – such as in low lighting or from a distance. And as a person becomes more familiar to us, we become tuned to the way they move, learning their unique patterns of motion, just like we remember their face or voice.

Human faces are constantly in motion; they blink, smile, grimace and talk, to name a few movements. Researchers categorise facial motion into rigid movements (such as turning or nodding the head) and non-rigid movements (like expressing emotion or speaking). It’s the non-rigid movements that tend to be most personally distinctive.

The way we gesture with our hands, shift our posture and tilt our heads all carry identity information. Gestures are often shaped by personal habits or cultural norms, for example, someone might habitually nod three times when agreeing, or use a distinctive hand wave common in their home country.

Facial movements are synchronised with the way we sound. When we talk our face plays a role in shaping the sound of our voice. For example, if you talk with a wide open mouth, your speech sounds deeper and richer. Studies show that people can match other people’s voices to moving faces more accurately than to static ones. This suggests that dynamic cues to identity are present in the movement of the face and the sound of the voice.

People with face recognition difficulties (those who are “face blind” or prosopagnosic) may be better at recognising moving faces than still ones. Typically, people who are face blind can see faces and the differences between them, but struggle to link the face to a specific person. Here, idiosyncratic information from movement can provide an additional clue to identity.

Gait, a person’s walking style, is one of the most studied body movements. Early research, such as a 2005 study, investigated participants’ recognition of identity from gait using point-light displays. In this case, bright spots (lights) were placed on key areas of a person’s body. All other visual cues were removed. Participants could only see bright spots against a dark background. The study found participants could tell fairly well who someone was from the way the spots moved.

Characteristics such as stride length, limb movement, posture and pace form a consistent motion pattern that is unique and surprisingly difficult to fake, making gait analysis a reliable clue for identifying people.

Movement fingerprints

My review brought together evidence from behavioural and brain imaging studies to consider if such consistencies between different types of motion exist and how we might explore this phenomenon further. The paper proposes that people have an overall style of movement.

More work needs to be done to find direct evidence of movement fingerprints. For example, we still aren’t sure what part of the brain processes these movement-based identity cues.

So far, research shows that the posterior temporal sulcus – an area of the brain located roughly above your ear on each side – responds not just to faces and bodies, but to how someone moves more generally. This area is active when we hear voices or see people speak, suggesting it may help link motion and sound. Also, this region plays a key role in allowing us to understand our social world, interpreting other people’s actions, determining where they are looking, and picking up on social cues such as gestures, facial expressions and changes in gaze direction.

However, it’s probably just one part of a larger brain network involved in recognising others through motion.

Real-world applications

Motion-based identity traits aren’t as stable or specific as fingerprints or DNA. They’re what researchers call soft biometrics: useful but not always accurate.

But as we better understand the link between motion and identity, exciting real-world applications are emerging.

Motion analysis could support contactless identity verification from gait-based authentication at airports to gesture-based identification in smart environments, such as homes that respond to a user’s unique movement patterns. In clinical settings, movement analysis might help support people with social cognition impairments, face recognition or movement issues. For example, helping a doctor identify changes in the way a patient produces non-verbal cues.

But many questions remain. We still aren’t sure how consistent motion fingerprints are as someone gets older and in different contexts. Individual differences in people and environmental factors like lighting, clothing or stress could affect them.

Researchers also aren’t sure how exactly we manage to understand all this movement in everyday life without even thinking about it.

Figuring this out could not only help improve technologies like social robots and develop tools for people with recognition and communication difficulties, but also tell us more about how we process and react to other people.

The Conversation

Karen Lander does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Movement signatures: how we move, gesture and use facial expressions could be as unique as a fingerprint – https://theconversation.com/movement-signatures-how-we-move-gesture-and-use-facial-expressions-could-be-as-unique-as-a-fingerprint-262893

Glasgow’s Citizens Theatre reopens: what its seven-year transformation reveals about the future of historic venues

Source: The Conversation – UK – By Andrew Filmer, Senior Lecturer in Theatre and Performance, Aberystwyth University

The relaunching of Glasgow’s famous Citizens Theatre – known locally as the “Citz” – marks the end of a significant seven-year redevelopment project that has seen the people of the city go without a cherished cultural landmark. It also highlights wider trends in how historic theatres are being redeveloped to make them more accessible, socially connected and sustainable while also preserving their heritage.

Extensive work has been done to improve almost all areas of the theatre, from foyer spaces and audience access, to sightlines in the auditorium and technical facilities. The redevelopment makes a feature of the Citizens’ history by revealing previously hidden sandstone walls in the foyer, and restoring its beloved statues of William Shakespeare, Robert Burns and assorted Greek goddesses to their position above the front entrance.

Opened in 1878 as the Royal Princess’s Theatre, the building has been the home of the Citizens Theatre Company since 1945, known for its bold stage productions, its youth and community theatre and participatory arts programmes.

Like many theatres, the Citizens has been continuously adapted over its 147-year history. In 1977 its neoclassical facade was removed following an earlier fire, and in 1989 a new foyer space and studio theatre were added. The current redevelopment, which began in 2018, was undertaken to ensure the building continues to serve the needs of the company and its community in the working-class Gorbals area, south of the river Clyde.

Connection, accessibility, sustainability

The redevelopment and restoration of older theatres such as the Citizens has become important as their social value and anchoring presence in towns and cities has been recognised. And of course it makes better sense environmentally and economically to reimagine and modernise old buildings than construct new ones.

Recent trends in redevelopments such as the Citizens provide insights into our shifting cultural values. Theatres are being renovated and redeveloped to make them more accessible and inclusive, more energy efficient and more flexible, while also keeping their history and heritage at the heart of the project.

Accessibility is a key feature of the redeveloped Citizens, reflecting the importance of the theatre as a place for social connection, community and inclusion. Attention has been focused on connecting the theatre to its urban environment, and improving the physical accessibility of audience spaces through step-free entrances, better circulation and lifts. Audiences will also be able to glimpse views of backstage activities.

Theatres increasingly serve an expanded social role with cafes, bars and spaces for exhibitions, not to mention education and participation programmes. Redesigned foyers signal this spatially, reinvented as public spaces. The Bristol Old Vic, which reopened in 2021, has a substantial new foyer which connects the existing theatre to the street, serves as a social space and can house events and performances.

Energy efficiency measures and lower carbon emissions are another factor in recent redevelopments, reflecting the need to address the climate emergency. According to a 2008 report by the Greater London Authority, around 80% of carbon emissions produced by London’s theatres come from building operation. Lowering energy consumption through energy efficiency measures like insulation, passive ventilation, and lighting controls are increasingly common.

Even relatively modern civic theatres from the late 20th century are hugely inefficient compared with contemporary standards and technologies. Theatr Clwyd in Mold, first opened in 1976 and recently refurbished, has replaced gas heating with air-source heat pumps, solar panels and natural ventilation. The renovated theatre now has “green” walls and roofs and has avoided significant use of concrete in favour of more sustainable materials.

Another feature in redeveloping older theatres is the need to design in flexibility so venues can house multiple types of events and also be adaptable for new art forms and technologies. Regular schedules for maintenance and the gradual upgrade of electrical and mechanical systems are being introduced to avoid less frequent, and more costly, redevelopments.

In July 2022 the Sydney Opera House completed a ten-year renewal programme which has seen significant upgrade of its concert hall. New features including movable wooden acoustic panels, automated systems to change the stage level and sound dampening drapes enable it to better accommodate different musical performances and events.

Theatres play an important role in the social and cultural life of towns and cities. The mix of old and new features in the redeveloped Citizens’ Theatre is a final important aspect which is common to all redevelopment projects. Theatres anchor communities, serving as places of memory and sites for the stories which connect us to each other, to the past and to our possible futures.

The reopening of Glasgow’s most famous theatre reflects how we value accessibility, social connection and sustainability. Theatres are never just performance spaces, but rather places which support our shared cultural life. The decisions we are making in their renewal today reveal a positive vision of the cultural life we want to sustain in the years ahead.


Looking for something good? Cut through the noise with a carefully curated selection of the latest releases, live events and exhibitions, straight to your inbox every fortnight, on Fridays. Sign up here.


The Conversation

Andrew Filmer does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Glasgow’s Citizens Theatre reopens: what its seven-year transformation reveals about the future of historic venues – https://theconversation.com/glasgows-citizens-theatre-reopens-what-its-seven-year-transformation-reveals-about-the-future-of-historic-venues-263688

Why Ireland’s mild temperatures won’t protect it from the climate crisis

Source: The Conversation – UK – By Graham J Dwyer, Associate Professor of Social Innovation, Trinity College Dublin

Ever stronger Atlantic storms are slamming into the Irish coast. Guna Ludborza / shutterstock

The island of Ireland has a moderate climate, with few temperature extremes. Its temperature record is still “only” 33°C – almost every other country has been hotter at some point.

But even somewhere with a relatively pleasant and cool climate isn’t immune to the risks of climate change. Recent severe storms like Floris, Bert, Darragh and Eowyn have brought strong winds, more intense floods and a greater risk of blackouts and eroded coastlines.

It’s too soon to definitively link this extreme weather to climate change, but computer models that simulate the climate decades into the future predict stronger storms and more floods. We are already noticing extreme weather happening at unexpected times of year. The sea level is rising and coastlines are eroding at an alarming rate.

Ireland’s position on the edge of the Atlantic – the very reason for its mild climate – makes it especially vulnerable. Those recent severe storms remind us that climate change is a serious threat to wellbeing and, in the longer-term, survival of human life as we know it.

Environmental threats are economic threats

Around 40% of the Irish population lives within a few miles of the coast. That’s where the ports, airports and other infrastructure Ireland’s small open economy depends on are concentrated. Key industries like tourism, fisheries and aquaculture are particularly exposed to disruption.

Downed tree
In 2025, Storm Éowyn left more than a million people without power.
D. Ribeiro / shutterstock

Higher seas and stronger storms are particularly economic and social threats, not just environmental threats. As coastal populations grow, risks to homes, businesses and infrastructure will only escalate.

A government opinion tracking initiative has indicated there is no shortage of climate change awareness in Ireland. But awareness alone has not translated into urgent action. Too often, the conversation around climate change gets stuck on the reliability of electric vehicles or whether wind turbines spoil the view. Such debates miss the point and risk fuelling climate scepticism.

Recognising our human selves as the chief perpetrator of climate change is the first step towards real behavioural change. This means moving away from a linear economy of extraction and waste, towards a circular one based on reusing, repurposing and recycling resources wherever possible.

Building resilience

Scientists have an invaluable role to play here. Given the relatively recent recognition that a climate-driven increase in extreme weather is a serious hazard, Ireland now needs a foundation of relevant evidence to ensure it makes the right decisions about living with and adapting to climate change. This must include robust modelling and predictions about what is in store, particularly around storms and rising seas.

Policymakers must translate this into clear strategies for coping with the risk of flooding – from flood defences and storm-resistant infrastructure to better water management during periods of alternating droughts and downpours.

There is some good news, as some communities are showing resilience in action. For instance, a community initiative called the Maharees Conservation Association is leveraging local knowledge to protect the northern peninsula of Dingle in Kerry – one of the first places Atlantic storms slam into. The area is implementing a coastal erosion management plan and the Dingle Hub, a non-profit community enterprise, is working to turn the region into a low carbon society. Also, social entrepreneurs are not only contributing to lower carbon emissions but they are also educating, facilitating and supporting communities in tackling climate change.

The Irish government too has made a statutory commitment to achieve a “climate-neutral” and climate-resilient economy by 2050: a crucial step in a country with one of the larger carbon footprints in the world. Meanwhile local authorities are leading campaigns on circular economies, energy use, and are establishing climate action regional offices to focus on climate change.

Ireland cannot hold back the seas or calm the storms. But it can decide how to respond – through stronger science, smarter policy and, above all, collective responsibility.

As sea levels rise, storms surge and flooding increases there is a need for us all to find ways of being part of climate solutions rather than merely being part of the problem.


Don’t have time to read about climate change as much as you’d like?

Get a weekly roundup in your inbox instead. Every Wednesday, The Conversation’s environment editor writes Imagine, a short email that goes a little deeper into just one climate issue. Join the 45,000+ readers who’ve subscribed so far.


The Conversation

Graham J Dwyer is Co-Director, Trinity Centre for Social Innovation. He receives funding from the Australian Research Council. He is affiliated with the University of Melbourne.

Karen Helen Wiltshire is Professor of Climate Sciences and receives funding from Trinity College Dublin (TCD). She holds the TCD-CRH Chair of Climate Science. She is affiliated with the Alfred Wegener Institute Helmholtz Center for Polar and Marine Science and the University of Kiel in Germany. She is the Chief Author in the UNEP GEO 07. Chapter 5 Oceans and Coasts.

ref. Why Ireland’s mild temperatures won’t protect it from the climate crisis – https://theconversation.com/why-irelands-mild-temperatures-wont-protect-it-from-the-climate-crisis-259070