Academic Reportage – Page 387 – MIL Submissions Engine

October 13, 2025

Why industry-standard labels for AI in music could change how we listen

Source: The Conversation – Canada – By Gordon A. Gow, Director, Media & Technology Studies, University of Alberta

Earlier this year, a band called The Velvet Sundown racked up hundreds of thousands of streams on Spotify with retro-pop tracks, generating a million monthly listeners on Spotify.

But the band wasn’t real. Every song, image, and even its back story, had been generated by someone using generative AI.

For some, it was a clever experiment. For others, it revealed a troubling lack of transparency in music creation, even though the band’s Spotify descriptor was later updated to acknowledge it is composed with AI.

In September 2025, Spotify announced it is “helping develop and will support the new industry standard for AI disclosures in music credits developed through DDEX.” DDEX is a not-for-profit membership organization focused on the creation of digital music value chain standards.

The company also says it’s focusing work on improved enforcement of impersonation violations and a new spam-filtering system, and that updates are “the latest in a series of changes we’re making to support a more trustworthy music ecosystem for artists, for rights-holders and for listeners.”

As AI becomes more embedded in music creation, the challenge is balancing its legitimate creative use with the ethical and economic pressures it introduces. Disclosure is essential not just for accountability, but to give listeners transparent and user-friendly choices in the artists they support.

A patchwork of policies

The music industry’s response to AI has so far been a mix of ad hoc enforcement as platforms grapple with how to manage emerging uses and expectations of AI in music.

Apple Music took aim at impersonation when it pulled the viral track “Heart on My Sleeve” featuring AI-cloned vocals of Drake and The Weeknd. The removal was prompted by a copyright complaint reflecting concerns over misuse of artists’ likeness and voice.

CBC News covers AI-generated band The Velvet Sundown.

The indie-facing song promotion platform SubmitHub has introduced measures to combate AI-generated spam. Artists must declare if AI played “a major role” in a track. The platform also has an “AI Song Checker” so playlist curators can scan files to detect AI use.

Spotify’s announcement adds another dimension to these efforts. By focusing on disclosure, it recognizes that artists use AI in many different ways across music creation and production. Rather than banning these practices, it opens the door to an AI labelling system that makes them more transparent.

Labelling creative content

Content labelling has long been used to help audiences make informed choices about their media consumption. Movies, TV and music come with parental advisories, for example.

Digital music files also include embedded information tags called metadata, which include details like genre, tempo and contributing artists that platforms use to categorize songs, calculate royalty payments and to suggest new songs to listeners.

Canada has relied on labelling for decades to strengthen its domestic music industry. The MAPL system requires radio stations to play a minimum percentage of Canadian music, using a set of criteria to determine whether a song qualifies as Canadian content based on music, artist, production and lyrics.

As more algorithmically generated AI music appears on streaming platforms, an AI disclosure label would give listeners a way to discover music that matches their preferences, whether they’re curious about AI collaboration or drawn to more traditional human-crafted approaches.

What could AI music labels address?

A disclosure standard will make AI music labelling possible. The next step is cultural: deciding how much information should be shared with listeners, and in what form.

According to Spotify, artists and rights-holders will be asked to specify where and how AI contributed to a track. For example, whether it was used for vocals, instrumentation or post-production work such as mixing or mastering.

For artists, these details better reflect how AI tools fit into a long tradition of creative use of new technologies. After all, the synthesizer, drum machines and samplers — even the electric guitar — were all once controversial.

But AI disclosure shouldn’t give streaming platforms a free pass to flood catalogues with algorithmically generated content. The point should also be to provide information to listeners to help them make more informed choices about what kind of music they want to support.

Information about AI use should be easy to see and quickly find. But on Spotify’s Velvet Sundown profile, for example, this is dubious: listeners have to dig down to actually read the band’s descriptor.

AI and creative tensions in music

AI in music raises pressing issues, including around labour and compensation, industry power dynamics, as well as licensing and rights.

One study commissioned by the International Confederation of Societies of Authors and Composers has said that Gen AI outputs could put 24 per cent of music creators’ revenues at risk by 2028, at a time when many musician careers are already vulnerable to high costs of living and an unpredictable and unstable streaming music economy.

The most popular AI music platforms are controlled by major tech companies. Will AI further concentrate creative power, or are there tools that might cut production costs and become widely used by independent artists? Will artists be compensated if their labels are involved in deals for artists’ music to train AI platforms?

The cultural perception around musicians having their music train AI platforms or in using AI tools in music production is also a site of creative tension.

Enabling listener choice

Turning a disclosure standard into something visible — such as an intuitive label or icon that allows users to go deeper to show how AI was used — would let listeners see at a glance how human and algorithmic contributions combine in a track.

Embedded in the digital song file, it could also help fans and arts organizations discover and support music based on the kind of creativity behind it.

Ultimately, it’s about giving listeners a choice. A clear, well-designed labelling system could help audiences understand the many ways AI now shapes music, from subtle production tools to fully synthetic vocals.

Need for transparency

As influence of AI in music creation continues to expand, listeners deserve to know how the sounds they love are made — and artists deserve the chance to explain it.

Easy-to-understand AI music labels would turn disclosure into something beyond compliance: it might also invite listeners to think more deeply about the creative process behind the music they love.

Gordon A. Gow receives funding from the Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC).

Brian Fauteux does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. Why industry-standard labels for AI in music could change how we listen – https://theconversation.com/why-industry-standard-labels-for-ai-in-music-could-change-how-we-listen-262840

October 13, 2025

In Guillermo Del Toro’s ‘Frankenstein,’ what makes us monstrous is refusing to care

Source: The Conversation – Canada – By Billie Anderson, Lecturer, Disability Studies, King’s University College, Western University

In Guillermo del Toro’s Frankenstein, the true horror lies in scientist Victor Frankenstein’s hubris and refusal to care for The Creature he creates.

Mary Shelley’s 1818 novel Frankenstein gave The Creature an eloquent voice — but cinema has often silenced him, rendering him mute, groaning and monstrous in both appearance and behaviour.

Del Toro’s Frankenstein, which arrives in select theatres and on Netflix this fall, presents a Creature who thinks, feels, suffers and demands recognition.

The film, which I saw recently at its Toronto International Film Festival screening, restores to The Creature not only speech, but also, as some reviewers have noted, subjectivity.

Del Toro’s Frankenstein offers audiences a chance to reconsider how we regard “the monster,” not just in horror cinema, but in stories that reflect attitudes about difference — especially difference in embodiment.

Depictions of bodily difference

The tendency for film to punish difference has long persisted. From the silent era onward, films have used bodily difference as shorthand for inner corruption: the scarred face, the twisted body, the corrupt mind.

Disability studies scholar Angela Smith argues that the horror genre’s visual and narrative conventions were shaped by eugenic beliefs about bodily wholeness.

Another disability studies scholar, Rosemarie Garland-Thomson has noted that disabled figures are often trapped as spectacles: seen but not heard, as well as pitied or feared.

By giving The Creature an interior life, del Toro insists on humanity where cinema once imposed monstrosity.

Shift is more than aesthetic

The shift matters for how popular culture links monstrosity and disability. For nearly a century, films like the 1931 Frankenstein, directed by James Whale, encoded the monster as “deformed,” “broken,” or pathologically violent.

A colour film poster says 'Frankenstein,' and 'the man who made a monster' and shows a creature with green skin, two men in discussion and a woman in a long white dress. — Poster for the 1931 ‘Frankenstein’ directed by James Whale.
(Universal Pictures/Wikipedia)

Whale’s Frankenstein is a landmark of horror cinema, but it also cemented some of the most troubling tropes about disability on screen.

The Creature (played by Boris Karloff) was made grotesque through design choices: a flat head, sunken eyes, heavy gait. These features mark him as visibly other, a body built for the audience to recoil from.

The film doubles down with plot devices: instead of receiving a “normal” brain, the monster is mistakenly given a “criminal brain.” Violence, the story suggests, is not the result of isolation or trauma but the natural consequence of defective biology. The message is clear: difference equals danger.

Difference as innate fault

From a disability studies perspective, this is called pathologization — the act of treating difference as if it were a medical defect that explains everything about a person. Whale’s Creature’s strangeness is presented as something built into his body. His scars, his staggered walk, his inability to communicate in words — all of these are framed as signs of an innate fault.

This is what theorists mean when they talk about “otherness.” Otherness refers to the way societies define who counts as normal, human or acceptable by pushing certain groups outside those boundaries. The Creature’s stitched, scarred body signals that he is not simply different but a threatening body to fear and control.

Over time, these representations cemented a cultural shorthand: to be visibly different, to bear scars, to move awkwardly or speak strangely, was to embody danger. The monster on screen taught viewers to associate disability with deviance and fear.

Rotten Tomatoes Classic Trailer for the 1931 ‘Frankenstein.’

Looking ‘wrong’ and being ‘dangerous’

The story tells us if someone looks or moves “wrong,” then violence or danger must be lurking inside them.

That way of thinking didn’t come out of nowhere. It echoes early 20th-century ideas of eugenics, which tried to link disability and criminality. When you watch Whale’s Frankenstein through this lens, The Creature is a cautionary tale about why difference itself must be feared, controlled or even eliminated.

Mary Shelley’s original 1818 novel tells a much more complicated story. Her Creature is eloquent, self-aware and painfully conscious of how he is rejected by every human being he meets.

As noted by literary critic Harold Bloom, Shelley’s narrative insists humans “can live only through communion with others; solitude, for her, represents death.” Shelley shows us the social roots of monstrosity: rejection and isolation, not biological fate.

But the 1931 film stripped that complexity away. Over time, audiences learned to read disability-coded traits — a limp, a scarred face, halting speech — as cinematic signs of danger.

Trailer for Guillermo del Toro’s ‘Frankenstein.’

A Creature with soul

Del Toro’s narrative follows Shelley more closely than the 1931 film. The Creature learns to speak, contemplates justice and articulates the pain of being abandoned. His violence, when it occurs, is not framed as the inevitable product of a defective brain but as the consequence of rejection, loneliness and abuse.

Del Toro’s version feels like a correction. Rather than leaning into horror, the film prioritizes tenderness, existentialism, love and understanding.

The design of The Creature reflects a shift in perspective. While his stitched body is unmistakably scarred, the makeup emphasizes vulnerability as much as grotesquerie. The Creature is unsettling because he is both human and not — beautiful, wounded and deeply present. The stitching and scars become traces of experience, history and survival.

From monstrosity to humanity

Movingly, the question becomes not “what is wrong with him?” but “why does society fail him?” This reorientation:

Rejects the idea of defect as destiny. The Creature’s tragedy comes from rejection, not innate flaw.
Restores voice and agency. In del Toro’s hands, The Creature is eloquent, thoughtful and capable of moral reasoning. That matters for audiences used to seeing disability-coded figures as voiceless.
Shifts monstrosity onto society. The true horror is Victor Frankenstein’s hubris and refusal to care for what he made. The violence arises from abandonment, not deformity.

This is a disability-affirming move. Rather than imagining disability as pathology, or the monster as metaphor for disability, the film asks audiences to look at the structures of exclusion. Representations shape perception. If difference is always framed as frightening or tragic, those ideas seep into how we treat real people.

The Creature becomes legible as disabled because he shows us what it is like to live in a body that others cannot accept. His tragedy mirrors the lived reality of many disabled people: not inherent brokenness, but the pain of exclusion.

Monsters, disability and empathy

Frankenstein stories endure because they dramatize the question: What do we owe each other?

Whale’s 1931 version presented the monster as proof that boundaries must be enforced because the abnormal body is a threat.

Del Toro answers differently. His Creature reveals that what makes us monstrous is not our difference but our refusal to accept others as fully human. We are asked to fear the consequences of our own failure to care.

Billie Anderson does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. In Guillermo Del Toro’s ‘Frankenstein,’ what makes us monstrous is refusing to care – https://theconversation.com/in-guillermo-del-toros-frankenstein-what-makes-us-monstrous-is-refusing-to-care-265829

October 13, 2025

Why Russia’s provocations in Europe actually signal a weakened strategic position

Source: The Conversation – Canada – By James Horncastle, Assistant Professor and Edward and Emily McWhinney Professor in International Relations, Simon Fraser University

There’s recently been a significant uptick in Russian incursions into Europe. They started in mid-September with Russian drones violating Polish airspace, resulting in Poland being forced to deploy its air force to protect its sovereignty.

Subsequently, a Russian drone violated Romanian airspace. Perhaps most disconcerting, three Russian MiG-31s deliberately violated Estonian airspace in a clearly provocative act.

But these known Russian incursions are being overtaken by a troubling phenomenon. Airports in Europe, including but not limited to Copenhagen and Munich, have seen their operations disrupted by unknown drones.

Analysts increasingly believe these mysterious drones are operated by Russian agents to sow fear and tension in Europe. Whether that’s true remains to be seen.

Russian offensive weakening

While these incidents may appear designed to escalate the conflict by threatening to draw the European Union and NATO into the conflict, they instead reflect Russian strategic weakness as winter approaches.

Throughout 2025, Russia had several advantages over Ukraine. Russian superiority in arms production and mobilization, supplemented by direct and indirect aid from states like North Korea and China put it in a favourable strategic position compared to Ukraine.

Russia has hit Ukraine on multiple fronts.

While Russian frontline forces advance against Ukrainian positions, Russia increased the tempo and volume of its drone and missile strikes against Ukrainian cities. Nonetheless, even though Russian drones and missiles have inflicted considerable destruction and casualties on Ukraine in 2025, Ukrainians have yet to lose their will to resist.

Russian forces took advantage of this strategic imbalance against Ukraine to seize Ukrainian territory. Critically, however, while Russian forces have made gains, they have not achieved a decisive breakthrough against Ukraine. Russia’s minimal gains in September, furthermore, indicate that its offensive is stalling.

The fall weather and resulting cold and rain will further stall Russian offensive operations in Ukraine. The year 2025, initially looking like it would favour Russia, has resulted in Putin having little to show for it.

What’s more, Ukraine has not been passive during this period.

Exploiting Russian vulnerabilities

From a numbers and material standpoint, Ukraine is at a considerable disadvantage against Russia. But Putin’s government has two interrelated points that Ukraine seeks to undermine: domestic support for Putin and the Russian economy.

The extent of domestic support for Putin is a subject of debate among scholars and analysts. But Putin’s actions suggest he’s nervous enough about it that he’s seeking to insulate his support base against the effects of the war. To do so, he’s maintaining the illusion of a strong Russian economy.

But Elvira Nabiullina, Russia’s central bank governor, has warned the Russian economy is in trouble. Putin has ignored her warnings and has instead offered pithy retorts to criticisms of the Russian economy.

Despite Putin’s nonchalant reaction to the weakness of the Russian economy, Ukraine recognizes the fragility of his stance. In fact, Ukraine is now repeatedly striking the resource at the heart of Russia’s precarious prosperity: oil.

Oil and natural gas account for at least 30 per cent of the federal Russian budget. Ukrainian innovations in drone and missile technology has allowed Ukraine to repeatedly strike Russian oil and natural gas refining and logistical facilities.

This has resulted in Russia declaring a full moratorium on gasoline exports for the rest of the year. Furthermore, Russia was recently forced to partially extend an export ban to diesel as well.

Fuel shortages will only become more pronounced as energy demands increase over the cold Russian winter. Putin’s base, in short, could finally be forced to confront the consequences of his policies.

Escalate to de-escalate

Russian strategic failures in 2025, along with increased Ukrainian pressure, help explain Russia’s subversive efforts in Europe.

A misunderstood element of Russian strategic doctrine is the concept of escalating to de-escalate. Although this tactic is most commonly applied to nuclear strategy, it applies to all aspects of Russia’s strategic doctrine.

Russian politicians and generals are calculating that Europe is simultaneously unprepared and unwilling to wage war against Russia. Furthermore, Russian leaders are relying on the belief that European leaders, despite their rhetoric, will do whatever possible to eliminate the root cause of Russia’s recent incursions into European airspace: the Russia-Ukraine war.

Putin, after seemingly pushing Europeans to the brink of war, will likely pivot to a policy that encourages a diplomatic solution to Ukraine. Putin has followed a similar strategy of appearing to be more diplomatically inclined in the winters of 2024 and early 2025. World leaders, desperate for the war to end, have treated such proposals more seriously than warranted.

Russian drones and missiles may have proven devastating for Ukraine, but they haven’t altered the strategic balance.

Ukraine’s strikes, on the other hand, appear to be bearing strategic fruit at a critical moment of Russian vulnerability, forcing Putin to use unconventional means to try to secure victory against Ukraine.

James Horncastle does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. Why Russia’s provocations in Europe actually signal a weakened strategic position – https://theconversation.com/why-russias-provocations-in-europe-actually-signal-a-weakened-strategic-position-266883

October 13, 2025

The disasters we talk about shape our priorities and determine our preparedness

Source: The Conversation – Canada – By Fatma Ozdogan, PhD Candidate & Researcher, Université de Montréal

In December 1989, the United Nations declared Oct. 13 International Day for Disaster Risk Reduction. At the time, the aim was to make disaster-risk reduction part of everyday thinking worldwide.

Today, this mission is more urgent than ever as disasters strike more often and with greater force.

And although substantial progress has been made, there is still much to achieve in reducing disaster risks and their impacts.

One of the main culprits for overlooking certain disasters is the way we talk about them. We tend to focus more on the narratives surrounding rapid-onset events — wildfires, earthquakes, hurricanes — versus long-term crises like climate change.

Punishment from the gods

Historically, people saw disasters as unpredictable forces beyond human control.

Earthquakes, floods and famines were often explained as punishment from the gods. Communities believed these events reflected moral failings or divine judgment, rooted in cultural and religious traditions.

For instance, the Epic of Gilgamesh tells of a great flood sent to cleanse humanity of its sins. Early Islamic traditions interpreted disasters as tests of faith or signs of divine displeasure, with references in the Qur’an. Other major religions such as Buddhism and Hinduism have similar divine-based interpretations.

The Lisbon earthquake of 1755, however, marked a turning point, prompting a shift towards human-centred explanations of disasters.

Enlightenment thinkers such as Voltaire, Rousseau and Kant challenged purely religious interpretations, advocating rational and scientific reasoning and a better understanding of nature, ushering in a new view of disasters as acts of nature.

Disasters as human-induced

This intellectual shift marked the beginning of a more secular and scientific understanding of disasters. It suggested that disasters could be studied, anticipated and potentially prevented through human action.

Building on this foundation, the Industrial Revolution in the 19th century introduced new risks associated directly with human activities, such as factory accidents and railway crashes. By statistically analyzing these incidents, experts identified predictable patterns, prompting the creation of specialized institutions to manage and mitigate these emerging hazards.

As the understanding of human influence on disasters evolved further in the early 20th century, scholars began exploring how social behaviours, industrial practices and preparedness levels shaped disaster outcomes.

This expanded perspective underscored the crucial role of societal structures and human decisions, demonstrating that disasters were not just natural events but deeply intertwined with human factors. Although religious interpretations still exist in some communities, the consensus has shifted toward viewing disasters as human-induced.

By the 1960s, research turned to the social, political and economic roots of disasters. Scholars showed that poverty, weak governance, poor infrastructure and inequality made communities far more vulnerable.

As a result, attention shifted from reacting after disasters to tackling their root causes in advance. This regarded disasters as acts of social systems and structures.

Politics and equity meet

More recently, vulnerability and resilience have become core concepts in disaster management practice and policy-making.

International frameworks such as the Hyogo Framework (2005–2015) and the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (2015–2030) reflect this shift. These frameworks define disasters as a global issue requiring international collaboration, systematic risk management and proactive strategies.

Today, scholars widely recognize disasters not as purely natural events but as results of human actions, including negligence, poor planning and inadequate governance.

Defining what exactly constitutes a disaster, however, remains contested: Who decides what qualifies as a disaster, and according to which criteria? Which ones are more important and deserve more attention?

This distinction is especially clear in media and political discussions, which tend to highlight rapid-onset events like earthquakes, floods or hurricanes. In contrast, slower, long-term crises related to climate change or environmental degradation often receive far less attention

What media coverage misses

Our understanding and management of disasters is biased.

A recent analysis of Canadian media highlights a significant imbalance in the attention given to sudden and slow-onset disasters.

Sudden disasters like wildfires consistently receive far greater media coverage in comparison to slower-developing events like droughts or environmental degradation.

For example, CBC devoted up to eight hours in a single day to covering the immediate aftermath of the 2010 Haiti earthquake. In contrast, the 2011 Horn of Africa drought typically received less than two minutes of daily coverage. Yet the cumulative impacts of these slow-onset crises are substantial, often surpassing the effects of rapid-onset disasters.

According to a report by the United Nations Convention to Combat Desertification, although droughts accounted for only 15 per cent of natural hazard-induced disasters from 1970 to 2019, they exacted the highest human toll, causing approximately 650,000 deaths globally.

During this period, weather-, climate- and water-related hazards comprised half of all disasters and 45 per cent of disaster-related deaths, disproportionately affecting developing countries. Additionally, between 1998 and 2017 alone, droughts led to economic losses roughly US$124 billion.

The World Bank further underscores this critical issue, estimating that climate-related, slow-onset disasters could displace about 216 million people globally by 2050. Such displacement carries extensive humanitarian and geopolitical consequences.

Recent events highlight the serious consequences of slow-onset disasters. Global soil degradation, for example, currently affects nearly 3.2 billion people. Between 2015 and 2019, 100 million hectares of land were lost each year, cutting food production and worsening hunger.

Rising sea levels threaten nearly 900 million people globally in low-lying coastal areas. Flooding, saltwater intrusion and soil salinization are damaging homes, farmland and public health.

Building a better future

Addressing what we pay attention to requires a fundamental shift in approaches to disasters.

This involves critically recognizing human accountability in exacerbating hazards and scrutinizing structural vulnerabilities — poverty, inadequate infrastructure, ineffective governance — which increase disaster impacts.

As a society, we need to re-evaluate our priorities and adopt a holistic perspective that equally acknowledges all disaster forms.

With sustained investment in prevention, stronger infrastructure and greater social equity, communities in Canada and around the world can strengthen their capacity to face the future.

The authors do not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and have disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. The disasters we talk about shape our priorities and determine our preparedness – https://theconversation.com/the-disasters-we-talk-about-shape-our-priorities-and-determine-our-preparedness-266200

October 13, 2025

¿Cómo es una comunicación jurídica clara? Pautas para acercar el derecho a la ciudadanía

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Cristina Carretero González, Profesora Doctora de Derecho Procesal e investigadora en Derecho y Lenguaje, Universidad Pontificia Comillas

El lenguaje jurídico es uno de los más técnicos y específicos que pueden encontrarse en la comunicación humana. Para quienes hemos estudiado Derecho, que nos hablen de una cláusula “rebus sic stantibus”, o palabras como “precepto”, “fallo” o “tipificación” forma parte de nuestro día a día y no supone ningún esfuerzo extra de comprensión.

Pero el lenguaje jurídico también se usa para comunicar a la ciudadanía cuestiones importantes relativas a sus derechos y obligaciones, desde sentencias judiciales a contratos legales. Por eso habría que revisar siempre las comunicaciones jurídicas cuando su destinatario no pertenece a este ámbito.

Pensemos en la siguiente frase: “El Tribunal del Jurado es competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en determinados preceptos del Código Penal y recogidos en la ley que lo regula”. Aparentemente sencilla, pero ¿qué quiere decir? ¿Se podría formular de una manera más clara?

“Competente” significa que tiene autoridad para encargarse de algo determinado. El “conocimiento y fallo de las causas” implica que un tribunal del jurado (los jurados y el magistrado presidente que lo componen) enjuicia y sentencia. Las “causas” son los casos o conflictos que se plantean en esos tribunales. Los delitos “tipificados” son los que están descritos legalmente como delitos con sus elementos particulares. “Determinados preceptos” son las normas.

Así, cuando se quiere comunicar con una sencillez y claridad que posibilite la comprensión por la mayoría de receptores, ¿por qué no decir?: “El Tribunal del Jurado enjuicia y decide sobre ciertos delitos recogidos en su ley y descritos en el Código Penal”.

Leer más:
20 consejos sencillos para comunicar eficazmente en Internet

Una nueva norma europea

En agosto de 2025, la Organización Internacional de Normalización (una organización internacional independiente que reúne a expertos de todo el mundo para acordar las mejores formas de hacer las cosas) publicó la norma 24495-2: 2025 sobre comunicación jurídica clara. Se trata de una serie de pautas o recomendaciones internacionalmente acordadas para lograr una comunicación jurídica clara y, cuando sus destinatarios no sean especialistas, sencilla.

El objetivo no es comunicar el derecho de modo ramplón e impreciso, sino que resulte eficaz según el destinatario. Es decir, que pueda comprenderse, sin especial dificultad, por quienes debamos leerlo o escucharlo para obedecerlo, aplicarlo o hacerlo valer, según proceda del poder legislativo, del ejecutivo y de sus administraciones o del judicial.

Pautas de comunicación jurídica clara y sencilla

La nueva norma desarrolla los principios y directrices del lenguaje claro y sencillo, a partir de otras iniciativas previas no específicamente dirigidas a la comunicación jurídica. Busca que un mismo texto pueda ser entendido por distintos destinatarios, explicando procesos y conceptos jurídicos complejos.

Cada documento jurídico con un destinatario no especializado tendría seguir cuatro principios básicos para resultar comprensible:

Ser relevante y concreto: debe tratar un tema concreto, sin irse por las ramas, e informar únicamente de lo que se necesite saber.
Que la información sea fácilmente localizable. Los documentos deben estar estructurados de manera que los datos necesarios sean detectables: utilizar encabezamientos y situar la información complementaria en un lugar secundario. Por ejemplo, como puede ocurrir en un contrato, se propone formular los encabezamientos o títulos como preguntas: “¿Cómo puedo ampliar el plazo?”
Que la información sea comprensible. Las frases de la comunicación deben estar redactadas de forma clara y concisa, con la elección adecuada de las palabras para que resulten comprensibles por cada tipo de destinatario y según el supuesto. Además, podrían aportarse imágenes o elementos multimedia cuando proceda.

Por ejemplo, la frase: “Cualquier controversia que surja del presente contrato podrá ser resuelta por los tribunales del fuero de firma del mismo” resulta comprensible para un jurista, pero para un público más amplio no tanto. Podría redactarse más sencillamente así: “Si surgen disputas derivadas de este contrato, podrán resolverse en los tribunales del lugar donde este se firmó”.
Que sea información práctica, y pueda utilizarse. Para cumplir este principio, el documento debe evaluarse al final de su redacción con una lista de verificación. Por ejemplo: ¿Son claras y concisas las frases? O ¿he elegido palabras que sean familiares para los lectores?

Leer más:
La comunicación clara como herramienta para mejorar las alertas por emergencia

Una comunicación muy presente en el día a día

Una comunicación jurídica clara y, cuando resulte pertinente, sencilla, ahorra costes, disputas inútiles y tiempo: minimiza las dudas, elimina malentendidos y evita tiempos de consulta y de aclaraciones.

Además de facilitar a la ciudadanía el acceso a la justicia y a las administraciones, algo que es un derecho, cuanto más claras y sencillas sean las comunicaciones, menos errores ocurrirán. Si en lugar de utilizar la expresión “dies a quo” en un plazo, utilizo la palabra “inicio”, evito la duda y el error en el cómputo, por ejemplo. Además, la claridad es más necesaria que nunca en el uso de la tecnología.

El lenguaje jurídico ha de avanzar en consonancia con un mundo en el que todas las comunicaciones se vuelven más ágiles, comprensibles y eficaces.

Adaptaciones al contexto español

Las recomendaciones de la norma, que han sido consensuadas a nivel internacional, son complementarias a las normas de cada país. En España ya existen algunas guías y recomendaciones no obligatorias. Por ejemplo, el derecho a un lenguaje claro en los tribunales: los juristas hispanohablantes contamos ya con un Libro de estilo de la Justicia, de 2017, de la RAE y del CGPJ, detallado y con recomendaciones específicas y particulares en nuestra cultura jurídica.

Pero, además, la norma internacional debería contar con una traducción al castellano, con las modificaciones necesarias para amoldarla a las peculiaridades nacionales.

Los retos de simplificar

Las comunicaciones y escritos jurídicos pueden pasar por muchas manos antes de llegar a una versión final: en el ámbito legislativo, diferentes responsables de diferentes ministerios; en el ámbito de ejecutivo, a través de sus administraciones, desde una orden de un ministerio hasta un bando de un alcalde; y en los tribunales, desde un juez hasta un fiscal o un letrado de la administración de justicia.

Si todas esas manos e intervinientes tuvieran buena formación jurídica, conocimiento de referencias de claridad, como las que aporta esta norma, y las pusieran en práctica, la comunicación del derecho sería bastante menos compleja.

En definitiva, los juristas podemos y debemos expresarnos con claridad y sencillez. Con pautas como las expuestas en este artículo, tenemos faros que nos guíen hacia puerto seguro.

Cristina Carretero González no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.

– ref. ¿Cómo es una comunicación jurídica clara? Pautas para acercar el derecho a la ciudadanía – https://theconversation.com/como-es-una-comunicacion-juridica-clara-pautas-para-acercar-el-derecho-a-la-ciudadania-266157

October 13, 2025

Climate tipping points sound scary, especially for ice sheets and oceans – here’s why there’s still room for optimism

Source: The Conversation – USA (2) – By Alexandra A Phillips, Assistant Teaching Professor in Environmental Communication, University of California, Santa Barbara

Meltwater runs across the Greenland ice sheet in rivers. The ice sheet is already losing mass and could soon reach a tipping point. Maria-José Viñas/NASA

As the planet warms, it risks crossing catastrophic tipping points: thresholds where Earth systems, such as ice sheets and rain forests, change irreversibly over human lifetimes.

Scientists have long warned that if global temperatures warmed more than 1.5 degrees Celsius (2.7 Fahrenheit) compared with before the Industrial Revolution, and stayed high, they would increase the risk of passing multiple tipping points. For each of these elements, like the Amazon rain forest or the Greenland ice sheet, hotter temperatures lead to melting ice or drier forests that leave the system more vulnerable to further changes.

Worse, these systems can interact. Freshwater melting from the Greenland ice sheet can weaken ocean currents in the North Atlantic, disrupting air and ocean temperature patterns and marine food chains.

World map showing locations for potential tipping points. — Pink circles show the systems closest to tipping points. Some would have regional effects, such as loss of coral reefs. Others are global, such as the beginning of the collapse of the Greenland ice sheet.
Global Tipping Points Report, CC BY-ND

With these warnings in mind, 194 countries a decade ago set 1.5 C as a goal they would try not to cross. Yet in 2024, the planet temporarily breached that threshold.

The term “tipping point” is often used to illustrate these problems, but apocalyptic messages can leave people feeling helpless, wondering if it’s pointless to slam the brakes. As a geoscientist who has studied the ocean and climate for over a decade and recently spent a year on Capitol Hill working on bipartisan climate policy, I still see room for optimism.

It helps to understand what a tipping point is – and what’s known about when each might be reached.

Tipping points are not precise

A tipping point is a metaphor for runaway change. Small changes can push a system out of balance. Once past a threshold, the changes reinforce themselves, amplifying until the system transforms into something new.

Almost as soon as “tipping points” entered the climate science lexicon — following Malcolm Gladwell’s 2000 book, “The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference” — scientists warned the public not to confuse global warming policy benchmarks with precise thresholds.

A tall glacier front seen from above shows huge chunks of ice calving off into Disko Bay. — The Greenland ice sheet, which is 1.9 miles (3 kilometers) thick at its thickest point, has been losing mass for several years as temperatures rise and more of its ice is lost to the ocean. A tipping point would mean runaway ice loss, with the potential to eventually raise sea level 24 feet (7.4 meters) and shut down a crucial ocean circulation.
Sean Gallup/Getty Images

The scientific reality of tipping points is more complicated than crossing a temperature line. Instead, different elements in the climate system have risks of tipping that increase with each fraction of a degree of warming.

For example, the beginning of a slow collapse of the Greenland ice sheet, which could raise global sea level by about 24 feet (7.4 meters), is one of the most likely tipping elements in a world more than 1.5 C warmer than preindustrial times. Some models place the critical threshold at 1.6 C (2.9 F). More recent simulations estimate runaway conditions at 2.7 C (4.9 F) of warming. Both simulations consider when summer melt will outpace winter snow, but predicting the future is not an exact science.

Bars with gradients show the rising risk as temperatures rise that key systems, including Greenland ice sheet and Amazon rain forest, will reach tipping points. — Gradients show science-based estimates from the Global Tipping Points Report of when key global or regional climate tipping points are increasingly likely to be reached. Every fraction of a degree increases the likeliness, reflected in the warming color.
Global Tipping Points Report 2025, CC BY-ND

Forecasts like these are generated using powerful climate models that simulate how air, oceans, land and ice interact. These virtual laboratories allow scientists to run experiments, increasing the temperature bit by bit to see when each element might tip.

Climate scientist Timothy Lenton first identified climate tipping points in 2008. In 2022, he and his team revisited temperature collapse ranges, integrating over a decade of additional data and more sophisticated computer models.

Their nine core tipping elements include large-scale components of Earth’s climate, such as ice sheets, rain forests and ocean currents. They also simulated thresholds for smaller tipping elements that pack a large punch, including die-offs of coral reefs and widespread thawing of permafrost.

A few fish swim among branches of a white coral skeleton during a bleaching event. — The world may have already passed one tipping point, according to the 2025 Global Tipping Points Report: Corals reefs are dying as marine temperatures rise. Healthy reefs are essential fish nurseries and habitat and also help protect coastlines from storm erosion. Once they die, their structures begin to disintegrate.
Vardhan Patankar/Wikimedia Commons, CC BY-SA

Some tipping elements, such as the East Antarctic ice sheet, aren’t in immediate danger. The ice sheet’s stability is due to its massive size – nearly six times that of the Greenland ice sheet – making it much harder to push out of equilibrium. Model results vary, but they generally place its tipping threshold between 5 C (9 F) and 10 C (18 F) of warming.

Other elements, however, are closer to the edge.

Alarm bells sounding in forests and oceans

In the Amazon, self-perpetuating feedback loops threaten the stability of the Earth’s largest rain forest, an ecosystem that influences global climate. As temperatures rise, drought and wildfire activity increase, killing trees and releasing more carbon into the atmosphere, which in turn makes the forest hotter and drier still.

By 2050, scientists warn, nearly half of the Amazon rain forest could face multiple stressors. That pressure may trigger a tipping point with mass tree die-offs. The once-damp rainforest canopy could shift to a dry savanna for at least several centuries.

Rising temperatures also threaten biodiversity underwater.

The second Global Tipping Points Report, released Oct. 12, 2025, by a team of 160 scientists including Lenton, suggests tropical reefs may have passed a tipping point that will wipe out all but isolated patches.

Coral loss on the Great Barrier Reef. Australian Institute of Marine Science.

Corals rely on algae called zooxanthellae to thrive. Under heat stress, the algae leave their coral homes, draining reefs of nutrition and color. These mass bleaching events can kill corals, stripping the ecosystem of vital biodiversity that millions of people rely on for food and tourism.

Low-latitude reefs have the highest risk of tipping, with the upper threshold at just 1.5 C, the report found. Above this amount of warming, there is a 99% chance that these coral reefs tip past their breaking point.

Similar alarms are ringing for ocean currents, where freshwater ice melt is slowing down a major marine highway that circulates heat, known as the Atlantic Meridional Overturning Circulation, or AMOC.

Two illustrations show how the AMOC looks today and its expected weaker state in the future — How the Atlantic Ocean circulation would change as it slows.
IPCC 6th Assessment Report

The AMOC carries warm water northward from the tropics. In the North Atlantic, as sea ice forms, the surface gets colder and saltier, and this dense water sinks. The sinking action drives the return flow of cold, salty water southward, completing the circulation’s loop. But melting land ice from Greenland threatens the density-driven motor of this ocean conveyor belt by dilution: Fresher water doesn’t sink as easily.

A weaker current could create a feedback loop, slowing the circulation further and leading to a shutdown within a century once it begins, according to one estimate. Like a domino, the climate changes that would accompany an AMOC collapse could worsen drought in the Amazon and accelerate ice loss in the Antarctic.

There is still room for hope

Not all scientists agree that an AMOC collapse is close. For the Amazon rain forest and the North Atlantic, some cite a lack of evidence to declare the forest is collapsing or currents are weakening.

In the Amazon, researchers have questioned whether modeled vegetation data that underpins tipping point concerns is accurate. In the North Atlantic, there are similar concerns about data showing a long-term trend.

A map of the Amazon shows large areas along its edges and rivers in particular losing tree cover — The Amazon forest has been losing tree cover to logging, farming, ranching, wildfires and a changing climate. Pink shows areas with greater than 75% tree canopy loss from 2001 to 2024. Blue is tree cover gain from 2000 to 2020.
Global Forest Watch, CC BY

Climate models that predict collapses are also less accurate when forecasting interactions between multiple tipping points. Some interactions can push systems out of balance, while others pull an ecosystem closer to equilibrium.

Other changes driven by rising global temperatures, like melting permafrost, likely don’t meet the criteria for tipping points because they aren’t self-sustaining. Permafrost could refreeze if temperatures drop again.

Risks are too high to ignore

Despite the uncertainty, tipping points are too risky to ignore. Rising temperatures put people and economies around the world at greater risk of dangerous conditions.

But there is still room for preventive actions – every fraction of a degree in warming that humans prevent reduces the risk of runaway climate conditions. For example, a full reversal of coral bleaching may no longer be possible, but reducing emissions and pollution can allow reefs that still support life to survive.

Tipping points highlight the stakes, but they also underscore the climate choices humanity can still make to stop the damage.

Alexandra A Phillips does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. Climate tipping points sound scary, especially for ice sheets and oceans – here’s why there’s still room for optimism – https://theconversation.com/climate-tipping-points-sound-scary-especially-for-ice-sheets-and-oceans-heres-why-theres-still-room-for-optimism-265183

October 13, 2025

Misma enfermedad, distinto tratamiento: por qué no todos necesitamos la misma dosis de fármacos

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Dra. Cristina Belén García García, Profesora titular Biología Celular y Molecular. Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad San Jorge

Resulta bastante obvio que no todos los seres humanos somos iguales. ¿Acaso no nos diferencian aspectos tan llamativos como el color de los ojos y del pelo, que podamos enrollar o no nuestra lengua o que nos parezcamos más a nuestro padre o a nuestra madre? Por tanto, no es de extrañar que el efecto que tienen los medicamentos en las distintas personas también pueda variar.

Estas variaciones son objeto de estudio de una disciplina denominada farmacogenética. Se trata de un campo de la medicina que estudia cómo los genes de una persona pueden afectar a la forma en que su cuerpo responde a los medicamentos. Esto implica, entre otras cosas, que no todas las personas que comparten una enfermedad o necesitan tomar un mismo fármaco requieren la misma dosis. Porque cada cual tiene una combinación única de genes que influyen en su forma concreta de interactuar con los medicamentos.

Pautas y dosis a medida del paciente

Prescribir cada compuesto terapéutico con pautas y dosis específicas para cada individuo, en lugar de generalizar un mismo tratamiento para todos, mejoraría la efectividad y la seguridad de los tratamientos. Entre otras cosas porque si alguien tiene una variante genética que hace que procese un medicamento más rápido, puede necesitar una dosis más alta para que el tratamiento sea efectivo. Y si otro individuo presenta una variante que hace que sea más sensible a un fármaco, requerirá una dosis más baja para sanar sin afrontar una avalancha de efectos secundarios.

En algunos casos se complica porque el mismo medicamento puede tener incluso consecuencias diferentes cuando está implicado un gen que puede ser muy variable genéticamente. Esto ocurre, por ejemplo, en el caso de pacientes en tratamiento con codeína, usada para disminuir el dolor: para una serie de variantes genéticas existe un riesgo de toxicidad grave, mientras que para otras predispone a una falta de efecto analgésico.

El área en la que más se ha desarrollado esta ciencia es en el tratamiento del cáncer. De hecho, uno de los ejemplos más recientes en España corresponde a la alerta de seguridad que se publicó en 2020 por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS. Se trató como una alerta sanitaria que recomendaba llevar a cabo un análisis de la deficiencia de la enzima DPD (dihidropirimidina deshidrogenasa) en pacientes candidatos a recibir tratamiento antitumoral con fluoropirimidinas. En caso de tener una deficiencia de dicha enzima, se debería optar por un medicamento alternativo.

A pesar de que existen limitaciones, Estados Unidos lidera la integración de la farmacogenética en la atención clínica de los pacientes a nivel de infraestructura y políticas públicas. Mientras, España está progresando con iniciativas sólidas regionales, aunque necesitamos mayor formación de los profesionales sanitarios y cobertura uniforme para todos los pacientes.

La farmacogenética en España

En España, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud aprobó, en junio de 2023, la inclusión de pruebas farmacogenéticas en la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud junto con el Ministerio de Sanidad. El objetivo era mejorar la equidad y la homogeneidad en el acceso a estas pruebas. De esta forma, se reconoce la importancia de la constitución genética de los pacientes para los resultados de los tratamientos farmacológicos.

En concreto, el acuerdo permite a los profesionales sanitarios utilizar un paquete básico de 12 genes para analizar la respuesta de los pacientes a 65 fármacos de diversas especialidades. España se ha convertido, así, en el primer país europeo con un programa asistencial de farmacogenética de este nivel.

La Sociedad Española de Farmacogenética y Farmacogenómica (SEFF], que vela por el desarrollo y la difusión de esta ciencia en España, ha creado guías de recomendación accesibles y vídeos para diferentes medicamentos: abacavir, alopurinol, atomoxetina, carbamazepina y oxcarbazepina, clopidogrel, codeína-tramadol, fluoropirimidinas, inhibidores de la bomba de protones (como omeprazol), irinotecan, pimozida, siponimod, tamoxifeno, tiopurinas y voriconazol.

La farmacogenética, salta a la vista, es una ciencia en expansión que ya está ayudando a los profesionales sanitarios a implementar una medicina personalizada de precisión.

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

– ref. Misma enfermedad, distinto tratamiento: por qué no todos necesitamos la misma dosis de fármacos – https://theconversation.com/misma-enfermedad-distinto-tratamiento-por-que-no-todos-necesitamos-la-misma-dosis-de-farmacos-262356

October 12, 2025

Soy Superratón y he salvado muchas vidas

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Francisco José Esteban Ruiz, Profesor titular de Biología Celular, Universidad de Jaén

Hola.

Soy Superratón, pero no aquel que salía en los cómics y en la televisión. Yo soy de verdad. No tengo capa, ni vuelo, ni soy superfuerte, pero he salvado la vida de muchos individuos de vuestra especie.

Gracias a mí, y a otros como yo, hoy existen vacunas, antibióticos, tratamientos contra el cáncer y fármacos que controlan la epilepsia o la depresión. Sí, he sido parte silenciosa de algunos de los mayores logros de la medicina moderna. Y aquí va mi historia.

Una vida distinta, pero cuidada

Mi vida no transcurre entre madrigueras ni túneles oscuros. Vivo bajo el cuidado de personas con bata blanca que me alimentan, me limpian y me atienden con respeto.

No corro libre por los campos como mis primos, pero tampoco me falta atención. Para ellos, y para todos los que me conocen, soy un héroe. Mi misión es ayudar a comprender cómo funciona la vida y cómo vencer las enfermedades.

Lo que hemos conseguido

En algunos laboratorios he visto carteles con mi foto que decían: “Este animal ha salvado más vidas que el 112”. Y tienen razón. Si la penicilina pudo convertirse en el antibiótico universal que cambió la historia de la medicina fue porque ratones como yo demostramos su eficacia hasta llegar al frente en la Segunda Guerra Mundial.

Desde hace siglos, los animales hemos acompañado al ser humano en su intento de entender la salud y la enfermedad. Ya en el Corpus Hippocraticum (siglo IV a. e. c.) se describían experimentos en cerdos, y en el siglo XIX fueron Pasteur y Koch quienes, a través de estudios en animales, demostraron la relación entre microbios y enfermedades, abriendo así el camino a vacunas y tratamientos eficaces.

Además, hemos sido protagonistas en el nacimiento de la inmunología moderna, ya que de nuestras células surgieron, en los años setenta, los primeros anticuerpos monoclonales. Estos anticuerpos son hoy imprescindibles en terapias contra el cáncer, las enfermedades autoinmunes o el alzhéimer, por citar algunas.

También hemos acompañado el desarrollo de modelos de cáncer que revelaron cómo ciertos genes provocan o frenan tumores. Por ejemplo, fuimos nosotros quienes comprobamos el papel de algunos de estos genes en el cáncer de mama, lo que permitió desarrollar terapias dirigidas, que hoy salvan la vida a miles de mujeres.

Durante la pandemia, nos pusimos manos a la obra para ensayar rápidamente vacunas y antivirales frente al virus causante de la covid-19. En una carrera a contrarreloj, las vacunas llegaron en menos de un año y, solo en Europa salvaron más de 1,6 millones de vidas.

En la actualidad, nos orgullece nuestro imprescindible papel en el estudio de la lesión de la médula espinal, pues estamos identificando mecanismos de regeneración neuronal y sus posibles terapias.

Leer más:
¿Para qué se crean animales transgénicos?

Somos pequeños, sí, pero coincidimos con los humanos en la mayoría de los genes relacionados con enfermedades. Aunque nuestro corazón late más deprisa y nuestras vidas son más cortas, compartimos procesos biológicos de un modo sorprendentemente parecido. Eso nos convierte en compañeros de viaje indispensables para entender el cerebro, el corazón, el sistema inmune o el metabolismo.

Y no todo en el laboratorio es serio. A veces, recorro laberintos en los que cada giro es un reto y cada salida una recompensa. Mientras yo juego, los investigadores aprenden cómo se forman y se pierden los recuerdos.

No estamos solos

En el laboratorio no estoy solo. Hay otros animales que también han hecho posible grandes avances. Por ejemplo, cuando veáis un pez cebra pensad en que su transparencia permitió observar en directo cómo se forman los órganos.

Si alguna vez os cruzáis con una mosca de la fruta, recordad que gracias a ella entendimos la herencia genética. Y las ovejas nos recuerdan a Dolly, fruto de la primera clonación de un mamífero, además de seguir siendo siendo modelos muy valiosos en estudios de pulmón y terapia génica.

Los cerdos han abierto el camino para que los trasplantes de órganos entre especies estén cada vez más cerca de ser una realidad. Y los primates no humanos han sido esenciales en la investigación sobre la depresión, la enfermedad de Parkinson o el desarrollo de vacunas frente al VIH/sida, tareas tan difíciles como imprescindibles.

El precio de mi misión

Sé que mi tiempo es breve. A veces pruebo fármacos nuevos o participo en estudios que ayudan a las gentes de ciencia a entender cómo reacciona un organismo. No siempre es fácil, pero cada experiencia se transforma en conocimiento que salva no solo vidas humanas, sino también la de otros animales.

No escribo estas líneas para pedir compasión. Me cuidan, me respetan y existen leyes que garantizan que mi papel sea limitado y necesario. Mi especie colabora en la ciencia porque vosotros, los humanos, os habéis comprometido a que nuestro esfuerzo tenga sentido.

El futuro que deseo

Sé que llegará un día en el que ya no se necesiten ni ratones como yo ni, quizás, ningún animal. Ya se están desarrollando órganos en miniatura, modelos por ordenador e inteligencia artificial capaces de simular funciones de un organismo. Algún día esas alternativas puede que sean suficientes.

Y, creedme, yo seré el primero en celebrarlo porque la ciencia habrá encontrado un camino más ético, más preciso y más rápido para descubrir cómo curar enfermedades. Hasta entonces, aquí seguiré y seguiremos colaborando en silencio.

Seguimos en contacto

Tal vez os sorprenda leer una carta escrita por un ratón. Pero creo que imaginar mi voz puede ayudar a comprender que la investigación con animales no es un capricho sino un dilema ético complejo y, todavía hoy, una herramienta poderosa para salvar vidas.

Cuando escuchéis un latido que resiste a la enfermedad, cuando una respiración se recupere, cuando una familia vuelva a abrazar a quien ama gracias a la medicina, pensad que quizá un pequeño ratón estuvo detrás.

No soy un superhéroe de dibujos animados. Soy Superratón, un ratón de laboratorio, sencillo y discreto. Y mi vida, breve y cuidada, late junto a las vuestras.

Con afecto,

Superratón

Francisco José Esteban Ruiz recibe fondos para investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación, la Agencia Estatal de Investigación (AEI) y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) bajo el proyecto PID-156228NB-I00, y de la Consejería de Salud y Consumo, Junta de Andalucía (PIP-0113-2024).

– ref. Soy Superratón y he salvado muchas vidas – https://theconversation.com/soy-superraton-y-he-salvado-muchas-vidas-265957

October 12, 2025

¿Cómo es una comunicación jurídica clara? Pautas para acercar el derecho a la ciudanía

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Cristina Carretero González, Profesora Doctora de Derecho Procesal e investigadora en Derecho y Lenguaje, Universidad Pontificia Comillas

Leer más:
20 consejos sencillos para comunicar eficazmente en Internet

Una nueva norma europea

Pautas de comunicación jurídica clara y sencilla

Cada documento jurídico con un destinatario no especializado tendría seguir cuatro principios básicos para resultar comprensible:

Ser relevante y concreto: debe tratar un tema concreto, sin irse por las ramas, e informar únicamente de lo que se necesite saber.
Que la información sea fácilmente localizable. Los documentos deben estar estructurados de manera que los datos necesarios sean detectables: utilizar encabezamientos y situar la información complementaria en un lugar secundario. Por ejemplo, como puede ocurrir en un contrato, se propone formular los encabezamientos o títulos como preguntas: “¿Cómo puedo ampliar el plazo?”
Que la información sea comprensible. Las frases de la comunicación deben estar redactadas de forma clara y concisa, con la elección adecuada de las palabras para que resulten comprensibles por cada tipo de destinatario y según el supuesto. Además, podrían aportarse imágenes o elementos multimedia cuando proceda.

Por ejemplo, la frase: “Cualquier controversia que surja del presente contrato podrá ser resuelta por los tribunales del fuero de firma del mismo” resulta comprensible para un jurista, pero para un público más amplio no tanto. Podría redactarse más sencillamente así: “Si surgen disputas derivadas de este contrato, podrán resolverse en los tribunales del lugar donde este se firmó”.
Que sea información práctica, y pueda utilizarse. Para cumplir este principio, el documento debe evaluarse al final de su redacción con una lista de verificación. Por ejemplo: ¿Son claras y concisas las frases? O ¿he elegido palabras que sean familiares para los lectores?

Leer más:
La comunicación clara como herramienta para mejorar las alertas por emergencia

Una comunicación muy presente en el día a día

El lenguaje jurídico ha de avanzar en consonancia con un mundo en el que todas las comunicaciones se vuelven más ágiles, comprensibles y eficaces.

Adaptaciones al contexto español

Pero, además, la norma internacional debería contar con una traducción al castellano, con las modificaciones necesarias para amoldarla a las peculiaridades nacionales.

Los retos de simplificar

En definitiva, los juristas podemos y debemos expresarnos con claridad y sencillez. Con pautas como las expuestas en este artículo, tenemos faros que nos guíen hacia puerto seguro.

– ref. ¿Cómo es una comunicación jurídica clara? Pautas para acercar el derecho a la ciudanía – https://theconversation.com/como-es-una-comunicacion-juridica-clara-pautas-para-acercar-el-derecho-a-la-ciudania-266157

October 12, 2025

Una nueva ola de industrialización amenaza el mar Mediterráneo

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Josep Lloret, Investigador científico (senior researcher)., Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC)

Crucero en el puerto de Palamós (Girona). Laurence Berger/Shutterstock

Bajo el pretexto de impulsar el crecimiento de la llamada economía azul y combatir el cambio climático, ciertos círculos políticos, económicos y académicos promueven en el Mediterráneo proyectos industriales de gran escala que amenazan hábitats marinos de alto valor ecológico, socioeconómico y cultural.

La Costa Brava es un caso paradigmático: nuestro reciente estudio alerta de que esta zona se enfrenta a una nueva ola de industrialización con graves impactos ambientales y socioeconómicos. Estas transformaciones no solo comprometen especies y hábitats, sino que también ponen en riesgo valores intangibles e identitarios asociados al paisaje, el patrimonio cultural y el disfrute estético y emocional del entorno marino, así como la resiliencia de los ecosistemas para hacer frente al cambio climático.

Necesitamos una visión más ecocéntrica de la planificación de las actividades en el mar que permita planificarlas y gestionarlas sin perder los valores y la identidad de los territorios en que se localizan.

Economía azul y áreas marinas protegidas

Los mares y océanos viven una nueva fase de industrialización, impulsada por sectores económicos en expansión como la náutica recreativa, los cruceros, la eólica marina, los gaseoductos, la desalación, la minería submarina o la acuicultura.

El mar Mediterráneo es un claro ejemplo de esta “aceleración azul” una carrera entre intereses económicos que compiten por alimentos, energía, agua, minerales y espacio. Para responder a estos desafíos, el concepto de economía azul se introdujo en la Conferencia de las Naciones Unidas Río+20.

En este contexto, las áreas marinas protegidas (AMP) se han convertido en elementos clave de la Estrategia de Biodiversidad de la UE, que busca proteger el 30 % de los mares europeos en 2030, un 10 % bajo protección estricta. Las AMP, además de proteger especies y hábitats, aseguran el mantenimiento de los servicios ecosistémicos y los paisajes marinos, con sus valores culturales y estéticos, fundamentales para el bienestar y la cohesión social de las comunidades costeras.

Además, las AMP refuerzan el papel de la naturaleza en la mitigación del cambio climático a distintas escalas.

Aumenta la presión industrial sobre la biodiversidad

Según nuestro estudio, la Costa Brava cuenta con el 44 % de sus aguas territoriales protegidas. A las cuales hay que sumar otras áreas de valor para la biodiversidad, como las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA), los Mamíferos Marinos (IMMA), los Tiburones y Rayas (ISRA), la Biodiversidad (KBA) y las Zonas Especialmente Protegidas de Importancia para el Mediterráneo (ZEPIM), que cubren en conjunto el 77 % del área.

Aerogenerador y buque en aguas mediterráneas cerca de la Costa Brava.
Josep Lloret, CC BY-SA

Sin embargo, actividades como la pesca y la acuicultura, la náutica de recreo, los proyectos energéticos y los cruceros ejercen presiones elevadas dentro y alrededor de los espacios protegidos de la Red Natura 2000.

Mientras la pesca profesional ha reducido su actividad a la mitad en el periodo 2000-2023, la náutica recreativa, los cruceros internacionales, las plantas desalinizadoras, los parques eólicos marinos y los gaseoductos submarinos han aumentado considerablemente su contribución en este periodo, o se espera que aumenten drásticamente en el futuro, intensificando la presión industrial sobre la biodiversidad y la calidad paisajística.

Leer más:
¿Cómo funcionan las desaladoras y por qué hay cada vez más?

Impacto ambiental, social y paisajístico

La salud de las áreas marinas protegidas de la Costa Brava puede verse afectada severamente por las presiones acumuladas de las actividades industriales. Estas pueden llevar, entre otros impactos, a la pérdida de biodiversidad, la degradación del fondo marino, la expansión de especies invasoras o la contaminación, con lo que no se alcanzaría el buen estado medioambiental que se prevé.

Estas actividades también generan impactos sociales y culturales significativos sobre las comunidades locales (costeras), que a menudo se ven excluidas de los procesos de toma de decisiones que afectan sus territorios. Estas comunidades han sido durante mucho tiempo las guardianas de los ecosistemas marinos, como se ha demostrado en muchos lugares del mundo, usando un conocimiento ancestral identitario y manteniendo una relación socioecológica con su entorno necesaria para la preservación y el uso sostenible de los recursos.

En este contexto, la ecología política nos recuerda que las decisiones sobre el medio ambiente nunca son neutras, sino que reflejan conflictos de poder. Bajo esta lente, la economía azul, si no recuperamos el concepto para el cual se creó, puede ser más un eslogan que una solución, con un discurso amable que legitima proyectos industriales en el mar repartiendo de forma desigual los riesgos y los beneficios sin mantener el objetivo de salvaguardar la integridad ecológica del sistema.

Grandes corporaciones obtienen beneficios, mientras las comunidades locales soportan los impactos en sus paisajes, modos de vida e identidad cultural. Ello repercute, no solo en la economía local sino también en la salud y el bienestar de las comunidades costeras que dependen de los servicios y recursos proporcionados por el mar.

Desde la planificación territorial, se distinguen tres grandes visiones del paisaje marino:

El industrializado, dominado por ciudades, pesca intensiva, turismo de masas e infraestructuras energéticas.
El conservado, donde predominan las AMP.
Un tercer modelo intermedio de coexistencia entre conservación y actividades humanas, que es el que representa hoy la Costa Brava.

Sin embargo, sin medidas restrictivas eficaces y una apuesta por alcanzar su buen estado medioambiental -como objetivo final en la gestión del medio marino de acuerdo a la normativa actual-, este equilibrio podría derivar en un paisaje plenamente industrializado. Las consecuencias podrían ser irreversibles para la biodiversidad, la identidad cultural y los valores estéticos del territorio.

Conclusiones y recomendaciones

La expansión y concentración de actividades industriales, dentro o alrededor de las áreas marinas protegidas, es incompatible con sus objetivos de conservación. Por tanto, es urgente aplicar el principio de precaución que marca la Ley 41/2010 de protección del medio marino para evitar el desarrollo industrial en regiones costeras con alto valor ecológico, paisajístico y social, como las de la Costa Brava, ya que podría acarrear consecuencias irreversibles sobre sus ecosistemas marinos y las comunidades locales.

Por ello, es necesario prohibir el desarrollo de nuevas actividades industriales dentro de las áreas marinas protegidas y restringirlo en otras zonas críticas para la biodiversidad marina (como las IMMA, ISRA, IBA, KBA y ZEPIM). Además, esta cautela debería extenderse a las zonas adyacentes, al menos en una franja de 10 kilómetros alrededor de estos espacios.

De esta manera, las actividades marítimas podrían ser ambientalmente sostenibles y compatibles con los modos de vida e identidad de las comunidades costeras. Solo así la economía azul podrá ser realmente sostenible y no transformarse en una “economía gris”, es decir, un modelo extractivo que erosiona la base ecológica, socioeconómica y cultural del Mediterráneo.

Josep Lloret es investigador científico del ICM-CSIC. Para el estudio mencionado en el artículo, J. Lloret recibió fondos de los proyectos UdG Pont y NID4OCEAN financiado por la Unión Europea / Programa Horizon (grant Agreement nr. 1011156861), y de la acreditación ‘Severo Ochoa Centro de Excelencia” otorgada al Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC).

Anna Mujal-Colilles es profesora agregada Serra Húnter en la Facultad de Náutica de Barcelona (UPC). Recibe fondos del Ministerio de Universidades a través del proyecto TUGEMI (PID2022-140497OB-I00) y de la Unión Europea a través del proyecto EM4SSF y ha colaborado en el proyecto BioPaís. Es miembro de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT-CAT).

Josep Vila Subirós recibe fondos para el proyecto BioPais desarrollado con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.

Laura Amorós Garcia recibe fondos recibe fondos para el proyecto BioPais desarrollado con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.

Paul Wawrzynkowski recibió fondos para el proyecto BioPais desarrollado con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.

Rafael Sardá Borroy es socio-ecólogo. Investigador científico del CSIC en el Centro de Estudios Avanzados de Blanes, en donde entró en 1991. Asimismo es Profesor Asociado de ESADE desde 1991 con compatibilidad reconocida. Representa desde 2017 al Ministerio de Ciencia en el grupo de trabajo de planificación marítima del estado. Como cualquier investigador recibe fondos para su trabajo de proyectos competitivos; en la actualidad los proyects HORIZON (EFFECTIVE, MEDSEAPLAN y NID4OCEAN)

Ricard Rigall Torrent recibe fondos del proyecto UdG Pont de la Universitat de Girona.

La actividad académica investigadora de Sílvia Gómez es en parte financiada gracias a una ICREA Academia, de la Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (convocatoria 2023). El estudio mencionado en el articulo recibió financiación del Parque Natural de Cabo de Creus (comanda nº 019903 y PDR 46/2015), entre los años 2003 y 2015. Del Observatorio en Patrimonio Etnológico Intangible (OPEI) de la Generalitat de Catalunya (referencia nº CLT051/17/00020) en 2017, y del proyecto Europeo Interreg Pharos4MPA con referencia 3MED17-3.2-M3-066, en 2018.

– ref. Una nueva ola de industrialización amenaza el mar Mediterráneo – https://theconversation.com/una-nueva-ola-de-industrializacion-amenaza-el-mar-mediterraneo-264435