Category: MIL-OSI

Posted on

Why omega-3s may be vital to getting the most out of your daily workouts

Source: The Conversation – UK – By Fernando Naclerio, Professor in Strength and Conditioning and Sports Nutrition, University of Greenwich

People who exercise regularly may want to consider taking an omega-3 supplement. Olenaduygu/ Shutterstock

Most people know omega-3 fish oils are good for health – especially heart health. But what many people might not realise is that these friendly fats can also be beneficial to your workouts.

Research has linked omega-3s to better exercise performance – making them a potentially valuable supplement for people who train regularly.

Omega-3 fatty acids are special fats found mainly in fish, seafood, nuts and seeds (such as walnuts and flaxseed), as well as some plant oils.

The main forms of omega-3s are eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA). EPA and DHA are essential for the structure and function of cells, especially in the muscles, heart and brain. This is because they help with “membrane fluidity” – the flow of nutrients or chemicals into cells.

To ensure adequate omega-3 levels, people need to get them from their diet. Although there’s no universal agreement on how much to eat, most health bodies recommend 1.4-2.5g a day of omega‑3 – with 140-600mg per day coming specifically from EPA and DHA. Around 500mg daily of EPA and DHA combined is enough to support health and benefit exercise.

Omega-3s and exercise

Exercise – especially resistance training (such as lifting weights) and hard-training sessions (such as cross-fit) – places stress on the muscles, causing small amounts of damage that triggers inflammation as part of the body’s repair process. Some inflammation is necessary for adaptation, but too much or prolonged inflammation may delay recovery and reduce performance.

Omega-3s have been found to act like “traffic controllers,” helping regulate the body’s inflammatory response to exercise so muscles recover more efficiently.

EPA also appears to support better blood flow to muscles after training and enhances the process of muscle protein synthesis (the body’s way of building new muscle tissue). Both of these processes may improve recovery following repeated sessions.

Research in physically active adults has even shown that taking fish oil containing EPA and DHA for several weeks enhanced muscle strength gains in resistance exercise performance compared to those who did the same type of training but did not take an omega-3 supplement.

EPA and DHA therefore appear to help the body recover and adapt to training more effectively over time.

DHA is important for the brain and nervous system, supporting cognitive function and nerve signals that help muscle to work efficiently while exercising. People who exercise regularly and take an omega-3 supplement also have higher DHA levels in their muscle cell membranes compared to those who are sedentary. This could be key for recovery and adaptation from exercise.

Omega-3 balance

Although omega-3 can be obtained from the diet, the amount of EPA and DHA in food can vary depending on the type of fish, whether it’s wild or farmed, what these farmed fish are fed and how the food is stored or cooked.

Modern diets also often provide far more omega-6 than omega-3, which may promote inflammation. This is because omega-6 fats produce pro-inflammatory compounds, whereas omega-3s produce anti-inflammatory ones. This balance can be improved by increasing omega-3s, reducing consumption of processed foods and omega-6-rich oils (such as corn, safflower and soybean oils).

An overview of omega-3 rich foods laid out on a table, including salmon, sardines, eggs and nuts.
Many foods are also rich in omega-3s.
mama_mia/ Shutterstock

To support a healthy omega‑3 status, include a variety of fatty fish, seafood and plant sources such as chia or linseed. Also aim to choose low glycaemic carbohydrates such as oats, legumes and most fruits. This is because low glycaemic foods release sugar slowly into the blood, which helps your body use fats as fuel more effectively.

High-glycaemic foods on the other hand, such as white bread, sugary drinks or refined grains, release sugar quickly. This can reduce how well omega-3s are incorporated into cells and may increase inflammation.

Most people can get enough omega-3 from a healthy diet that contains oily fish, but supplements can be a practical option if these foods aren’t eaten or if higher intakes are needed. While fish oil supplements can be a beneficial strategy to boost your omega-3 levels, to see measurable changes in muscles and overall health, daily intake for at least two weeks is recommended.

For most active people, this means 3-5g of fish oil per day, ideally with a high concentration of EPA and DHA. Omega-3s are best absorbed when taken with meals containing some fat. Therefore, splitting the dose (such as taking some with breakfast and dinner) improves absorption and tolerance.

For muscle growth and functional performance, a supplement providing around 1.8g of EPA and 1.5g of DHA per day is suggested. This is roughly equivalent to the omega-3 content found in 200–400g of fatty fish such as salmon, herring or sardines.

If your goal is to support brain health, cognitive function or mood, a higher proportion of DHA may be beneficial. So instead of getting a supplement containing an equal 1:1 ratio of EPA and DHA, aim to purchase a supplement containing a 1:8 ratio of EPA to DHA (such as 100mg EPA and 800mg DHA). Typical products vary widely, so readers should check the EPA and DHA content rather than the total fish oil amount.

Omega-3 supplements are generally safe, but some people may experience a mild, fishy aftertaste or upset stomach after taking one – particularly when taking higher doses or when taken without food. Intakes above 5g per day of EPA+DHA from supplements should be avoided, unless medically advised.

Omega-3s may help support both health, recovery and adaptation to training, and indeed may be an important nutritional component for those who exercise regularly. While a balanced diet should come first, omega-3 supplements can be helpful in keeping up with training demands when diet is insufficient.

The Conversation

Professor F Naclerio has previously received external research funding unrelated to this article.

Professor Roberts has previously received external research funding unrelated to this article.

– ref. Why omega-3s may be vital to getting the most out of your daily workouts – https://theconversation.com/why-omega-3s-may-be-vital-to-getting-the-most-out-of-your-daily-workouts-279409

Posted on

The six best Shakespeare adaptations that aren’t in English

Source: The Conversation – UK – By Sarah Olive, Senior Lecturer in Literature, Aston University

The future of Shakespeare may well lie beyond the English language. That was the striking message I took away from a talk by translation studies scholar Professor Susan Bassnett at the British Shakespeare Conference in Hull in 2016.

Her point was simple but powerful: Shakespeare’s works are likely to survive and flourish not only in English, but through translation, adaptation and reinvention across the world. Inspired by this, I asked six of my colleagues around the globe to share some Shakespeare adaptations in other languages that you might enjoy.

1. Goliyon Ki Raasleela Ram-Leela (2013)

Hindi, based on Romeo and Juliet

Ram‑Leela is as heady a mix as Shakespeare’s own play, in equal parts comic and tragic, tender and flamboyant. Director Sanjay Leela Bhansali relocates the action of Verona to an Indian town riven by two criminal clans: Rajadis and Sanedas. Violence saturates daily life. Bullets spill from spice jars and a Rajadi child urinating on Saneda territory ignites a vicious brawl.

The trailer for Goliyon Ki Rasleela: Ram-Leela.

In such a world, can love bring peace? The leads’ scorching chemistry makes us hope. My students practically swooned during a screening. At the end, soulful lyrics such as “Tera naam ishq / Mera naam ishq” (“Your name is love / My name is love”) frame the film’s Romeo and Juliet – Ram and Leela – through love rather than their hate-fuelled lineage.

The film also gives depth to its Lady Capulet and nurse figures, while Leela is sensual, witty and brave. Juliet exactly as Shakespeare imagined her.

Varsha Panjwani teaches at New York University, London, and is the creator and host of the podcast Women and Shakespeare.

2. Otel·lo (2012)

Catalan, based on Othello

An award-winning work of Catalan cinema, Otel·lo transposes Shakespeare’s play to a contemporary film studio. Such a meta-narrative approach feels in line with the play’s focus on the enticing power of storytelling – famously embodied in the character of Iago as its arch-villain.

The trailer for Otel.lo.

Blending documentary, mockumentary and thriller aesthetics, the film turns Iago into an unscrupulous filmmaker willing to cross every boundary in the name of art. With his role played by the actual director of the film (Hammudi Al-Rahmoun Font), the adaptation skilfully integrates form and content. We are, like Othello, manipulated into thinking that the fiction he has created is reality.

The film asks: To what extent are the images we absorb real? What purpose do they serve? And how do they affect our views on gendered and racialised minorities?

Inma Sánchez García is a lecturer in European languages and culture at the University of Edinburgh.

3. Throne of Blood (1957)

Japanese, based on Macbeth

The genius of Throne of Blood is that despite being set in 16th century Japan and changing almost everything about the original, it is immediately recognisable as the Scottish play. It’s considered by many to be the greatest Shakespeare film ever made.

The trailer for Throne of Blood.

The mist-swirled locations, the screeching flute and ominous drumbeats, the spooky old lady in the forest, and above all the samurai, barking orders and getting lost on their horses, can mean only that “Macbeth doth come”. The final scene when Washizu’s (Macbeth’s) soldiers turn on him with a hail of arrows may even represent an improvement on Shakespeare. Meanwhile his poker-faced lady clearly wears the kimono-trousers in their marriage.

Daniel Gallimore is a professor of literature and linguistics at Kwansei Gakuin University

4. Bhrantibilas (1963)

Bengali, based on Comedy of Errors

If you asked me to pick a favourite Shakespeare film, I’d probably surprise people by saying Bhrantibilas. It’s one of the earliest filmed Shakespeare adaptations in Indian cinema. It was also the inspiration for the globally popular film Angoor (1982).

A scene from Bhrantibilas.

What I love about it is how confidently it relocates Shakespeare’s farce into a Bengali urban world without ever feeling like a dutiful “literary” exercise. A huge part of its lasting appeal is Bengali superstar Uttam Kumar. It’s pure pleasure watching him play the twin roles – Antipholus of Syracuse and Antipholus of Ephesus, identical twins separated at birth, whose accidental reunion causes chaos. His comic timing is razor-sharp, and there’s also an ease and charm that makes the confusion feel human, never mechanical.

Decades on, audiences still return to Bhrantibilas, often knowing every gag by heart, which says a lot about its cultural afterlife. For me, it’s a perfect example of how Shakespeare survives not through reverence but through reinvention – absorbed into popular cinema and kept alive by star power, humour and sheer re-watchability.

Koel Chatterjee is a lecturer in English at Regent College, and the creator and host of The Shakespop Podcast and The Shakesfic Podcast.

5. Rahm (2016)

Urdu, based on Measure for Measure

Measure for Measure has long been regarded as a “problem play”. Disfavoured among Shakespeare’s works for centuries, it hit stages again in the 20th-century and reached new audiences through its resonances with the #MeToo movement.

The trailer for Rahm.

A local leader tells a devout woman that if she loses her virginity to him, he will spare her imprisoned brother’s life. This film shifts the action from early modern, Catholic Vienna to an ambiguous period in Islamic Lahore. Moderate and extremist versions of faith contend, against the backdrop of the city. This film’s billing as a thriller, and status as the only big screen version of the play, help raise it from obscurity.

Sarah Olive is a senior lecturer in English literature at Aston University.

6. To The Marriage of True Minds (2010)

Arabic, based on Sonnet 116

This freely available short film expands on one of Shakespeare’s shortest forms: the sonnet. It riffs on Sonnet 116, heard at countless weddings: “Let me not to the marriage of true minds … admit impediments.” Here, its Arabic translation provides both the back story to – and future hope for – an asylum-seeking couple in a same-sex relationship, Falah (Amir Boutrous) and Hayder (Waleed Elgadi).

The story of their journey by sea, and shots of a tossed-about paper boat reference the poem’s sea-voyage imagery. Over 12 tense minutes, we hold our breath to see whether the Iraqi poet and his childhood beloved will overcome the impediments of religious conservatism, on one shore, and an apparently hostile asylum system on the other.

Sarah Olive is a senior lecturer in English literature at Aston University.

This article features references to books that have been included for editorial reasons, and may contain links to bookshop.org. If you click on one of the links and go on to buy something from bookshop.org The Conversation UK may earn a commission.

The Conversation

Sarah Olive does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. The six best Shakespeare adaptations that aren’t in English – https://theconversation.com/the-six-best-shakespeare-adaptations-that-arent-in-english-277804

Posted on

Philanthropy is reshaping global health. Here’s how

Source: The Conversation – France – By Annabelle Littoz-Monnet, Professor in International Relations, Graduate Institute – Institut de hautes études internationales et du développement (IHEID)

Over the past two decades, global health has undergone a profound transformation. As public funding for international health and development has become increasingly unpredictable, private philanthropy has largely stepped in to fund global programmes.

It is well known that large foundations, such as the Gates Foundation, Bloomberg Philanthropies, or the Chan Zuckerberg Initiative, to list a few, now largely contribute to the budgets of the World Health Organization (WHO), a number of public-private partnerships, or initiate private initiatives.

What is less visible though is the way philanthropic organisations are increasingly producing the data, research, and knowledge infrastructures through which global health problems are known, prioritised and eventually governed. This shift is often presented as pragmatic, in the face of constrained budgets and an urgent global health crisis. Yet the expanding epistemic presence of philanthropic actors in global health is interrogating, when it shapes the very frameworks though which health issues are understood.

When philanthropic foundations produce global health data

Philanthropic foundations have, in recent years, widely invested in the production of metrics on the “burden” of specific health conditions and the “costs” and “returns” of given health interventions.

These metrics, while necessary, do not only describe reality, but define what counts as a health problem and what kinds of interventions are deemed valuable.

In 2007, the Gates Foundation (formerly known as the Bill & Melinda Gates Foundation) created the Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) to provide “timely, relevant, and scientifically valid evidence to improve health policy and practice” (IHME website).

Since its establishment, the IHME’s has been calculating the so-called Global Burden of Disease (GBD) metrics.

The GBD is the largest-scale project ever set up aimed at measuring morbidity and mortality rates throughout the globe using the metric of DALYs (Disability Adjusted Life Years).

The IHME, which has benefited from generous funding from the Gates Foundation, produces profuse metrics and estimates, calculations, and projections, which nowadays deeply shape the way health problems are being known, compared, and governed.

Although the WHO initially attempted to equal the IHME as a provider of health metrics, the IHME has now reached a position of dominance in global health. The WHO itself now increasingly relies on those numbers for its own sense-making and agenda-setting exercises.

Other “data” initiatives have since then further stabilised the strong presence of philanthropists in global health. In 2015, Bloomberg Philanthropies, for instance, launched its own Data for Health initiative, also co-funded with the Australian government and the Gates Foundation, to “strengthen and standardise birth and death records and to better inform policymaking and improve public health outcomes”.

Vital Strategies, which describes itself as a global health non-profit organisation, entirely funded by Bloomberg Philanthropies, acts as the implementing partner of Data for Health. In that capacity, Vital Strategies supports the WHO in its risk monitoring work. As their resources often surpass those of the WHO, philanthropists’ data centers have come to sit at the core of global infrastructures of quantification, providing data and metrics to the WHO and supporting it in its own monitoring work.

It is on the basis of those estimates that philanthropic organisations themselves and global health actors at large produce calculations to identify which health interventions could “save the most lives” and be most cost-effective. Interventions considered to be “best buys” and funding priorities have, thus, been identified on the basis of such metrics.

Effects on global health governance

GBD results have highlighted that diseases like malaria, HIV, and later non-communicable diseases (NCDs) account for a massive “burden” of DALYS.

Such numbers have helped, for instance, scale-up interventions for malaria and HIV treatment. The distribution of hundreds of millions of insecticide-treated nets has become a flagship intervention to solve malaria, with quantifiable impact, supported by the Gates Foundation but also global health actors at large. As philanthropic foundations increasingly partner with the WHO and other global health actors, they can, indeed, effectively translate this evidence in identifiable targets which all global health actors try to reach.

While supporting such interventions is in itself laudable, what is questioning is that this calculative logic introduced a particular way of valuing health interventions, toward an approach in which ‘results’ must be continuously and quantitatively evidenced. This logic has favoured, first, a move toward population-based interventions, which alone can be shown to be producing significant and measurable results. This approach implies that problems are seen mainly in terms of their magnitude and that interventions need to have “scalability” and “reach population impact”. Such interventions enable funders to calculate impact and returns on investment in a standardised way.

Second, this approach also favours highly technical interventions, rather than complex, structural interventions, as it is easier to produce evidence on their impact and the economic returns they generate.

With regard to the treatment of high blood pressure, for instance, anti-hypertensive therapy has been privileged. While philanthropists and the WHO also promote interventions that target salt intake and trans-fat in food, these tend to be less central and fashioned by philanthropists as more complex, because population-based impact measurements are unavailable. The identification of hypertensive therapy as a most effective intervention was largely identified through the funding of modelling scenarios and projections by Bloomberg Philanthropies, which has largely invested in the field to find out which hypothetical interventions would bring the best returns.

The involvement of philanthropists has therefore contributed to reinforcing a solutionist approach to health, where “quick fixes” are favoured, while factors relating to socioeconomic and environmental conditions problems are too often ignored.

Understanding this shift is crucial. It reveals that as private resources are called in to fill existing funding gaps, such a move is not neutral but deeply political.

Although the prevention of diseases is in itself a laudable objective for improving public health, what is interrogating is how the knowledge produced by these philanthropic actors, largely rooted in for-profit strategies and logics, is instrumental in making health conditions known, treated, and governed.

A weekly e-mail in English featuring expertise from scholars and researchers. It provides an introduction to the diversity of research coming out of the continent and considers some of the key issues facing European countries. Get the newsletter!

The Conversation

Annabelle Littoz-Monnet a reçu des financements du Fonds National Suisse de la recherche Scientifique (FNS).

– ref. Philanthropy is reshaping global health. Here’s how – https://theconversation.com/philanthropy-is-reshaping-global-health-heres-how-280942

Posted on

Why the world needs the UN to keep an eye on AI

Source: The Conversation – UK – By Yu Xiong, Chair Professor of Business Analytics, University of Surrey; Northumbria University, Newcastle

Summit Art Creations/Shutterstock

AI doesn’t have a boss. It doesn’t really care about rules. And most of us don’t have any say over what it will do next.

Yet the technology is all around us, firmly established in workplaces, financial systems, healthcare and defence. So maybe it needs someone to keep an eye on its progress and set some boundaries.

The UN certainly thinks so, and recently decided to set up an independent panel to monitor AI’s future development. It seems like a sensible move, but this attempt to create a successful forum for “rigorous, independent scientific insight” also highlights the inherent difficulties of governing technology on a global scale.

For a start, the US, which dominates AI development, doesn’t want anything to do with the panel. It voted against the UN’s idea (so did Paraguay), calling it “significant overreach”.

But the UN argues that AI affects everyone, and requires some global coordination. UN secretary-general António Guterres has described the new panel as the first “fully independent scientific body dedicated to helping close the AI knowledge gap and assess the real impacts of AI”.

As with some of the UN’s other forums, like the Intergovernmental Panel on Climate Change or the International Atomic Energy Agency, the AI panel would not write the laws, but would help establish common ground rules and standards that everyone can agree on.

AI is a different beast though. Unlike climate policy or nuclear materials, which are the responsibility of national governments, AI’s progress is largely driven by private – and very wealthy – firms.

International coordination is much more difficult, and already the US, the EU and China are taking different approaches to governance.

The EU takes a fairly cautious line, with strict rules on high-risk applications in areas like recruitment or law enforcement. The US favours voluntary standards within the industry. Meanwhile, China treats AI development and control as a matter of state.

When different parts of the world approach things so differently, there is a risk that any attempt at global cooperation will simply not work. Big firms could simply move their headquarters to whichever part of the world they consider to be the least restrictive. Technical rules can then become geopolitical tools rather than shared protections.

But the biggest challenge goes beyond technical coordination, because AI is fundamentally a technology of power which involves control over information, opportunity and surveillance.



Read more:
Could revisiting Asimov’s laws help us avoid AI’s ‘Chernobyl moment’?

There have already been cases of AI being used in predictive policing models that disproportionately target communities. It has been part of automated welfare systems that exclude the vulnerable and decide on access to credit or housing.

Digital accountability

This is not the first time that a powerful digital force has surged ahead while oversight lags behind.

I witnessed this firsthand with research I carried out with colleagues about Bitcoin.

When we published our findings about Bitcoin’s massive energy footprint in 2021, the reaction was immediate and global. It triggered a debate that shook the industry, and demonstrated that digital systems can cause to the world.

AI is now on the same path, but the stakes are exponentially higher, affecting not just energy grids, but society itself.

AI-generated political statements, religious sermons and news footage circulate on screens everywhere. And when people cannot reliably distinguish authentic authority from artificial output, social trust is eroded.

AI could make online incitement easier, cheaper, more personalised and more widespread. Some civil leaders have claimed that digital radicalisation, the process by which people adopt extremist views through online content, could be intensified by these tools.

Societies everywhere are already grappling with AI’s wider social consequences.

The head of the Muslim World League, an international non-governmental Islamic organisation, Mohammad bin Abdulkarim Al-Issa, has warned that AI may “manipulate the ideologies and beliefs that connect and influence billions” with extremist messaging.

Having seen how groups like Islamic State exploited social platforms for recruitment and division, he also argues that the danger lies not only in what is said, but in the loss of identifiable authority behind it. Elsewhere, the Pope has warned that AI must never diminish human dignity or reduce people to data points.



Read more:
AI laws overlook environmental damage – here’s what needs to change

These kinds of worry reflect legitimate concerns about how technological platforms can fracture societies when ethical guardrails fall behind. And this is precisely where the UN may have an important role to play.

The UN building in New York.
UN v AI?
Aditya E.S. Wicaksono/Shutterstock

Historically, its strength has never depended on enforcement power so much as on symbolic authority and its ability to articulate widely shared goals designed to improve people’s lives.

The UN’s 1948 Universal Declaration of Human Rights became the foundation of modern human rights law, by reshaping what governments could plausibly justify. Likewise, the global eradication of smallpox showed how a shared UN-backed objective could enable cooperation even across geopolitical divides.

Perhaps the real question, then, is not whether the UN should try to regulate AI directly. It is whether the world can afford a fragmented AI order defined solely by markets, geopolitics and billionaires, with no common ground.

Because while the promise of AI is staggering, serious and dangerous failings could yet emerge from the unfilled gaps in governance. The UN could help to avoid them.

The Conversation

Yu Xiong does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

– ref. Why the world needs the UN to keep an eye on AI – https://theconversation.com/why-the-world-needs-the-un-to-keep-an-eye-on-ai-277143

Posted on

Des virus hors-norme qui orchestrent la vie aux pôles

Source: The Conversation – in French – By Thomas M.Pitot, Chercheur Postdoctoral, Université du Québec à Chicoutimi (UQAC)

Longtemps ignorés en raison de leur taille, les virus géants redéfinissent aujourd’hui les frontières de la microbiologie. Au cœur des écosystèmes arctiques, ils ne sont pas de simples parasites, mais de véritables chefs d’orchestre de la vie microbienne et des cycles élémentaires planétaires.

Des géants longtemps passés inaperçus

Les virus constituent des acteurs majeurs du fonctionnement des écosystèmes, où ils influencent profondément la dynamique des communautés microbiennes, les flux de matière et les cycles biogéochimiques globaux. Pourtant, malgré leur abondance et leur importance écologique, une large partie de la virosphère est longtemps restée invisible à la science.

Cette lacune s’explique en grande partie par les approches méthodologiques historiques de la virologie environnementale. L’étude des virus nécessite de prélever des échantillons naturels, puis d’isoler les virus présents. Pour cela, il faut trier ces derniers des autres organismes cellulaires, qui sont généralement de 10 à 100 fois plus gros. Traditionnellement, la méthode utilisée pour isoler les virus fonctionne donc sur la base de la taille : on utilise un filtre pour retenir les organismes de grande taille, afin de ne conserver que les virus.

Cette approche, efficace pour la majorité des virus connus à l’époque, a cependant conduit à l’exclusion involontaire de virus de très grande taille, dont on ignorait l’existence. Ces organismes sont ainsi demeurés invisibles pour la virologie dite « traditionnelle ».

Une découverte inattendue

C’est dans ce contexte qu’au début des années 2000 un virus atypique est isolé par hasard. Il est initialement identifié à tort comme une bactérie intracellulaire obligatoire de l’amibe Acanthamoeba polyphaga. En raison de sa ressemblance avec un microbe, il est baptisé Mimivirus pour microbe-mimicking virus en anglais et sera enregistré auprès de l’International Committee on Taxonomy of Viruses sous le nom d’espèce Acanthamoeba polyphaga mimivirus, puis renommé Mimivirus bradfordmassiliense en 2024.

Cette découverte marque l’émergence d’un nouveau groupe de virus qualifiés de géants, les Nucleocytoviricota. Ces virus se distinguent par leur taille exceptionnelle, comparable à celle de petites bactéries, et par des génomes à ADN massifs pouvant atteindre jusqu’à 2,5 millions de paires de bases, les unités élémentaires de l’ADN, codant pour des centaines à des milliers de gènes issus de tous les domaines du vivant.

Contrairement aux bactériophages, qui régulent les populations bactériennes, les virus géants infectent une grande diversité de micro-algues et de petits zooplanctons. Depuis leur identification, ces virus ont profondément bouleversé notre compréhension de la nature même des virus, remettant en question la frontière entre le vivant et le non-vivant, et leur niveau de dépendance aux hôtes qu’ils infectent. Certains virus géants possèdent une partie de leur propre machinerie de réplication, ce qui leur permet d’effectuer l’essentiel de leur cycle de reproduction dans le cytoplasme de la cellule hôte.

Aujourd’hui, la démocratisation des techniques de séquençage de l’ADN, la mise en place d’une structure taxonomique spécifique et le développement d’outils bioinformatiques pour la détection de ces virus ont permis de montrer l’importante distribution et la grande diversité des virus géants dans de très nombreux écosystèmes. Les recherches ont montré qu’ils occupent un rôle majeur dans le fonctionnement et la dynamique microbienne à l’échelle planétaire.



À lire aussi :
La vie secrète d’une famille d’ours polaires

Des ingénieurs des écosystèmes polaires

La structure des réseaux trophiques polaires, souvent qualifiée de « tronquée », amplifie l’influence écologique de ces virus. Dans les habitats aquatiques ou gelés des pôles, en l’absence de grands prédateurs multicellulaires, la vie est dominée par les micro-organismes unicellulaires. Les protistes et les micro-algues y occupent des rôles centraux, mais sont également les hôtes privilégiés des virus géants qui se positionnent ainsi au sommet de la pyramide alimentaire.

Mais ces virus ne sont pas de simples parasites. Ils agissent comme de véritables ingénieurs biogéochimiques via deux mécanismes clés :

  • Le court-circuit viral (viral shunt) : En provoquant la lyse de leurs hôtes, ils libèrent massivement de la matière organique dissoute et particulaire dans l’environnement. Ce processus réinjecte les nutriments directement dans la boucle microbienne, soutenant ainsi la productivité microbienne locale.

  • La reprogrammation métabolique : Grâce à des gènes métaboliques auxiliaires (AMG), les virus géants modulent activement la physiologie et l’activité métabolique de leur hôte pendant l’infection. Ils semblent ainsi pouvoir optimiser l’acquisition de nutriments, manipuler la synthèse des lipides pour maintenir la fluidité des membranes, ou même influencer la production d’énergie de l’hôte.

Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous gratuitement à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.

Les virus géants parasités

Toutefois, l’influence prédominante des virus géants aux pôles est elle-même régulée par un autre acteur, celui-ci plus discret : les virophages (Lavidaviridae). Ces petits virus ne peuvent se multiplier qu’en parasitant les « usines virales » créées par les virus géants (de la famille des Mimiviridae) à l’intérieur des cellules hôtes infectées. En détournant les ressources destinées à la production de nouveaux virus géants, les virophages réduisent la capacité d’infection et leur production de virions (la forme libre du virus).

Ce mécanisme de « parasitisme de parasite » introduit une complexité supplémentaire dans la boucle microbienne et le court-circuit viral. Cela a des conséquences majeures sur la stabilité des écosystèmes. Par exemple, des modélisations basées sur le système d’Organic Lake en Antarctique montrent que la présence du virophage OLV diminue la mortalité des micro-algues. Paradoxalement, il permet des floraisons d’algues plus fréquentes en limitant la virulence des virus géants, agissant ainsi comme un stabilisateur du réseau trophique.

Plus surprenants encore, certains virophages peuvent s’intégrer directement dans le génome de l’hôte microbien sous forme d’éléments viraux endogènes (EVEs). Ces séquences génétiques restent dormantes jusqu’à ce que la cellule soit infectée par un virus géant. Elles se réactivent alors pour entraver la réplication virale, fonctionnant comme un véritable système de défense antiviral acquis par l’hôte au fil de l’évolution.

Ces interactions complexes entre hôtes, virus géants et virophages, révèlent une couche de régulation biologique indispensable à la résilience des milieux extrêmes. C’est dans ce contexte de dépendance extrême aux conditions cryosphériques que certains environnements polaires, comme le Dernier refuge de glace (Last Ice Area), deviennent des réservoirs uniques de diversité virale encore largement inexplorée.

Un sanctuaire d’endémisme viral

Le Dernier refuge de glace (DRG) est la région de l’Océan Arctique qui devrait conserver sa glace de mer pluriannuelle plus longtemps que toute autre région du Nord, face au réchauffement climatique actuel. Situé le long des côtes septentrionales du Groenland et de l’archipel arctique canadien, le DRG se caractérise par la glace la plus épaisse et la plus ancienne de l’océan Arctique. Cette région est considérée comme un futur refuge climatique pour les organismes dépendants de la glace et un bastion de stabilité cryosphérique à long terme.



À lire aussi :
De nouvelles données sur le « dernier refuge de glace » pourraient contribuer aux efforts de conservation dans l’Arctique

Le long de la marge terrestre du dernier refuge de glace (MDRG) se trouve une étroite bande côtière comprenant divers systèmes d’eau douce perpétuellement recouverts de glace (lacs épi-plateformes, lacs à barrage de glace, lacs méromictiques), des fjords, des baies côtières et des habitats terrestres marginaux. Ces systèmes sont protégés des changements par les conditions de froid persistant maintenues par le DRG.

Ils ont connu des siècles, voire des millénaires de froid ininterrompu, une connectivité hydrologique minimale et un isolement géographique extrême conduisant à des taux d’endémisme extrêmes dans les populations de virus géants. Dans ces systèmes, ils se répartissent selon des niches écologiques précises dictées par les gradients de lumière, d’oxygène et de salinité, démontrant une adaptation fine aux contraintes extrêmes de l’Arctique.

En tant que refuge de conditions cryosphériques anciennes, la MDRG offre un laboratoire naturel pour comprendre comment virus et leurs hôtes se sont développées et ont évolué sous des régimes de froid stable.

Finalement, elle fait également office de sentinelle climatique : l’amplification arctique et le réchauffement rapide menacent les couvertures de glace pérennes et les colonnes d’eau stratifiées qui maintiennent l’isolement des lacs uniques de la MDRG, ainsi que la stabilité des glaciers environnants. Leur dégradation rapide risque d’entraîner la perte de communautés microbiennes uniques. La rupture de ces barrières physiques pourrait déclencher une restructuration écologique rapide, une perte de diversité endémique et des changements à long terme dans le fonctionnement biogéochimique des écosystèmes du Haut-Arctique.

La Conversation Canada

Catherine Girard a reçu des financements du CRSNG, du NFRF, de Génome Québec.

Thomas M.Pitot ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

– ref. Des virus hors-norme qui orchestrent la vie aux pôles – https://theconversation.com/des-virus-hors-norme-qui-orchestrent-la-vie-aux-poles-278366

Posted on

Drones, robots, IA : la technologie suffit-elle à préparer la guerre du futur ?

Source: The Conversation – in French – By Nicolas Minvielle, Docteur en économie, spécialiste des questions d’innovation et de défense, Audencia

La prospective militaire ne se contente pas de décrire l’avenir, elle contribue à le façonner. Dès lors, une question s’impose : quelles hypothèses guident aujourd’hui nos représentations de la guerre, et que laissent-elles dans l’ombre ?

Les imaginaires contemporains de la guerre sont saturés d’images technologiques : drones autonomes, essaims robotisés, intelligence artificielle, armes hypersoniques, cyberconflits permanents. La conflictualité du futur s’y donne à voir comme un théâtre d’objets, toujours plus rapides, plus intelligents, plus autonomes.

Ces représentations ne sont pas fausses. Mais elles sont incomplètes – et, à bien des égards, trompeuses. En concentrant l’attention sur les innovations visibles, elles produisent un effet de substitution cognitive : la technologie devient le lieu apparent de la transformation, reléguant au second plan les dynamiques structurelles qui conditionnent pourtant son efficacité.

Ce déplacement du regard n’est pas neutre. Il reconduit une forme de fétichisme technologique où les artefacts sont perçus comme des causes, plutôt que comme des expressions de systèmes plus profonds. Or, les guerres ne se gagnent pas uniquement par les objets que l’on voit, mais par les structures que l’on ne voit pas (logistiques, industrielles, organisationnelles, sociales).

Nous continuons à observer la guerre par sa surface, mais beaucoup de choses se jouent ailleurs.

Quelles variables importent le plus ?

L’histoire militaire l’a souvent montré : les conflits sont moins déterminés par une innovation isolée que par la combinaison de facteurs structurels. La logistique, la capacité industrielle, la cohésion sociale, l’organisation des forces ou la résilience économique jouent souvent un rôle déterminant.

L’historien et analyste Stephen Biddle, dans un ouvrage déterminant écrit au début des années 2000, Military Power, démontre ainsi que la performance militaire dépend moins de la sophistication technologique que de l’intégration de cette technologie dans un « système de combat moderne » cohérent, reposant sur la coordination interarmes, la dispersion des unités, la discipline tactique et la capacité d’adaptation. Pour l’auteur, la supériorité américaine lors de la guerre du Golfe en 1991 ne s’explique pas uniquement par la possession de munitions guidées de précision, ou d’autres technologies d’ailleurs, mais par leur insertion dans un ensemble doctrinal et organisationnel plus large, combinant renseignement, commandement, logistique, dimensionnement adéquat des unités et supériorité aérienne. Autrement dit, la technologie n’est performative que lorsqu’elle est absorbée par un système capable de la rendre opérante.

La guerre moderne dépend par exemple de systèmes logistiques complexes, de réseaux énergétiques, de chaînes d’approvisionnement mondialisées et de capacités industrielles capables de soutenir un effort militaire prolongé. Souvent présenté comme l’avion de combat le plus avancé au monde, le F35 américain dépend d’un système informatique qui centralise notamment toutes les données de maintenance et d’opération (initialement le système ALIS remplacé progressivement par ODIN). Comme le montrent plusieurs rapports, cette dépendance crée des vulnérabilités importantes : remontée des données d’usage et de maintenance aux États-Unis avec une potentielle perte de souveraineté induite pour les usagers non américains, dépendance aux infrastructures états-uniennes, difficultés de maintenance, etc. Ainsi, une plateforme technologiquement supérieure peut devenir un point de fragilité systémique si elle s’inscrit dans un écosystème logistique instable ou centralisé.

De même, des variables moins visibles peuvent s’avérer décisives, comme le moral des troupes, la cohésion des sociétés, la culture organisationnelle des armées, la capacité d’adaptation doctrinale ou le lien entre les armées et le politique.

Le cas ukrainien semble en être un excellent exemple : cohésion nationale, commandement décentralisé, capacité d’innovation tactique, intégration rapide de technologies civiles (drones commerciaux, plates-formes de communication comme Telegram ou Starlink). Cette « adaptabilité distribuée » a permis à l’Ukraine de compenser des asymétries initiales majeures en matière de puissance de feu et de ressources.

Dans cette perspective, la question n’est pas que les technologies sont secondaires, mais c’est simplement qu’il faut les appréhender moins comme des ruptures autonomes que comme des multiplicateurs d’effets au sein de systèmes plus larges. Elles n’abolissent ni la friction ni l’incertitude ; elles vont simplement redéfinir les termes dans lesquels ces dernières s’expriment. Les asymétries technologiques n’ont pas permis aux États-Unis de remporter la guerre en Afghanistan, certains critiques expliquant simplement que les Américains n’avaient pas compris la nature sociale, culturelle et politique du conflit. Et aucune technologie n’a semblé capable de pallier cela.

Comprendre les conflits contemporains et à venir implique donc de déplacer le regard : des objets visibles vers les dynamiques invisibles, des capacités affichées vers les structures profondes, des innovations spectaculaires vers les processus d’apprentissage et d’adaptation qui en conditionnent l’efficacité réelle.

Si l’on prend cette idée de multiplicateur, l’intelligence artificielle, par exemple, améliore les capacités de ciblage ou de reconnaissance, mais elle transforme également des dimensions moins visibles : optimisation logistique, gestion sanitaire des forces avec un accompagnement aux décisions de triage médical, anticipation des risques environnementaux ou épidémiologiques, logistique des médicaments. Des travaux récents en défense montrent ainsi que l’IA peut avoir des effets systémiques en modifiant les processus de décision, les structures de commandement et les modes de formation.

Un jeu d’anticipations imbriquées

Même si nous regardions les bonnes variables, un problème fondamental demeurerait : l’adversaire pense aussi. La stratégie n’est pas une science exacte, c’est un jeu d’anticipations imbriquées, chaque acteur tentant d’anticiper les décisions des autres. Mais il doit aussi anticiper ce que les autres pensent qu’il fera lui-même. Cette dynamique produit des chaînes d’anticipation complexes, où les perceptions et les représentations jouent un rôle central.

La guerre devient alors, en partie, une collision d’erreurs anticipées. Les conflits pouvant émerger plus facilement lorsque plusieurs acteurs interprètent mal les intentions de leurs adversaires, surestiment leurs propres capacités ou sous-estiment les risques d’escalade. Les surprises stratégiques pouvant naître ou être aggravées par ces décalages de perception.

Les scénarios, les discours prospectifs et les imaginaires de guerre ne se contentent pas, quant à eux, de décrire des évolutions possibles : ils contribuent à orienter les comportements présents. Les acteurs prennent leurs décisions en fonction de futurs anticipés, même incertains. Ces « attentes fictionnelles » structurent ainsi les investissements, les doctrines et les arbitrages stratégiques.

Cette performativité des visions du futur est aujourd’hui largement documentée. Les technologues et historiens Sheila Jasanoff et Sang-hyun Kim ont ainsi introduit en 2015 la notion « d’imaginaire sociotechnique » pour désigner la manière dont des représentations collectives du futur orientent les politiques publiques et les trajectoires technologiques. Appliquée au domaine militaire, cette approche permet de comprendre comment certaines visions de la guerre – notamment celles centrées sur l’autonomie, la vitesse et la précision algorithmique – structurent déjà les programmes d’armement et les doctrines d’emploi.

Sorti en 2021, le long métrage Zone hostile met en scène un pilote de drone obligé de faire équipe avec un officier androïde dans une zone militarisée.

Les visions du futur circulent aujourd’hui dans les doctrines militaires, les think tanks, les simulations de crise, mais aussi dans la culture populaire, les jeux vidéo ou les représentations médiatiques de la guerre. Et ces récits contribuent à structurer les attentes collectives et les décisions stratégiques. Les États-Unis ont clairement compris à quel point ces récits jouent un rôle stratégique.

Des recherches soulignent l’imbrication étroite de Hollywood, du Pentagone et de l’industrie de défense dans la production d’images de guerre. Ces représentations ne se limitent pas à la sphère culturelle : elles participent à la légitimation des choix stratégiques et à la diffusion internationale d’un imaginaire technologique de la conflictualité. Leur diffusion est telle qu’elles ont d’ailleurs un impact sur les visions européennes, affectant notre capacité à envisager de manière originale et alternative les conflits à venir.

Ne pas rétrécir le futur

La prospective militaire ne vise pas à prédire avec exactitude ce que sera la guerre en 2040 ou en 2050. Elle consiste plutôt à éviter certaines formes de surprise stratégique et à se préparer aux conflits de demain, en élargissant le champ des futurs envisagés et en identifiant les dynamiques susceptibles de transformer des tensions en ruptures.

Penser le futur est un acte pleinement stratégique. Les scénarios produits aujourd’hui orientent déjà les investissements, les doctrines et les alliances de demain. À ce titre, ils contribuent à structurer les conflits futurs autant qu’ils prétendent les anticiper. Dès lors, la question centrale pourrait d’ailleurs ne pas être de savoir quel sera le futur de la guerre, mais de comprendre dans quelle mesure nos représentations actuelles contribuent, sans que nous en ayons toujours conscience, à en réduire la diversité et à en orienter les formes.

The Conversation

Nicolas Minvielle est membre du comité d’orientation de la Fabrique de la Cité, il a été animateur de la Red Team Défense et est LCL (R) auprès du Commandement du Combat Futur de l’Armée de terre. Il est aussi cofondateur de Making Tomorrow et investisseur dans Command AI

Marie Roussie est membre du Collectif Making Tomorrow et de la société Alt-a. Elle a travaillé au sein de la Red Team Défense du ministère des Armées, terrain de recherche de sa thèse. Depuis elle poursuit l’exploration stratégique et prospective des théâtres d’opérations militaires avec différents acteurs.

– ref. Drones, robots, IA : la technologie suffit-elle à préparer la guerre du futur ? – https://theconversation.com/drones-robots-ia-la-technologie-suffit-elle-a-preparer-la-guerre-du-futur-278805

Posted on

Diagnostic préimplantatoire et anomalies chromosomiques : les enjeux scientifiques et éthiques du DPI-A

Source: The Conversation – in French – By Valérie Depadt, Maître de conférences en droit, Université Sorbonne Paris Nord

En France, contrairement à d’autres pays, les conditions d’utilisation du diagnostic préimplantatoire sont très encadrées. Il ne peut pas être utilisé en tant que dépistage génétique global, et doit cibler uniquement un risque connu. Une situation que certains aimeraient voir évoluer.

Si l’infertilité constitue aujourd’hui la principale raison du recours à l’assistance médicale à la procréation (AMP), elle n’est pas la seule. Dans certains cas, ces techniques sont mobilisées pour éviter la transmission à l’enfant de maladies génétiques particulièrement graves.

Pour les familles concernées, l’enjeu dépasse alors la simple conception : il s’agit de donner naissance à un enfant indemne de la pathologie identifiée chez au moins l’un des parents. Dans ce contexte, le diagnostic préimplantatoire (DPI), qui permet l’analyse du patrimoine génétique d’embryons issus d’une fécondation in vitro avant leur transfert dans l’utérus – est autorisé en France depuis 1999.

Le DPI ne concerne donc qu’un nombre limité de personnes. Selon l’Agence de la biomédecine, environ 1 000 demandes de DPI sont examinées chaque année, dont environ les deux tiers sont acceptées. Pour autant, il cristallise des questions scientifiques, éthiques et politiques majeures, d’autant plus vives que les cadres juridiques et les pratiques diffèrent sensiblement d’un pays à l’autre.

Le DPI en France : un usage strictement encadré

Le DPI consiste à analyser de une à quelques cellules prélevées sur l’embryon afin de rechercher une anomalie génétique. Réalisé simultanément sur plusieurs embryons obtenus au cours d’un même cycle de fécondation, il permet d’exclure du transfert dans l’utérus les embryons porteurs de ladite anomalie.

En France, le DPI est autorisé lorsqu’une anomalie responsable d’une maladie gravement invalidante, susceptible d’être à révélation tardive ou pouvant mettre prématurément en jeu le pronostic vital a été préalablement et précisément identifiée, chez l’un des parents ou l’un de ses ascendants immédiats.

La loi impose toutefois une restriction majeure quant à la finalité du test : le diagnostic ne peut avoir d’autre objet que la recherche de l’anomalie génétique préalablement identifiée, ainsi que l’identification des moyens de la prévenir ou de la traiter. Le DPI ne constitue donc en aucun cas un dépistage génétique général : il s’agit d’un test ciblé visant un risque connu.

Ce cadre juridique traduit une conception médicale du DPI : il s’agit d’une alternative à une interruption médicale de grossesse lorsque le risque de maladie est élevé. Ainsi, le dispositif est pris en charge par l’Assurance-maladie dans la limite de quatre cycles de FIV. En raison de la haute technicité exigée et d’une volonté de centralisation, seuls cinq centres spécialisés disposent d’un agrément : Paris, Strasbourg, Montpellier, Nantes et Grenoble.

Les termes de la loi française expliquent également les limites technologiques constatées dans notre pays. En France, étant donné que seule la recherche de la pathologie faisant l’objet du diagnostic est autorisée, le recours aux méthodes de séquençage modernes, dites « pangénomiques » (car elles permettent de séquencer l’intégralité du génome) demeure marginal.

Il en va autrement à l’étranger, où de telles techniques sont largement utilisées.

À l’étranger : le développement du dépistage des anomalies chromosomiques

Dans plusieurs pays, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Espagne, les progrès du séquençage génétique ont conduit à un usage différent du diagnostic préimplantatoire. Celui-ci est utilisé pour le dépistage général des anomalies chromosomiques chez l’embryon.

Ce type de DPI est appelé DPI-A, pour aneuploïdies. Les aneuploïdies sont des anomalies du nombre de chromosomes, telles que les trisomies ou les monosomies (parmi les exemples d’aneuploïdie les plus connus figure la trisomie 21, qui se caractérise par la présence d’un chromosome surnuméraire pour la 21e paire de chromosomes).

Le DPI-A ne consiste donc plus – ou plus uniquement – à rechercher une maladie génétique familiale identifiée. Il implique l’examen de l’ensemble des chromosomes des embryons produits par fécondation in vitro avant de les transférer dans l’utérus, afin de repérer ceux qui présentent un nombre chromosomique normal. Ces embryons sont supposés présenter de meilleures chances d’implantation et de naissance vivante.

À l’étranger, cette technique est largement proposée dans certaines cliniques, notamment dans le secteur privé, parfois au-delà des indications médicales strictes. Dans certains pays d’Europe, aux États-Unis ou encore au Canada, où le DPI-A est présenté comme un facteur d’accroissement des chances de réussite, il est utilisé dans une part importante des cycles de FIV.

Pourquoi, en France, cette pratique est-elle interdite ?

Cette situation s’explique par la volonté de limiter toute extension du diagnostic vers une sélection embryonnaire élargie, laquelle est perçue comme susceptible d’ouvrir la voie à des dérives eugéniques.

Certaines instances éthiques françaises ont cependant récemment contribué à relancer le débat, en recommandant d’évaluer l’intérêt médical de ces techniques dans un cadre strictement encadré.

Le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE), dans son avis 129 de 2017, était favorable à l’autorisation de la recherche d’aneuploïdies, au cours des fécondations in vitro, pour les couples ayant recours au DPI et certains couples infertiles.

Pour l’Agence de la biomédecine, il convient également de s’interroger sur les conséquences de la possibilité du séquençage de l’ensemble du génome, y compris en matière de diagnostic prénatal.

Malheureusement, à l’heure actuelle, les données nécessaires pour fonder une décision manquent encore.

Le DPI-A : un bénéfice scientifique encore débattu

Le DPI-A repose sur une hypothèse biologiquement cohérente : les anomalies chromosomiques étant fréquentes chez les embryons humains (à hauteur de 30 à 60 % des embryons systématiquement étudiés au cours d’un diagnostic préimplantatoire, leur identification pourrait théoriquement améliorer les résultats de la FIV, diminuer le risque d’échec d’implantation, de fausse couche, d’interruption médicale de grossesse ou de naissance d’enfant atteint d’une maladie génétique grave.

Toutefois, les données scientifiques apparaissent moins convaincantes qu’attendu au regard des bénéfices escomptés.

Rappelons qu’un cycle de FIV correspond à une tentative complète, incluant stimulation ovarienne, ponction ovocytaire et transfert d’embryon(s), plusieurs transferts pouvant être issus d’un même cycle. En France, le taux de naissance vivante est d’environ 25 % par cycle initié. En pratique, les patientes réalisent en moyenne deux à trois cycles pour obtenir une naissance vivante, les chances augmentant de manière cumulative avec le nombre de tentatives. La distinction entre taux par transfert et taux par cycle initié est essentielle, le bénéfice observé du DPI-A portant principalement sur le premier indicateur.

Concrètement, lors d’une fécondation in vitro (FIV), plusieurs ovocytes sont fécondés en laboratoire afin d’obtenir un nombre limité d’embryons (souvent entre cinq et dix). Sans DPI-A, un ou plusieurs embryons sont sélectionnés sur des critères morphologiques et transférés, les autres pouvant être congelés. Avec DPI-A, chaque embryon est biopsié et seuls ceux considérés comme euploïdes (présentant le bon nombre de chromosomes) sont retenus pour le transfert.

Cette sélection entraîne de facto une diminution du nombre d’embryons disponibles. Les données issues de cohortes de FIV montrent qu’en moyenne 30 à 60 % des embryons au stade blastocyste (cinq à six jours de développement) sont aneuploïdes, proportion qui augmente avec l’âge maternel. Par exemple, chez une patiente obtenant huit blastocystes, le DPI-A peut conduire à n’identifier que deux à trois embryons euploïdes, voire aucun selon l’âge, réduisant d’autant les possibilités de transfert.

L’exclusion systématique des embryons mosaïques, c’est-à-dire comportant à la fois des cellules euploïdes et aneuploïdes, peut accentuer cette réduction, alors même que des naissances vivantes d’enfants sains sont rapportées après transfert de tels embryons.

Les conséquences de cette sélection sont multiples : diminution du nombre de transferts possibles par cycle, augmentation du nombre de cycles nécessaires pour obtenir une grossesse, et risque de perte d’embryons potentiellement viables.

Les études réalisées montrent dans de larges proportions une augmentation des taux de grossesse par transfert embryonnaire dans certains contextes, comme les échecs d’implantation ou les fausses couches à répétition.

Cependant, il ne semble pas en être systématiquement de même pour le taux de naissances vivantes par cycle initié, qui constitue pourtant l’indicateur le plus pertinent pour les couples. Le DPI-A pourrait même conduire à un taux de naissance diminué chez les femmes de moins de 40 ans.

Comment s’expliquent ces résultats ?

Plusieurs limites biologiques expliquent ces résultats contrastés. La biopsie embryonnaire repose sur l’analyse d’un nombre restreint de cellules, ce qui peut conduire à des erreurs d’interprétation du fait d’un problème de représentativité.

En présence de mosaïcisme embryonnaire, autrement dit lorsque l’embryon contient à la fois des cellules normales et des cellules aneuploïdes, les cellules prélevées pour être analysées peuvent ne pas refléter la constitution chromosomique de l’ensemble de l’embryon, conduisant à des résultats discordants ou à des erreurs de classification.

En outre, il existe parfois une capacité d’auto-correction. Ce phénomène constitue un facteur majeur de limites du DPI-A. Par ailleurs, la variabilité des conditions de prélèvement et les limites analytiques des techniques de séquençage peuvent contribuer à des faux positifs ou faux négatifs, notamment dans la détection du mosaïcisme.

Enfin, toutes les fausses couches ne sont pas liées à des anomalies chromosomiques, ce qui limite mécaniquement l’impact potentiel du dépistage de l’aneuploïdie sur les taux de naissance vivante.

Au regard de ces incertitudes, les sociétés savantes internationales, en particulier européenne (EHRE) et américaine, restent prudentes et ne recommandent pas l’utilisation systématique du DPI-A en pratique clinique courante pour tous les couples ayant recours à la FIV. Il pourrait exister un bénéfice pour certains sous-groupes de patientes, notamment les plus âgées, ou celles qui ont subi plusieurs fausses couches spontanées.

Les limites actuelles des connaissances soulignent la nécessité d’études rigoureuses, incluant également les aspects médico-économiques, afin d’évaluer l’intérêt réel du DPI-A selon les différentes populations de patientes et les contextes cliniques. En effet, la réalisation d’un DPI-A double le coût d’une FIV classique.

Pour combler ces lacunes, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) avait autorisé en 2021 l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) à mettre en œuvre un essai clinique (essai DEVIT) afin de collecter des données sur ces questions. L’objectif de cette étude était d’en évaluer les bénéfices et les risques.

Mais le 7 février 2024, le tribunal administratif de Montreuil (tribunal administratif de Montreuil, 8e chambre, 7 février 2024, no 2206833) saisi par la fondation conservatrice Jérôme-Lejeune, a annulé l’autorisation de l’ANSM, en rappelant l’interdiction légale du DPI-A, y compris au stade de la recherche.

Par une décision du 10 juillet 2025, la Cour administrative d’appel de Paris a confirmé la décision du tribunal administratif.

L’étude est donc interrompue, alors que l’évaluation objective des bénéfices et des risques nécessite précisément des travaux méthodologiquement solides.

Le DPI-A : un débat français particulièrement polarisé

En France, la question du DPI-A suscite un débat particulièrement clivé.

Certaines associations de patients, comme le collectif BAMP !, dénoncent une incohérence : le dépistage de la trisomie 21 est largement proposé pendant la grossesse, avec la possibilité d’une interruption médicale en cas d’anomalie, alors que le dépistage avant implantation reste interdit.

Le risque d’eugénisme n’est-il pas moindre lorsqu’il s’agit de sélectionner des embryons viables que dans la systématisation d’une proposition de détection d’une trisomie 21 chez le fœtus, quelques mois après le début de la grossesse ?

Cette situation crée de fait des inégalités d’accès, puisque seuls les couples disposant des ressources financières nécessaires ont le choix de se rendre à l’étranger.

À l’inverse, des opposants, comme la Fondation Jérôme-Lejeune, considèrent que l’extension du DPI vers le dépistage chromosomique pourrait renforcer une logique de sélection embryonnaire et poserait des questions éthiques majeures, notamment vis-à-vis du handicap.

Replacer la science au cœur de la discussion

Dans ce contexte, le débat ne se laisse pas aisément réduire à une opposition entre une évaluation scientifique supposée neutre et des prises de position liées à des considérations éthiques et sociétales.

Les données scientifiques disponibles concernant le DPI-A restent en effet discutées : si certaines études suggèrent un bénéfice dans des indications ciblées (échecs répétés d’implantation, fausses couches à répétition), d’autres soulignent l’absence d’amélioration significative des taux de naissances vivantes pour l’ensemble des patients ayant recours à l’AMP, ainsi que les limites liées au mosaïcisme embryonnaire, à la représentativité de la biopsie et à la variabilité des pratiques.

L’évaluation scientifique elle-même est donc marquée par des incertitudes, des choix méthodologiques et des interprétations divergentes.

Parallèlement, le recours au DPI-A soulève des enjeux qui dépassent le seul champ biomédical, notamment en matière de représentation du handicap, de sélection embryonnaire, d’équité d’accès aux soins et de finalités assignées à la médecine reproductive. Ces dimensions relèvent de choix collectifs et de cadres éthiques, qui ne peuvent être tranchés par les seules données scientifiques.

L’absence de cadre légal pour la recherche sur le DPI-A en France a paradoxalement freiné la production de données scientifiques nationales, comme le montre la décision du tribunal administratif de Montreuil.

La France ne conçoit l’évolution des techniques biomédicales autorisées que dans le respect des grands principes relatifs au corps humain, tels qu’inscrits dans le Code civil aux articles 16 et suivants, à l’exclusion de toute considération commerciale.

L’histoire du DPI illustre la tension permanente entre progrès biomédical, attentes des patients et préoccupations éthiques. Le DPI-A cristallise aujourd’hui des espoirs importants d’amélioration des résultats de la FIV, mais aussi des inquiétudes quant à ses implications sociétales.

Dans ce contexte, l’enjeu est peut-être moins de trancher immédiatement « pour » ou « contre » que de consolider les connaissances disponibles. Dépassionner le débat, mieux informer le public, soutenir la recherche et expliciter les incertitudes apparaissent comme des conditions essentielles pour orienter les décisions futures en matière de santé publique.

Dans un domaine marqué par la rapidité des innovations et l’ampleur des enjeux éthiques, la qualité des données scientifiques doit jouer un rôle déterminant dans la manière dont notre société définit et définira les choix collectifs à venir.

The Conversation

Marjolaine Willems est membre de la Société Française de Diagnostic Préimplantatoire (SFDPI). Elle a reçu des financements de l’Agence de Biomédecine.

Valérie Depadt ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

– ref. Diagnostic préimplantatoire et anomalies chromosomiques : les enjeux scientifiques et éthiques du DPI-A – https://theconversation.com/diagnostic-preimplantatoire-et-anomalies-chromosomiques-les-enjeux-scientifiques-et-ethiques-du-dpi-a-273039

Posted on

« Twin Peaks » : les ingrédients d’une série culte

Source: The Conversation – in French – By Maxime Parola, Doctorant en Art, Université Côte d’Azur

Dana Ashbrook dans le rôle de Bobby Briggs et Peggy Lipton dans celui de Norma Jennings. ABC/Allociné

La chaîne franco-allemande Arte propose sur son site de revoir l’intégrale de la série Twin Peaks (1990-1991 et 2017). Mais avant de nous replonger dans la « Black Lodge », essayons de comprendre comment une série si insolite est devenue culte.

Twin Peaks est le fruit de deux esprits singuliers, le scénariste Mark Frost, venant de la télévision, et le réalisateur David Lynch, issu du cinéma. Si Lynch a déjà montré sa singularité avec des films comme Eraserhead (1977) ou Blue Velvet (1986), Frost est en 1990 un scénariste de télévision plutôt consensuel.

La série s’ouvre sur la découverte du corps de Laura Palmer, dont la traque de l’assassin par l’étrange agent Cooper sera le moteur de l’intrigue. La série démarre donc comme une intrigue policière classique mais va rapidement emprunter des thématiques à d’autres genres, notamment le soap et le fantastique.

Un univers, mais plusieurs médias

Pour bien comprendre le phénomène Twin Peaks, il faut se rappeler que son univers s’est développé dans plusieurs médias. D’abord il y eut la série et ses deux premières saisons en 1990 et en 1991, ensuite un film (Fire Walk With Me) en 1992 et, enfin, une troisième saison en 2017.

L’intrigue concernant le meurtre de Laura Palmer est posée et entièrement résolue entre la saison 1 et le milieu de la saison 2. Cette résolution avant même la fin de la saison et le glissement vers des intrigues secondaires auront raison des audiences et entraîneront la fin (provisoire) de la série en 1991.

David Lynch décide alors de poursuivre son histoire avec un film qui sera en réalité une préquelle à la série, mais permettra aussi d’approfondir certains éléments mythologiques liés à la « Black Lodge ». Le film est un échec critique et commercial cuisant, et l’univers de Twin Peaks semble se refermer pour toujours.

C’est ici que naît le statut de série culte, entre une série très populaire, un film qui le sera nettement moins et surtout un très grand nombre de questions que chacun pense restées sans réponses.

Pacôme Thiellement dira que la fin de Twin Peaks est comme la mort de Laura Palmer : bien après sa disparition, la série continue longtemps à nous hanter…

Et puis, en 2017, soit vingt-cinq ans plus tard, et comme cela avait été annoncé dans la série, Dale Cooper revient pour, croit-on, lever les derniers mystères de la loge. En réalité il n’en sera rien, et la dernière saison posera beaucoup plus de questions qu’elle n’offrira de réponses, dans la droite ligne des derniers films de David Lynch.

Une victime mystérieuse

Si le statut de série culte s’est initialement construit autour des deux premières saisons de Twin Peaks c’est aussi largement à cause du personnage de Laura Palmer. C’est son corps mutilé qui ouvre la série, mais c’est son visage angélique qui refermera chacun des épisodes. Dans l’espace entre ces deux images se développeront toutes les ambiguïtés de ce personnage.

La série nous la présentera d’abord comme une figure angélique dont nous découvrirons petit à petit les failles morales. Alors que le film, à l’inverse, nous la montrera tristement réelle mais dotée d’une grande noblesse que personne ne verra, en dehors du téléspectateur.

Cet attachement au personnage sera, paradoxalement, la principale cause de la chute de Twin Peaks. Parce que c’est bien l’intrigue autour de son assassinat qui tiendra en haleine le spectateur chaque semaine, plus que l’esthétique singulière ou la mythologie de la série. La résolution du meurtre, même en ouvrant la porte à de nouvelles intrigues, ne suffira pas à intéresser les spectateurs de l’époque.

Quant au film, il arrive sûrement trop tard. Les spectateurs savent ce qu’ils voulaient savoir et sont passés à autre chose. Sans compter l’ambiance résolument plus glauque et dénuée d’humour du film en comparaison de la série.

Une série, mais plusieurs genres

Si Twin Peaks est considéré comme un moment de bascule dans le monde des séries, il faut noter que ça n’est pas tant pour l’une de ses caractéristiques que pour un ensemble de facteurs associés. Si cette série est une grande réussite populaire, elle n’est pas la première, loin de là. Des séries comme Star Trek ont conservé leur public bien au-delà de la fin de leur production.

Sur le plan qualitatif, là encore, l’ambition et la complexité qu’impulsent Frost et Lynch pour une série de télévision n’est pas inédite. On peut notamment citer la série le Prisonnier (1967-1968) qui reste un modèle du genre.

Ce qui rend la série singulière, c’est l’assemblage en un seul programme de genres très différents (le policier, le soap…), d’une intrigue captivante (qui a tué Laura Palmer ?) et d’une mystique cohérente et mystérieuse qui traversera l’ensemble de la série.

Pacôme Thiellement, auteur d’un essai de référence sur la série, souligne que celle-ci a inventé un nouveau type de spectateur : le spectateur « qualifié ». Il s’agit du spectateur qui revoit plusieurs fois les mêmes épisodes pour en déceler tous les indices. Cette attitude nouvelle n’est possible qu’avec l’avènement et la popularisation d’un nouvel outil technologique : le magnétoscope. Le créateur de la série Lost (2004-2010), Damon Lindelof, raconte d’ailleurs comment son père enregistrait systématiquement chaque épisode pour ensuite les revoir à l’infini.

Peu de réponses, mais de la poésie

Les références ayant permis l’élaboration de la mythologie de Twin Peaks ont été largement étudiées et révélées par Frost, dont l’attitude en interview est nettement moins sibylline que celle de Lynch. On sait que Frost a pioché dans une culture New Age et occultiste et plus particulièrement dans les théories de Dion Fortune et Helena Blavastky, cofondatrice de la Société théosophique.

Pour autant, Twin Peaks reste une œuvre dont le sens est largement multiple et ouvert, que la tardive saison 3 n’a pas souhaité rendre univoque. Citons cependant une interprétation parmi d’autres – de Pacôme Thiellement – selon qui la série parle « d’une nostalgie de l’Unité ». Si effectivement, on retrouve cette thématique du dédoublement et de sa résolution tout au long de la série (citons en vrac et sans spoiler : l’Homme venu d’un autre endroit et Mike, Bob et Leland, Laura et sa cousine, les 3 Cooper, etc.), on peut noter le rapprochement avec l’autre David (Cronenberg) chez qui nous soulevions déjà ici, la thématique centrale de la fusion. On peut d’ailleurs noter qu’un arrière-fond sexuel est là aussi commun aux deux réalisateurs même si cela passe plus par les couleurs et les ambiances chez Lynch.

Il semble vain de chercher une résolution définitive à Twin Peaks, mais rien ne nous empêche de continuer à chercher des signes pour le plaisir de l’analyse et pour en déceler toute la finesse et la poésie. Terminons encore une fois sur les mots de Thiellement :

« Il s’agit de la constitution d’une poétique, et la poétique est toujours une communication par signes. »

The Conversation

Maxime Parola ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

– ref. « Twin Peaks » : les ingrédients d’une série culte – https://theconversation.com/twin-peaks-les-ingredients-dune-serie-culte-278867

Posted on

The Iran war has depleted supplies of tungsten, a critical mineral for the world’s militaries

Source: The Conversation – UK – By Gavin D. J. Harper, Research Fellow, Birmingham Centre for Strategic Elements & Critical Materials, University of Birmingham

Sample of rough wolframite rock (tungsten ore) from Altai, Russia. vvoe / Shutterstock

The US and Israel’s conflict with Iran has drained munitions at an astonishing rate. This is placing pressure on the supply of a crucial metal: tungsten.

Tungsten is used in armour piercing munitions, in components that need to withstand high levels of heat and is an important additive in steel. Militaries around the world would grind to a halt without this strategically important element.

Yet, despite the current demand, the amount of tungsten mined each year is dwarfed by other metal ores, such as iron and aluminium (bauxite).

In addition, most of the world’s tungsten comes from China, which has recently placed restrictions on supplies. For some countries, including the UK, the push to secure new tungsten resources has never been more vital.

The English name for tungsten, comes from the Swedish “tung sten”, meaning heavy stone. Tungsten’s extreme hardness and resistance to thermal shock are what make it sought after for military technology.

In armour piercing munitions, dense tungsten alloy rods use the sheer velocity of their impact to tear through the armour on fighting vehicles and other hardened targets.

Tomahawk Land Attack Missile launched during Operation Epic Fury, February 28 2026.
Tungsten’s properties mean it is widely used in munitions.
US Navy

When purified, tungsten has the highest melting point of all metals: 3,422°C (6,192°F). Unsurprisingly, it is used in components that need to withstand high temperatures, such as those inside aircraft engines.

Tungsten, along with other metals such as molybdenum, is added to steel to improve its “hot hardness”. Where normal steel would deform at high temperatures, adding the other metals improve steel’s resistance to deformation at high temperatures.

They form carbides with the carbon in steel, making it more resistant to wear, and resisting “creep”, where steel deforms in response to constant stress at high temperatures. Because the tungsten and molybdenum atoms are significantly larger than iron atoms, they improve the “yield strength” of steel, preventing defects in the metal lattice from spreading. Steel is used to make lots of military hardware so tungsten is vitally important.

Limited availability

Having said all that, the global tungsten market is small, tungsten is what is known as a “minor metal”, because it isn’t traded openly on exchanges like the London Metal Exchange. This makes pricing data opaque. While mining operations around the world produce around 2.6 billion tonnes of iron ore every year they only produce around 84,000 tonnes of tungsten.

Tungsten is also considered (alongside tin, tantalum and gold – a group often known as 3TG metals) as a conflict mineral. A significant quantity is mined in regions plagued by violence, forced labour and human rights abuses.

China produces around 80% of global tungsten – and does it so cheaply that it is hard for western firms to compete. In the US, commercial tungsten mining ceased in 2015.

Beijing is leveraging its dominant position to control tungsten supply through a sophisticated state trading and licensing regime. Exports of critical derivatives are restricted to a “whitelist” of authorised state owned firms.

This funnels a huge supply of the metal through a government monitored pipeline. In February 2026, China imposed export controls and reduced mining quotas, limiting tungsten availability. Beijing’s actions have introduced significant friction into western supply chains for military and aerospace applications of tungsten.

Draining stockpiles

Amid the geopolitical turmoil that is unfolding in the Middle East, there is a newfound gargantuan appetite for tungsten, with every bomb, missile and kinetic interceptor further draining stockpiles.

This presents an intractable problem for the defence industry. There has been a 12% increase in the use of military tungsten this year alone – in helicopters, fighter jets and munitions. This is hard to accommodate in a market with no availability.

Global logistics are further complicated by the challenges to global shipping created by the war. This puts a strain on the movement of mining equipment and supplies for processing by the handful of mines outside of China.

The Hemerdon Mine in Devon hosts the fourth-largest tin-tungsten deposit in the world
The Hemerdon Mine in Devon hosts the fourth-largest tin-tungsten deposit in the world.
Southwesterner / Wikimedia

Today, there is an economic and strategic opportunity for the UK. The Hemerdon mine in Devon hosts the fourth-largest tin-tungsten deposit in the world, and is a “shovel ready” project being revived by Tungsten West, a mining development company.

Further south, Cornwall Resources’ Redmoor site has revealed high-grade tungsten, tin and copper deposits. This could give the UK a competitive edge in mining and primary extraction, given the current market conditions.

Tungsten also has a recycling rate of 42%, which is higher than for many other critical materials. The recycling rate is the proportion of end-of-life tungsten that is diverted from landfill and made available for reuse. Around 30-35% of the global tungsten supply is derived from scrap (which is to say the proportion of new material made from recycled content).

In western markets, this figure is approximately double – around 70%, because of China’s dominance of the tungsten market. This scrap comes from both manufacturing waste and end-of-life products.

How the British military dealt with a molybdenum shortage in second world war.

However, supply shortages can often be a catalyst for innovation. In the second world war, metallurgists faced a critical shortage of molybdenum. German U-boat attacks on shipping convoys stymied supplies of this material. This forced metallurgists at UK engineering company Vickers to innovate, and recycle molybdenum from mining drill bits.

In the past, war has forced innovation to ensure the flow of critical materials – We can learn lessons from Britain’s response to molybdenum shortage in the second world war.

The limited global tungsten supply continues to present significant challenges for many countries. One factor that limits stocks is deteriorating ore grades from primary supply (which is to say the concentration of valuable metal inside mined rock is dropping over time). Another is the restrictive export licensing from China.

The current situation has pushed prices to historic highs and challenges the just-in-time nature of many supply chains.

The Conversation

Gavin D. J. Harper receives funding from the EPSRC funded REcycling CRitical Elements in Advanced Technologies for the Environment, RECREATE project (EP/Y53058X/1).

– ref. The Iran war has depleted supplies of tungsten, a critical mineral for the world’s militaries – https://theconversation.com/the-iran-war-has-depleted-supplies-of-tungsten-a-critical-mineral-for-the-worlds-militaries-279243

Posted on

How King Charles charmed the US while taking digs at Trump

Source: The Conversation – Global Perspectives – By Philip Murphy, Director of History & Policy at the Institute of Historical Research and Professor of British and Commonwealth History, School of Advanced Study, University of London

King Charles’s speech to the US Congress – only the second such address by a British monarch – demonstrates how much both the US and the UK have changed in the last three decades.

The first speech was in May 1991 during his mother, Queen Elizabeth II’s, third state visit to the US. The underlying purpose of both speeches was the same: to stress the enduring links between Britain and the US. But the circumstances in which they were delivered were very different.

The late queen’s speech came in the wake of joint action by US and British forces, along with other allies, to eject Saddam Hussein’s Iraqi troops from Kuwait. She referenced this in her speech as a concrete example of the strength of the Anglo-American alliance.

In 2026, the UK has pointedly refused to join the US-Israeli attack on Iran, angering President Donald Trump. Charles’s speech adroitly inverted the moral of this apparent diplomatic rift, suggesting that tensions in the past had always been overcome. Referring to the revolution of 1776 he noted: “Ours is a partnership born out of dispute, but no less strong for it”, because ultimately “our nations are in fact instinctively like-minded”.

A speech like this, voiced by the monarch, can serve at least two useful purposes. The first is to portray things that are, at heart, profoundly political, as being somehow above politics. The second is to place the transitory difficulties of day-to-day diplomacy within the much longer-term perspective of a dynasty that traces its lineage back to the Norman Conquest.

These two elements featured in how both Elizabeth II and Charles’s speeches depicted the Anglo-American alliance. The latter was the basis of a joke by the king, who referred to the actions of the Founding Fathers “250 years ago, or, as we say in the United Kingdom, just the other day”.

Charles’s speech was beautifully crafted and delivered with a degree of warmth and conviction that was always beyond the range of his mother’s public oratory. That, in itself, was almost an implicit reproach to the president’s own rambling, undisciplined public pronouncements.

And in more than one way the address was pitched over the head of Trump. The lack of any immediate pushback from the president suggests that the subtlety of some of the messaging eluded him. But in a more significant sense, it was an appeal to causes that still resonate with much of the American political class if not with the Trump administration itself.

Charles stressed the value of Nato and the importance of “the defence of Ukraine and her most courageous people”. He made a sly reference to his proud association with the Royal Navy – an institution that has been the subject of some disparagement by Trump in recent weeks.

He emphasised the importance of protecting the environment, although couched in a Trumpian language of profit and loss: “We ignore at our peril the fact that these natural systems – in other words, Nature’s own economy – provide the foundation for our prosperity and our national security.”

Perhaps his most pointed remarks – and those that generated the loudest applause from some (although not all) in the hall – were directed at the US itself. He described Congress as “this citadel of democracy created to represent the voice of all American people”. He mentioned the role of Magna Carta in laying the foundation for the constitutional principle that “executive power is subject to checks and balances”. Trump’s opponents clearly enjoyed that.

Saving the special relationship

State visits by British monarchs to the US have been relatively rare, and state visits to London by US presidents are even rarer. Trump is unique in having made two. This in itself is a mark of the desperate attempts by British governments, both Tory and Labour, to find ways of managing relations with his administration. This desperation was also apparent in Keir Starmer’s reckless decision to appoint Peter Mandelson as British ambassador to Washington.

The king’s speech pushed in interesting ways at the boundaries of what a British monarch might be expected to have said in Trump’s America. Yet some of the sentiments in his mother’s 1991 address to Congress – considered uncontroversial at the time – could no longer be expressed without the risk of offending the current administration.

Queen Elizabeth noted: “Some people believe that power grows from the barrel of a gun. So it can, but history shows us that it never grows well nor for very long. Force, in the end, is sterile.”

That may be a lesson Trump will have to learn the hard way. But for the moment, he and his immediate circle seem to have an unwavering belief in the primacy of kinetic force, and have little interest in the objective Charles described of stemming “the beating of ploughshares into swords”.

The queen also commended “the rich ethnic diversity of both our societies”. Charles spoke instead about interfaith understanding. This is not quite the same thing – but is certainly more compatible with the Trump administration’s disturbingly relaxed approach to the rise of white-supremacist politics.

Perhaps the saddest feature of a comparison of the two speeches is the queen’s proud boast in 1991 that “Britain is at the heart of a growing movement towards greater cohesion within Europe, and within the European Community in particular”. If the US has changed since 1991, so has Britain. It would be nice to think that one day the monarch might give an equally generous speech about shared history and values in front of the UK’s European neighbours.

The Conversation

Philip Murphy has received funding from the AHRC. He is a member of the European Movement UK.

– ref. How King Charles charmed the US while taking digs at Trump – https://theconversation.com/how-king-charles-charmed-the-us-while-taking-digs-at-trump-281766