“Solo la muerte puede protegernos”: cómo el culto a La Santa Muerte refleja la violencia en México

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Myriam Lamrani, Associate Researcher, Department of Anthropology, Harvard University

Cuando en 2001 apareció por primera vez un esqueleto de tamaño real vestido como la Parca en un altar callejero de Tepito, en Ciudad de México, muchos transeúntes se santiguaron instintivamente. La figura era La Santa Muerte, una santa popular envuelta en misterio y controversia que anteriormente se conocía, en todo caso, como una figura de devoción doméstica: alguien a quien se le podían dirigir oraciones, pero en la intimidad del hogar.

Ella personifica la muerte misma y a menudo se la representa sosteniendo una guadaña o un globo terráqueo. Y desde principios de la década de 2000, su popularidad se ha extendido constantemente por México y América, Europa y más allá.

La idea y la imagen de la muerte convertida en santa es a la vez inconcebible y magnética. Su asociación con los narcotraficantes y rituales criminales hace que mucha gente desconfíe de la figura esquelética. La Santa Muerte también se enfrenta a una importante oposición de la Iglesia católica, que condena su veneración como herética y moralmente peligrosa. Altas figuras de la Iglesia como el cardenal Norberto Rivera Carrera en México han denunciado públicamente su devoción, advirtiendo que promueve la superstición y va en contra de los valores cristianos.

Consuelo más allá de las instituciones

Esta crítica pone de relieve una profunda tensión entre la religión oficial y la devoción popular. Muchos mexicanos que se sienten abandonados por las instituciones gubernamentales y eclesiásticas la acogen como fuente de esperanza. De hecho, según mi investigación, La Santa Muerte representa fuerza, protección y consuelo para sus devotos, entre los que se encuentran presos, policías, trabajadores sexuales, personas LGBTQ+, migrantes, la clase trabajadora y otros grupos menos vulnerables. A pesar de su aspecto temible, ofrece un tipo de cuidado que a menudo se les niega en otros lugares.

Como antropóloga que ha estudiado a La Santa Muerte en México, creo que su poder refleja una paradójica concepción mexicana de la muerte, no solo como símbolo de miedo, sino como parte íntima de la vida cotidiana que se ha convertido en un símbolo de resiliencia y resistencia en medio de la violencia crónica del país.

La muerte y el Estado

En mi reciente libro, La intimidad de las imágenes, examino cómo la devoción por La Santa Muerte en Oaxaca, el estado famoso por su tradición del Día de Muertos, se basa en la relación tradicional y a menudo lúdica de México con la imagen de la muerte.

Basándome en más de una década de trabajo de campo etnográfico, descubrí cómo las oraciones, ofrendas y promesas que le hacen las personas forman parte de un deseo de encontrar soluciones a problemas cotidianos como la enfermedad, las dificultades económicas y la protección contra el daño. Su frecuente representación en imágenes como altares, tatuajes y producciones artísticas también refleja una evolución en la comprensión social de la muerte, que durante mucho tiempo ha sido un símbolo omnipresente de la cultura, la identidad y el poder del Estado mexicano.

Tras la Revolución mexicana a principios del siglo XX, la muerte como símbolo de la nueva nación fue popularizada por artistas como José Guadalupe Posada, especialmente a través de La Catrina, la caricatura del esqueleto dandi, que a menudo se asocia con el Día de Muertos. Mientras que la muerte y su personificación formaban parte en el pasado de una ética de celebración y valentía frente al inevitable final de la existencia, ahora se han convertido en inquietantes recordatorios de la creciente inseguridad y violencia en México.

Esta transformación, y el papel que desempeña el santo esquelético al proporcionar protección en este contexto peligroso, refleja el descenso generalizado de México hacia la agitación. En las elecciones nacionales de 2000, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue derrocado tras 71 años de gobierno ininterrumpido. La elección del conservador Partido Acción Nacional (PAN) en su lugar supuso la fractura de las alianzas informales entre el Estado y las redes criminales que anteriormente habían reprimido la delincuencia mediante sistemas de clientelismo.

En 2006, el recién elegido presidente del PAN, Felipe Calderón, lanzó una guerra militarizada contra la delincuencia, tras años de evolución de estas primeras redes criminales hasta convertirse en organizaciones despiadadas.

En las décadas siguientes, la violencia de los cárteles se ha disparado, las muertes de civiles y los feminicidios se han intensificado y las instituciones estatales han sido acusadas de complicidad directa o de negarse a intervenir. La desaparición en 2014 de 43 estudiantes en Iguala, un caso que reveló el grado de colusión entre el Estado y las organizaciones criminales y que sigue sin resolverse, no hizo más que cristalizar la indignación pública. Esta violencia desenfrenada continúa hasta el día de hoy.

Desde el inicio de la guerra contra las drogas en México en 2006, se estima que 460 000 personas han sido asesinadas y más de 128 000 figuran oficialmente como desaparecidas en el país, lo que supone aproximadamente una de cada 1 140 personas. En estados muy afectados, como Guerrero y Jalisco, es probable que esa proporción sea mucho mayor, lo que pone de manifiesto la desigualdad geográfica de la violencia y las desapariciones en todo el país.

Claudia Sheinbaum, la primera mujer presidenta de México, que asumió el cargo en octubre de 2024, ha prometido desmantelar el crimen organizado. Sin embargo, la violencia y la percepción generalizada de inseguridad entre la población persisten.

Un espejo violento

Para la mayoría de los devotos, La Santa Muerte no es una aliada de los criminales, a pesar de que la utilicen los grupos vinculados a los cárteles. En cambio, es una de las pocas formas de ayuda que quedan en medio de una realidad social aterradora. No ofrece ninguna ilusión de que la situación de disfunción política o violencia desenfrenada vaya a mejorar, solo presencia y protección. Su imagen refleja una verdad brutal: la supervivencia ya no está garantizada por un Estado cuyos vínculos con los cárteles son profundos.

Este vacío político y espiritual se refleja en el auge de otras figuras laicas de devoción, caso de santos populares como Jesús Malverde, otros más oficiales como San Judas Tadeo, o incluso la devoción al diablo.

Sin embargo, La Santa Muerte es diferente. Ella es la muerte personificada, el fin de la vida, la jueza definitiva y un símbolo de la mortalidad compartida, independientemente del estatus, la raza o el género. Como me dijo un devoto: “Si nos abres, encontrarás los mismos huesos”. La Santa Muerte también está imbuida del cuidado y el amor de sus seguidores. Algunos se dirigen a ella como a un familiar, una tía o una madre venerada que encarna la protección maternal y un tipo de fuerza más comúnmente asociada con lo masculino. Como muchos dicen: “Es una cabrona”.

Patrona de un país donde la muerte acecha

En un país donde la protección del Estado es escasa y los límites entre las autoridades y los cárteles, difusos, La Santa Muerte representa al pueblo y también protege a sus creyentes a través de una protección milagrosa. Sus seguidores acuden a ella porque, como dicen, solo la muerte puede protegerlos de la muerte.

Dada la vulnerabilidad de sus devotos y la confianza incondicional que depositan en su santa esquelética, es más que un simple folclore. Es la santa patrona de muchos en un país donde la muerte acecha. Es una figura de consuelo personal y resiliencia colectiva. Y, por encima de todo, es un espejo que refleja una sociedad en crisis y sumida en la violencia, y un pueblo que busca sentido, dignidad y protección frente a todo ello.

The Conversation

Myriam Lamrani no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.

ref. “Solo la muerte puede protegernos”: cómo el culto a La Santa Muerte refleja la violencia en México – https://theconversation.com/solo-la-muerte-puede-protegernos-como-el-culto-a-la-santa-muerte-refleja-la-violencia-en-mexico-268955

Cigüeñas y gaviotas transportan cientos de kilos de plásticos desde los vertederos a los humedales de Andalucía

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Julián Cano Povedano, PhD student, Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC)

Cigüeñas y gaviotas alimentándose en un vertedero.
Enrique García Muñoz (FotoConCiencia), CC BY-ND

La imagen de aves llenando los vertederos y comiendo de nuestra basura genera preocupación por saber de qué se están alimentando. Por ejemplo, se sabe estos animales pueden morir al tragar plásticos. Pero lo que no es tan conocido es qué pasa después con esos plásticos ingeridos y cómo pueden afectar a otros organismos con los que comparten ecosistemas.

Nuestro grupo de investigación lleva años estudiando el transporte de semillas e invertebrados por aves acuáticas. Sin embargo, muchas veces aparecían plásticos, cristales y otros productos de origen antrópico en las egagrópilas –bolas regurgitadas de restos orgánicos no digeribles– y heces que analizábamos. Así que nos preguntamos: ¿y si también transportan plásticos?

La contaminación por plásticos es una de las amenazas a las que nos enfrentamos como sociedad. Si bien se ha estudiado históricamente sobre ecosistemas marinos, la información sobre la fuente e impacto de plásticos en humedales como lagos o marismas es escasa.

¿Cómo transportan las aves los plásticos?

En muchos sitios, aves acuáticas como cigüeñas, gaviotas o garcillas repiten diariamente el mismo viaje. Se alimentan en vertederos y posteriormente se desplazan a humedales para descansar. Allí, estas especies regurgitan egagrópilas con el material imposible de digerir, como plásticos, especialmente en los dormideros. Así, actúan como biovectores y su acción genera una concentración de plásticos en los humedales usados para el descanso. Pero ¿cuál es la dimensión de este problema?




Leer más:
Por qué tenemos que conservar unos humedales sanos


Para poder dar respuestas a esta pregunta nos centramos en tres especies de aves acuáticas comunes en vertederos andaluces: la gaviota sombría, la gaviota patiamarilla y la cigüeña blanca. Aprovechamos individuos marcados con aparatos GPS y muestreamos egagrópilas en los humedales conectados con los vertederos por sus movimientos.

Después de cuantificar el plástico en el laboratorio, finalmente combinamos los datos GPS, los censos de las especies y las egagrópilas analizadas para estimar el plástico transportado por toda la población. El trabajo y procesado de muestras llevado a cabo durante el proyecto fue expuesto en un documental sobre el transporte de plástico por parte de aves a humedales acuáticos.

Dos gaviotas patiamarillas persiguen a una cigüeña con un plástico en el pico en los entornos de un vertedero.
Dos gaviotas patiamarillas persiguen a una cigüeña con un plástico en el pico en los entornos de un vertedero.
Enrique García Muñoz (FotoConCiencia), CC BY-ND

Cientos de kilos de plásticos anuales

La laguna de Fuente de Piedra, en Málaga, es famosa por su colonia de flamencos. Es endorreica, o sea, el agua accede por arroyos, pero no sale, provocando una concentración de sales y de cualquier contaminante que entre, incluyendo plásticos.

En invierno se reúnen allí miles de gaviotas sombrías que crían en el norte de Europa. Estimamos que esta población importa un promedio de 400 kg anuales de plásticos hacia este humedal Ramsar, procedente de vertederos en las provincias de Málaga, Sevilla y Córdoba.

Otro estudio nuevo en el Parque Natural de la Bahía de Cádiz nos permitió comparar a las tres especies mencionadas, que utilizan los mismos vertederos y comparten el parque natural para el descanso. En total, vimos que estas especies transportaban alrededor de 530 kg anuales de plásticos hacia las marismas de la bahía de Cádiz, pero cada especie lo hacía de una manera algo diferente.

Diferencias entre cigüeñas y gaviotas

La cigüeña es más grande y transporta más plástico por individuo que las gaviotas, ya que sus egagrópilas son de mayor tamaño. Sin embargo, lo más importante para determinar el impacto de cada especie es el número de individuos que realiza el viaje vertedero-humedal. En nuestro trabajo, de nuevo fue la gaviota sombría la que más plástico movía (285 kg anuales) debido a su abundancia en invierno.

La asociación directa entre visitas al vertedero y distancia al mismo es clara, tanto para gaviotas como para cigüeñas. Por lo tanto, aquellos ecosistemas más cercanos a vertederos están más expuestos a este problema.

Nuestro estudio también demuestra cómo las diferencias espaciotemporales propias de cada especie se trasladan al transporte de plástico. Por ejemplo, pudimos ver que la parte de la Bahía de Cádiz de mayor exposición de plásticos procedentes de gaviota patiamarilla se encuentra en torno a sus colonias de cría. Además, esta ave los transportaba durante el año completo, mientras que las otras dos especies lo hacían en sintonía con su paso migratorio.

Por último, hay algunas diferencias en los tipos de plástico: la cigüeña era la única especie que transportaba gomas de silicona desde los vertederos, por razones desconocidas.

Gaviotas y cigüeñas sobre el suelo de tierra de un vertedero
Gaviotas y cigüeñas en un vertedero.
Enrique García Muñoz, CC BY-ND



Leer más:
La contaminación química del plástico, una amenaza silenciosa


Impacto y soluciones

Los plásticos y sus aditivos pueden generar numerosos problemas, no solo a los propios biovectores sino a los organismos con los que comparten ecosistema, desde plantas hasta a otras aves. Por ejemplo, plásticos más grandes pueden producir estrangulamientos o bloquear sus sistemas digestivos.

Los efectos de plásticos más pequeños, así como de sus aditivos y de contaminantes que se adhieren a estos, suelen pasar más desapercibidos: por ejemplo, actúan como disruptores endocrinos y generan problemas metabólicos y reproductivos. Además, pueden entrar en la cadena alimentaria –pasan de unos seres vivos a aquellos que se los comen– y acumularse progresivamente conforme ascendemos en ella, actuando sobre diferentes niveles.

Arreglar este problema no es sencillo. Una directiva europea (1999/31/UE) contempla el uso de medidas disuasorias que limiten las visitas de estas aves a los vertederos. No obstante, existe controversia sobre cómo puede afectar a sus poblaciones.




Leer más:
Los vertederos son una fuente de alimento para muchas aves: ¿qué pasará si los cerramos?


Por otro lado, existe un método casero que no involucra a las aves y que todos podemos aplicar basado en el uso de las famosas tres erres: reutilizar, reducir y reciclar los plásticos que utilizamos.

The Conversation

Julián Cano Povedano recibe fondos de Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (Ayuda FPU).
Para los trabajos realizados se ha recibido financiación de la Junta de Andalucía en el proyecto GUANOPLASTIC “proyecto de I +D +i PY20_00756”

Andrew J. Green fue Investigador Principal del proyecto “Aves acuáticas como vectores de plásticos y nutrientes entre vertederos y humedales andaluces: GuanoPlastic” financiado por la Junta de Andalucía (PY20_00756), cuyo duración fue de Octubre 2021 a Marzo 2023.

ref. Cigüeñas y gaviotas transportan cientos de kilos de plásticos desde los vertederos a los humedales de Andalucía – https://theconversation.com/ciguenas-y-gaviotas-transportan-cientos-de-kilos-de-plasticos-desde-los-vertederos-a-los-humedales-de-andalucia-266325

¿Por qué las chicas adolescentes se sienten peor que los chicos?

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Alejandro Legaz Arrese, Catedrático Área de Educación Física y Deporte, Universidad de Zaragoza

fizkes/Shutterstock

En los últimos años hemos asistido a un aumento preocupante de los problemas de salud mental entre jóvenes. Pero hay un dato que suele pasar desapercibido: la crisis emocional adolescente no afecta por igual a chicos y chicas.

En nuestros estudios recientes sobre sueño, ansiedad, depresión, calidad de vida y riesgo de trastornos alimentarios, analizamos datos de más de 10 000 adolescentes españoles de entre 11 y 19 años. Los resultados fueron claros: la brecha emocional entre chicas y chicos no solo existe, sino que aparece temprano y se intensifica con la edad.

La brecha nace en la pubertad

La diferencia entre sexos no es innata. Surge cuando llegan los cambios hormonales y sociales de la pubertad. Al inicio de esta fase, chicas y chicos muestran niveles similares de bienestar emocional. Sin embargo, aproximadamente a partir de los 14 años en las chicas, cuando la pubertad está en pleno desarrollo y los cambios físicos y hormonales se aceleran, las trayectorias comienzan a separarse. Desde ese momento, las chicas empiezan a dormir peor, muestran más ansiedad y reportan más síntomas depresivos.

La adolescencia, para muchas chicas, se vuelve emocionalmente más intensa. Muchas jóvenes describen vacío emocional, confusión sobre sí mismas y más dificultad para entender y gestionar sus emociones. No es simplemente que se sientan peor: durante esta etapa, el equilibrio emocional se vuelve más frágil y la respuesta al estrés se intensifica.

Sensación de menos autonomía y control

Este periodo también supone un cambio importante en la percepción de su autonomía. Algunas adolescentes expresan la sensación de tener menos control sobre su tiempo, su cuerpo y sus decisiones. Mientras para muchos chicos la madurez representa más independencia, para muchas chicas implica mayor presión, más expectativas y más autoexigencia.

La autoestima cae de forma marcada y la relación con el propio cuerpo se vuelve más crítica. La preocupación por el peso, la apariencia y la autoevaluación constante aumentan, lo que eleva el riesgo de problemas alimentarios. Al mismo tiempo, numerosas adolescentes sienten que tienen menos energía, se cansan antes y ya no se sienten tan en forma como antes de la pubertad.




Leer más:
Las chicas adolescentes presentan más síntomas de depresión que los chicos


Este patrón coincide con los hallazgos internacionales del informe de la Organización Mundial de la Salud, que identifica un deterioro mayor del bienestar psicológico femenino a partir de la pubertad y una mayor sensibilidad emocional asociada a este periodo.

No cambia el entorno, sino cómo se ven

Un dato importante: la esfera social no explica esta brecha. Las relaciones con la familia, el entorno escolar y las amistades se transforman en ambos sexos de forma similar. En nuestros datos no vemos diferencias sustanciales en apoyo social, amistades o experiencias de acoso.

La brecha emocional no proviene de un entorno más hostil para las chicas. Surge dentro: en cómo se sienten, cómo se ven y cuánto control perciben sobre sus vidas. Es una brecha interna, no social.




Leer más:
Instagram de chicas, instagram de chicos


Hormonas y presión estética

¿Por qué ocurre esto? La explicación es compleja y multifactorial. La pubertad femenina llega antes y con cambios hormonales más intensos que afectan al sueño, al estado de ánimo y a la forma en que se procesa el estrés. Pero estos cambios son naturales y ocurren en ambos sexos; no son la causa ni la solución por sí solos. La diferencia está en cómo se viven y qué significan esos cambios en un entorno social lleno de expectativas sobre el cuerpo femenino.

A todo ello se suma un contexto contemporáneo marcado por presión estética, exposición continua a redes sociales y expectativas de “ser perfecta” en múltiples dimensiones. La evidencia más reciente vincula estas dinámicas con el aumento del malestar emocional en chicas jóvenes.

La pubertad se convierte así en un cruce biológico y cultural particularmente exigente para ellas.

La brecha llega a la adultez

Este patrón no desaparece con los años. Datos de nuestro grupo de investigación y de la evidencia científica en población adulta muestran que las mujeres siguen presentando peores niveles de sueño, mayor ansiedad y depresión, y más insatisfacción corporal que los hombres.

La brecha emocional que se abre en la pubertad no se corrige sola con el paso del tiempo.

El deporte protege

Nuestros datos muestran que la actividad física, y especialmente el deporte competitivo, se asocia con mejor descanso, mayor satisfacción vital y menos malestar emocional tanto en chicos como en chicas. Cuando la práctica deportiva es similar, los beneficios también lo son: el deporte protege por igual.

Aun así, la brecha de bienestar entre chicos y chicas persiste. No porque el deporte funcione peor en ellas, sino porque las adolescentes practican menos actividad física y menos deporte competitivo, tal y como indican nuestro estudio y otros trabajos previos.

El deporte no puede compensar por sí solo los factores sociales que pesan más sobre las adolescentes, pero favorecer su participación, especialmente en niveles competitivos, ayuda a reducir la brecha, al permitir que más chicas accedan a los mismos beneficios que los chicos.

Otras estrategias que ayudan a reducir la brecha

La buena noticia es que sabemos que otras estrategias ayudan a reducir dicha diferencia emocional. Los estudios muestran que las intervenciones más efectivas son aquellas que ayudan a mejorar la relación con el propio cuerpo, reducir la comparación social y fortalecer la autoestima.

Programas escolares centrados en la educación sobre imagen corporal y autopercepción han logrado disminuir el riesgo de trastornos alimentarios y aumentar el bienestar emocional en chicas adolescentes.

También funcionan las iniciativas que enseñan a usar las redes sociales de forma crítica e identificar mensajes que dañan la autoimagen, ayudando a frenar la presión estética y digital.




Leer más:
Cómo mejorar el bienestar de los universitarios con psicología positiva


Por último, las estrategias de regulación emocional y atención plena, centradas en aprender a manejar el estrés, calmar la mente y conectar con el presente, se han asociado con mejoras en el bienestar psicológico y menores niveles de ansiedad en adolescentes.

No es solo cosa de ellas

Pero no todo depende de ellas. La investigación también muestra que el contexto importa. Las familias que escuchan, validan emociones y favorecen la autonomía protegen la salud mental de sus hijas.

Las escuelas que enseñan habilidades socioemocionales universales, como reconocer emociones, resolver conflictos o fortalecer la autoestima, reducen los síntomas de ansiedad y depresión en la adolescencia.

Y los medios y las redes sociales tienen una enorme responsabilidad: la forma en que se representan los cuerpos y el éxito influye en cómo las jóvenes se valoran a sí mismas.

Además, las políticas públicas que regulan los mensajes sobre cuerpo e imagen y que promueven entornos educativos y deportivos inclusivos, también ayudan a reducir la presión estética y mejorar el bienestar de las adolescentes.

Una ventana crítica (y una oportunidad)

La adolescencia es un momento decisivo. Si apoyamos a las chicas en esta etapa y reforzamos su autonomía, su autoestima y su relación con el cuerpo y las emociones, estaremos protegiendo su bienestar para el resto de la vida.

No se trata de pedirles que sean fuertes. Se trata de construir entornos que no las derriben. Invertir en salud mental adolescente hoy es construir una sociedad más equitativa mañana.

The Conversation

Alejandro Legaz Arrese recibe fondos del Grupo de Investigación Movimiento Humano financiado por el Gobierno de Aragón.

Carmen Mayolas-Pi recibe fondos de financiación asociados al Grupo de Investigación Movimiento Humano por parte del Gobierno de Aragón.

Joaquin Reverter Masia recibe fondos del Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación Orientada a los Retos de la Sociedad, en el marco del Plan Estatal de I+D+i 2020–2025. El título del proyecto es: “Evaluación de diversos parámetros de salud y niveles de actividad física en la escuela primaria y secundaria” (número de subvención PID2020-117932RB-I00).

Además, la investigación cuenta con el apoyo del grupo de investigación consolidado “Human Movement” de la Generalitat de Catalunya (referencia 021 SGR 01619)

ref. ¿Por qué las chicas adolescentes se sienten peor que los chicos? – https://theconversation.com/por-que-las-chicas-adolescentes-se-sienten-peor-que-los-chicos-267761

Cuando un perro era una cosa: el viaje legal de los animales desde la antigua Roma hasta la actualidad

Source: The Conversation – (in Spanish) – By María José Bravo Bosch, Catedrática de Derecho Romano, Universidade de Vigo

Representación de un perro en un mosaico de Pompeya. Sergii Figurnyi/Shutterstock

Los animales han ocupado durante siglos un lugar ambiguo en el pensamiento jurídico: presentes en la vida cotidiana, en la economía, en la religión y en el arte, pero ausentes –o casi– como sujetos de derecho.

Desde el mundo romano hasta nuestros días, su estatuto legal ha sido objeto de una lenta y compleja evolución, que hoy nos obliga a repensar la relación entre derecho, vida y sensibilidad.

De la utilidad al símbolo: los animales en Roma

En el derecho romano, los animales eran considerados res, es decir, cosas. Su valor jurídico derivaba de su utilidad: podían ser vendidos, heredados, sacrificados o utilizados como garantía. No existía una categoría legal que los reconociera como sujetos con intereses propios.

Sin embargo, esto no significa que fueran irrelevantes en la cultura romana. Al contrario: los animales estaban profundamente integrados en la vida social, religiosa y simbólica.

Los juristas distinguían entre animales salvajes, domésticos y domesticados. Estos últimos –aunque capaces de alejarse– conservaban su vínculo jurídico con el propietario si se demostraba el llamado animus revertendi, es decir, la intención del animal de regresar.

Este criterio tenía implicaciones patrimoniales importantes, especialmente en casos de pérdida o recuperación de animales domesticados. En cierto modo, esta lógica recuerda al ius postliminii, aplicado a personas o bienes que regresaban al ámbito jurídico romano tras haberlo perdido por causas externas; por ejemplo, guerra o cautiverio.

Por otro lado, el llamado edictum de feris regulaba la responsabilidad por los daños causados por animales fieros en las vías públicas, estableciendo quién debía responder en caso de ataque a un transeúnte. Se trataba de una medida de protección ciudadana, que muestra cómo el derecho romano abordaba la relación entre animales peligrosos y espacio urbano.

Durante mucho tiempo, se interpretó erróneamente la lex Pesolania de cane –referida a los daños provocados por perros– como una norma que protegía al animal. En realidad, sancionaba al propietario de un perro que causaba daño no por proteger al animal, sino por preservar el orden público y la seguridad de las personas.

No se trataba, pues, de una ley de bienestar animal, sino de una norma de responsabilidad. Esta aclaración, fruto de estudios recientes, permite entender mejor el contexto jurídico romano y desmontar ciertas idealizaciones modernas sobre la protección animal en la Antigüedad.

Sujetos invisibles

El punto clave es que, en Roma, los animales no eran sujetos de derecho. No podían ser titulares de obligaciones ni de derechos. No existía una categoría intermedia entre la persona y la cosa. Esta dicotomía rígida –que ha marcado la tradición jurídica occidental– excluía cualquier posibilidad de reconocer a los animales como portadores de intereses jurídicamente relevantes.

Incluso cuando se castigaba el maltrato animal, el fundamento no era la protección del animal por sí mismo, sino la defensa de valores sociales, religiosos o morales. El animal era amparado como símbolo, no como ser sensible.

El giro contemporáneo: sensibilidad y dignidad

Hoy, sin embargo, el panorama ha cambiado. En las últimas décadas, numerosos ordenamientos jurídicos han comenzado a revisar el estatuto legal de los animales, reconociendo su sensibilidad, su capacidad de sufrimiento y, en algunos casos, su dignidad.

Algunos códigos civiles –como el francés, el alemán o el suizo– han introducido categorías específicas que los distinguen de las cosas. En España, la reforma del Código Civil en 2021 reconoció a los animales como “seres sintientes”, lo que implica un cambio profundo en su tratamiento legal: ya no son simples objetos patrimoniales, sino entidades que merecen consideración propia.

Este giro no es solo simbólico. Tiene consecuencias prácticas: afecta a los regímenes de custodia en casos de divorcio, a la responsabilidad por daños, a la protección penal frente al maltrato y a la posibilidad de establecer derechos de visita o cuidado compartido. En algunos países, incluso se ha planteado la posibilidad de reconocer derechos fundamentales a ciertos animales.

¿Un nuevo paradigma jurídico?

La pregunta que se plantea hoy es si estamos ante un cambio de paradigma. ¿Podemos seguir pensando el derecho desde la dicotomía persona/cosa? ¿O necesitamos nuevas categorías que reconozcan la complejidad de los seres vivos?

Algunos juristas proponen hablar de sujetos no humanos de derecho, una noción que permitiría integrar a los animales en el sistema jurídico sin equipararlos a las personas, pero sin reducirlos a objetos. Esta idea, aún en construcción, plantea desafíos teóricos y prácticos: ¿qué derechos podrían tener? ¿quién los representaría? ¿cómo se articularía su protección?

Lo que está claro es que el derecho ya no puede ignorar la cuestión animal. La sensibilidad social, el avance de la ciencia y el desarrollo de nuevas corrientes éticas han puesto sobre la mesa una realidad que exige respuestas jurídicas sólidas.

El tránsito desde la categoría de cosa hacia formas de subjetividad jurídica animal es un proceso normativo complejo que interpela al derecho en sus fundamentos. En ese contexto, volver la mirada al derecho romano permite identificar los límites de la tradición jurídica y los desafíos que implica construir un marco legal capaz de integrar a los animales como titulares de protección efectiva.

The Conversation

María José Bravo Bosch no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.

ref. Cuando un perro era una cosa: el viaje legal de los animales desde la antigua Roma hasta la actualidad – https://theconversation.com/cuando-un-perro-era-una-cosa-el-viaje-legal-de-los-animales-desde-la-antigua-roma-hasta-la-actualidad-265647

¿Voy a morir inmediatamente o estoy exagerando mis síntomas al buscar en internet?

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Bárbara Badanta Romero, PDI. Departamento de Enfermería, Universidad de Sevilla

Ayer fui al médico. Me mandaron unas pruebas y me darán los resultados en un mes. ¡SOS! No puedo esperar. No saber si podría tener “algo malo” me consume por dentro. Quizás Google, ChatGPT o Twitter puedan ayudarme.

Esta historia podría ser la de cualquiera: una vecina, un amigo o usted mismo. Es muy habitual cuando nos enfrentamos a listas de espera interminables, dificultades de acceso a especialistas, lenguaje técnico incomprensible, atención apresurada o experiencias negativas previas. Lo que empieza como una búsqueda inocente acaba en un mar de diagnósticos posibles y angustia creciente.

Un círculo vicioso

A la búsqueda repetida de información sobre la salud en internet que, en lugar de tranquilizar, dispara la ansiedad se le llama cibercondría. Cuanto más buscamos, más ansiedad sentimos; y cuanta más ansiedad, más buscamos. Un círculo vicioso que incluso puede agravar problemas de salud ya existentes e impactar en la vida diaria. Así, la obsesión por comprobar síntomas puede llevar a descuidar el trabajo, los estudios o las relaciones personales. La vida cotidiana pierde prioridad frente a la búsqueda compulsiva de información.

Este término apareció en artículos periodísticos de finales de los noventa y principios de los 2000, cuando se hablaba con tono alarmista de los riesgos de internet. Un punto de inflexión llegó en 2009, cuando los investigadores de Microsoft Ryen White y Eric Horvitz demostraron que las búsquedas sobre salud podían intensificar las preocupaciones personales y fomentar el autodiagnóstico. Desde entonces, la investigación científica empezó a tomarse este fenómeno en serio.

Por su parte, la pandemia de covid-19 dio un gran impulso a la cibercondría. La incertidumbre, el bombardeo de información y el uso intensivo de internet fueron el terreno ideal para que creciera. Lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llamó “infodemia” (un exceso de información, parte fiable y parte no, que dificulta encontrar fuentes seguras cuando se necesita) disparó la ansiedad, debilitó la confianza en las instituciones y favoreció conductas como automedicarse, rechazar vacunas o hacer compras compulsivas por pánico.

Hoy, millones de personas recurren a internet para entender sus síntomas o lo que creen padecer, especialmente los jóvenes. El problema es que no siempre distinguen entre lo fiable y lo engañoso, algo que puede afectar a su salud física y psicológica.

Factores que alimentan la cibercondría

Varios elementos podrían ayudarnos a entender si estamos cayendo en este bucle o en otros problemas de salud relacionados:

  • Intolerancia a la incertidumbre. Quien no soporta “no saber” busca una y otra vez hasta imaginar el peor escenario. Este pensamiento descontrolado, donde impera la ansiedad y el miedo, se relaciona con la cibercondría y también con el trastorno obsesivo compulsivo (TOC), lo que a su vez favorece un uso problemático de internet. Y es que la búsqueda online se convierte en un mecanismo para calmarse que rara vez funciona. Algunas personas se tranquilizan y otras no, y quienes no lo logran siguen buscando en un esfuerzo por encontrar seguridad. Este proceso se refuerza con la necesidad de explicaciones definitivas y la sobrecarga de información.

  • Dificultad para distinguir fuentes fiables. No siempre es fácil reconocer qué información es científica (verificada) y cuál procede de influencers o productos milagro, de dudosa veracidad. Además, cuesta manejar la enorme cantidad de datos disponibles en poco tiempo, algo altamente presente en las nuevas herramientasde inteligencia artificial (IA), como ChatGPT. Estos chats conversacionales presentan textos de acceso inmediato y con contenido fácilmente “aceptable”, pero a su vez carecen de certeza diagnóstica y de responsabilidad ante los errores. Cuando somos incapaces de identificar la credibilidad de información en línea, pero desarrollamos dependencia de ella misma, se produce angustia psicológica, favoreciendo la cibercondría.

  • El poder del algoritmo. Muchas personas no saben cómo se decide lo que aparece en los primeros lugares al buscar algo en internet. Los buscadores priorizan resultados llamativos y no siempre equilibrados: escribir “dolor de cabeza” puede acabar dando como resultados “tumor cerebral” en cuestión de segundos, exagerando la gravedad del problema y aumentando la preocupación de quien busca.

¿La cibercondría significa entonces que internet es “el enemigo”?

No exactamente. La OMS reconoce grandes beneficios de la salud digital, como la telemedicina, los chatbots o la mensajería móvil, que pueden salvar millones de vidas. Pero es clave entender que la red no tiene todas las respuestas en materia de salud. Más datos no siempre significa más comprensión, y recurrir al “Dr. Google” para autodiagnosticarse puede aumentar la ansiedad y favorecer la cibercondría.

La clave está en aprender a navegar de forma crítica con las siguientes pautas:

  • Confiar en fuentes oficiales y profesionales sanitarios.

  • Desconfiar de promesas milagrosas o información sin referencias.

  • Recordar que los algoritmos priorizan lo llamativo, no necesariamente lo verdadero.

  • Usar internet como complemento, nunca como sustituto de la consulta sanitaria.

Trucos para evaluar críticamente la información en la red

¿Qué podemos hacer, en concreto, para manejar la enorme cantidad de datos sobre salud que circulan en la red? Una estrategia clave es fortalecer la alfabetización en salud y, concretamente, en salud electrónica. Esto significa, desarrollar habilidades críticas para buscar, seleccionar, evaluar y utilizar la información disponible en línea.

La idea es no aceptar todo lo que encontramos sin más, sino detenernos a reflexionar. Un buen recurso es hacerse siempre unas preguntas que nos ayuden a distinguir si la información es realmente útil y segura. Para recordarlas con facilidad, pensemos en la palabra “CRIBA”:

  • C: “¿Cuándo se revisó esta noticia o información por última vez? ¿Está actualizada?” La información médica debe estar al día, porque la ciencia avanza a gran velocidad.

  • R: “¿Por qué razón existe esta web, cuenta de red social, blog o artículo? ¿Quieren venderme algo?” Conviene desconfiar de los contenidos ligados a productos o tratamientos concretos, ya que pueden tener un interés comercial.

  • I: “¿Qué institución o identidad lo publica? ¿Es una fuente reconocida?” Resulta fundamental comprobar la autoría: la información debe venir de profesionales o instituciones competentes (institutos de investigación, organismos internacionales, ministerios, investigadores del ámbito universitario…).

  • B: “¿Está respaldado por estudios o basado en la evidencia científica?” En salud, lo fiable son los datos y la investigación. Aunque no siempre podamos leer artículos científicos, basta con que los contenidos remitan a fuentes sólidas.

  • A: “¿Cuáles son las afirmaciones? ¿Promete algo demasiado bueno para ser verdad?” La regla es sencilla: si parece milagroso, probablemente no lo es.

En definitiva, internet puede ser un gran aliado para informarnos, pero también un arma de doble filo. La cibercondría nos recuerda que, en la era digital, el pensamiento crítico es tan necesario como cualquier medicina para aprender a navegar con seguridad en este océano de información.

The Conversation

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

ref. ¿Voy a morir inmediatamente o estoy exagerando mis síntomas al buscar en internet? – https://theconversation.com/voy-a-morir-inmediatamente-o-estoy-exagerando-mis-sintomas-al-buscar-en-internet-265505

Dick Cheney’s expansive vision of presidential power lives on in Trump’s agenda

Source: The Conversation – USA – By Graham G. Dodds, Professor of Political Science, Concordia University

Vice President Dick Cheney appears at a Washington D.C., event in 2007. AP Photo/Charles Dharapak

This is an updated version of a story that first published on Oct. 7, 2025.

Former Vice President Dick Cheney will be remembered for many things. He was arguably the most powerful vice president in American history. He was a paragon of conservatism. He was the
architect of many of the more extreme measures in President George W. Bush’s “war on terror.”

But Cheney’s legacy, after his death on Nov. 3, 2025, will also include a crucial development that dates back a half-century, when he served as President Gerald Ford’s chief of staff. Based on his experience in the Ford administration, Cheney felt that Congress had overreacted in its efforts to rein in the presidency after the abuses of President Richard Nixon. He thought that the assertive Congress of the 1970s had gone too far and had emasculated the presidency, making it nearly impossible for the president to get things done.

As Cheney told an interviewer in 2005: “I do have the view that over the years there had been an erosion of presidential power and authority, that it’s reflected in a number of developments – the War Powers Act. … I am one of those who believe that was an infringement upon the authority of the President. … A lot of the things around Watergate and Vietnam, both, in the ’70s served to erode the authority, I think, the President needs to be effective especially in a national security area.”

Cheney’s experience in the Ford years set in place a decades-long effort to enhance presidential power, to reinvigorate an office that he believed Congress had wrongly diminished. When Bush surprisingly picked Cheney to be his vice president in July 2000, Cheney finally had a chance to right that perceived wrong.

Bush was happy to expand his own power, and the Bush administration made bold assertions of presidential power in a variety of areas. In many instances, Bush and others sought to justify his actions by invoking the unitary executive theory, a conservative thesis that calls for total presidential control over the entire executive branch.

Now, nearly two decades later, President Donald Trump is using this theory to push his agenda. He set the tone for his second term by issuing 26 executive orders, four proclamations and 12 memorandums on his first day back in office. The barrage of unilateral presidential actions has not yet let up.

These have included Trump’s efforts to remove thousands of government workers and fire several prominent officials, such as members of the Corporation for Public Broadcasting and the chair of the Commission on Civil Rights. He has also attempted to shut down entire agencies, such as the Department of Education and the U.S. Agency for International Development.

For some scholars, these actions appear rooted in the psychology of an unrestrained politician with an overdeveloped ego.

But it’s more than that.

As a political science scholar who studies presidential power, I believe Trump’s recent actions mark the culmination of the unitary executive theory, which is perhaps the most contentious and consequential constitutional theory of the past several decades.

A prescription for a potent presidency

In 2017, Trump complained that the scope of his power as president was limited: “You know, the saddest thing is that because I’m the president of the United States, I am not supposed to be involved with the Justice Department. I am not supposed to be involved with the FBI, I’m not supposed to be doing the kind of things that I would love to be doing. And I’m very frustrated by it.”

The unitary executive theory suggests that such limits wrongly curtail the powers of the chief executive.

Formed by conservative legal theorists in the 1980s to help President Ronald Reagan roll back liberal policies, the unitary executive theory promises to radically expand presidential power.

There is no widely agreed upon definition of the theory. And even its proponents disagree about what it says and what it might justify. But in its most basic version, the unitary executive theory claims that whatever the federal government does that is executive in nature – from implementing and enforcing laws to managing most of what the federal government does – the president alone should personally control it.

This means the president should have total control over the executive branch, with its dozens of major governmental institutions and millions of employees. Put simply, the theory says the president should be able to issue orders to subordinates and to fire them at will.

President Donal Trump appears seated in the oval office.
President Donald Trump signs executive orders in the Oval Office next to a poster displaying the Trump Gold Card on Sept. 19, 2025.
AP Photo/Alex Brandon

The president could boss around the FBI or order the U.S. attorney general to investigate his political opponents, as Trump has done. The president could issue signing statements – a written pronouncement – that reinterpret or ignore parts of the laws, like George W. Bush did in 2006 to circumvent a ban on torture. The president could control independent agencies such as the Securities and Exchange Commission and the Consumer Product Safety Commission. The president might be able to force the Federal Reserve to change interest rates, as Trump has suggested. And the president might possess inherent power to wage war as he sees fit without a formal authorization from Congress, as officials argued during Bush’s presidency.

A constitutionally questionable doctrine

A theory is one thing. But if it gains the official endorsement of the Supreme Court, it can become governing orthodoxy. It appears to many observers and scholars that Trump’s actions have intentionally invited court cases by which he hopes the judiciary will embrace the theory and thus permit him to do even more. And the current Supreme Court appears ready to grant that wish.

Until recently, the judiciary tended to indirectly address the claims that now appear more formally as the unitary executive theory.

During the country’s first two centuries, courts touched on aspects of the theory in cases such as Kendall v. U.S. in 1838, which limited presidential control of the postmaster general, and Myers v. U.S. in 1926, which held that the president could remove a postmaster in Oregon.

In 1935, in Humphrey’s Executor v. U.S., the high court unanimously held that Congress could limit the president’s ability to fire a commissioner of the Federal Trade Commission. And in Morrison v. Olson the court in 1988 upheld the ability of Congress to limit the president’s ability to fire an independent counsel.

Some of those decisions aligned with some unitary executive claims, but others directly repudiated them.

Warming up to a unitary executive

In a series of cases over the past 15 years, the Supreme Court has moved in an unambiguously unitarian, pro-presidential direction. In these cases, the court has struck down statutory limits on the president’s ability to remove federal officials, enabling much greater presidential control.

These decisions clearly suggest that long-standing, anti-unitarian landmark decisions such as Humphrey’s are on increasingly thin ice. In fact, in Justice Clarence Thomas’ 2019 concurring opinion in Seila Law LLC v. CFPB, where the court ruled the Consumer Financial Protection Bureau’s leadership structure was unconstitutional, he articulated his desire to “repudiate” the “erroneous precedent” of Humphrey’s.

Several cases from the court’s emergency docket, or shadow docket, in recent months indicate that other justices share that desire. Such cases do not require full arguments but can indicate where the court is headed.

In Trump v. Wilcox, Trump v. Boyle and Trump v. Slaughter, all from 2025, the court upheld Trump’s firing of officials from the National Labor Relations Board, the Merit Systems Protection Board, the Consumer Product Safety Commission and the Federal Trade Commission.

Previously, these officials had appeared to be protected from political interference.

President George W. Bush appears with several soldiers.
President George W. Bush signed statements in 2006 to bypass a ban on torture.
AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File

Total control

Remarks by conservative justices in those cases indicated that the court will soon reassess anti-unitary precedents.

In Trump v. Boyle, Justice Brett Kavanaugh wrote, “whether this Court will narrow or overrule a precedent … there is at least a fair prospect (not certainty, but at least a reasonable prospect) that we will do so.” And in her dissent in Trump v. Slaughter, Justice Elena Kagan said the conservative majority was “raring” to overturn Humphrey’s and finally officially embrace the unitary executive.

In short, the writing is on the wall, and Humphrey’s may soon go the way of Roe v. Wade and other landmark decisions that had guided American life for decades.

As for what judicial endorsement of the unitary executive theory could mean in practice, Trump seems to hope it will mean total control and hence the ability to eradicate the so-called “deep state.” Other conservatives hope it will diminish the government’s regulatory role.

Kagan recently warned it could mean the end of administrative governance – the ways that the federal government provides services, oversees businesses and enforces the law – as we know it:

“Humphrey’s undergirds a significant feature of American governance: bipartisan administrative bodies carrying out expertise-based functions with a measure of independence from presidential control. Congress created them … out of one basic vision. It thought that in certain spheres of government, a group of knowledgeable people from both parties – none of whom a President could remove without cause – would make decisions likely to advance the long-term public good.”

If the Supreme Court officially makes the chief executive a unitary executive, the advancement of the public good may depend on little more than the whims of the president, a state of affairs normally more characteristic of dictatorship than democracy.

Judicial approval of the unitary executive theory might well have pleased Cheney by enshrining a significant means of enhancing presidential power. But ironically, the former vice president would be displeased for such power to be accessible to the current president, whom Cheney criticized, calling Trump a “threat to our republic.”

The Conversation

Graham G. Dodds does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Dick Cheney’s expansive vision of presidential power lives on in Trump’s agenda – https://theconversation.com/dick-cheneys-expansive-vision-of-presidential-power-lives-on-in-trumps-agenda-269071

University still pays off – even in lower-wage Britain

Source: The Conversation – UK – By Sean Brophy, Senior Lecturer, Manchester Metropolitan Business School, Manchester Metropolitan University

Guguart/Shutterstock

In the upcoming budget, Chancellor Rachel Reeves is expected to raise the minimum wage to £12.70 an hour: £26,416 annually for a full-time job. This means that the gap between salaries for minimum wage jobs and those for professional jobs that require a degree is shrinking fast.

Some smaller law firms are already paying newly qualified solicitors barely more than minimum wage. “Why would young people take on £45,000 of student debt if they can earn the same stacking shelves?” one executive told the Financial Times.

The concern from business leaders is understandable, but it’s focused on the wrong problem. This isn’t a story about university losing its value. It’s a story about Britain becoming a lower wage economy.

Based on all available evidence, university remains a sound long-term investment. The raw undergraduate earnings premium – the simple difference between graduate and non-graduate median salaries – stands at £11,500 per annum.

Earnings by education level:

Line graph
Median Gross Annual Earnings by Education Level, Working Age Population (25-64), England.
Sean Brophy/Office for National Statistics’ Labour Force Survey, CC BY-NC-ND

Earnings typically accelerate as graduates progress through their careers and gain labour market experience. The lifetime earnings premium – the additional amount graduates earn over their working lives compared to non-graduates – remains substantial. The most comprehensive recent analysis estimates that the average UK graduate earns about 20% more in net lifetime earnings than a comparable non-graduate – equivalent to roughly £130,000 for men and £100,000 for women after taxes and student loan repayments.

The issue isn’t whether university pays off. It’s that in the current UK economy, everything pays off less.

It bears emphasising here that investing in education remains the primary mechanism an individual has to improve their life chances. In other words, the problem is structural and not the fault of recent graduates.

Britain’s lower wage trajectory

Britain is undergoing a fundamental shift in its economic position relative to competitor nations. It’s transitioning from a top-tier wage economy to a mid-tier one.

The compression of graduate starting salaries against the minimum wage is merely a symptom of this broader downward trend. Since the 2008 financial crisis, UK wage growth has stagnated compared to other advanced economies.

Wage growth in G7 countries, 2008-2024:

Line graph
Real wage growth comparison, UK vs OECD countries, 2008-2024.
Sean Brophy/OECD Data Explorer, Average annual wages, US dollars, PPP converted, CC BY-NC-ND

Much has been written about Britain’s so-called “productivity puzzle”, but one of the likely culprits is the fact that British executives don’t invest in training their workers compared to their international competitors. Instead the burden of upskilling the UK workforce shifts to universities.

This in turn causes the government to apply pressure to the higher education sector to be more responsive to the needs of employers, which has the perverse effect of calling for the elimination of what are deemed “low value degrees”.

Yet universities are several steps removed from the day-to-day realities of the workplace, and are far less suited to providing role-specific training than employers themselves.

When neither employers nor universities effectively address the skills needed in the economy, the result contributes to a low-investment, low-productivity trap that depresses wages across the entire economy.

The productivity gap:

Line graph
UK productivity growth comparison with G7 nations, 2008-2024.
Sean Brophy/OECD Data Explorer, CC BY-NC-ND

Until private sector leaders tackle it through renewed training investment, blaming recent graduates or universities for wage compression is misplaced.

Wage compression affects everyone, but it’s particularly visible at the graduate entry level. When the overall wage distribution compresses, entry-level professional salaries get squeezed from below by rising minimum wages and from above by stagnant mid-career earnings.

Risk and reward

The average English graduate now carries £53,000 in student debt. In a high-wage-growth economy, taking on substantial debt to access the graduate premium makes clear sense – you’re buying a ticket to rapid salary progression. In a low-growth economy, the same debt represents a different risk profile for the same investment.

And the social mobility implications are real. Students from families who can afford to subsidise them through university and early career years face less risk than those who cannot.

The fundamental calculus that favours university education hasn’t changed. Educated workers still earn more, enjoy better employment prospects, and have more career options. But the simple fact is that financial returns may be lower in a lower wage economy.

This is similar to how investors adjust expectations after decades of high returns. The question isn’t whether to invest in university, but what financial returns to reasonably expect. A graduate premium of 15% instead of 20% is still a premium. Reaching peak earnings in your early 50s instead of mid 40s is slower, but the trajectory still leads upward.

Britain is settling into a mid-tier wage economy unless firms start investing in workers like their international competitors do. This creates a risk of brain drain, as graduates seek higher wages in countries that value their skills more highly.

Until that changes, universities are urged to scrap “low-value” degrees while employers slash training and expect graduates to bring the skills they no longer provide through training. The graduate premium still exists – but in a lower wage economy, expect it to be smaller.

The Conversation

Sean Brophy does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. University still pays off – even in lower-wage Britain – https://theconversation.com/university-still-pays-off-even-in-lower-wage-britain-268959

Can you treat a narcissist?

Source: The Conversation – UK – By Jodie Raybould, Lecturer in Psychology, Coventry University

Rawpixel.com/Shutterstock

Perhaps you know someone who always deflects blame onto you. Someone who
smirks when caught in a lie, who twists your words until you’re apologising for their mistakes. And over time, you may start to wonder, can someone like this ever truly change?

You could be talking about a narcissist.

When people high in narcissism feel slighted or criticised, it threatens their fragile or inflated self-esteem, prompting them to react with aggression to protect their self-image. Naturally, when confronted with such behaviour, people often demand change from the narcissist.

But sometimes, the impact isn’t just on others – it’s on the narcissist themselves. Narcissists can be particularly prone to feeling rejected, likely due to the very behaviour that pushes people away. So, can narcissists change with psychological intervention?

First, it’s helpful to understand narcissism as viewed in psychology.




Read more:
What we’ve learned about narcissism over the past 30 years


There are generally two types, grandiose and vulnerable. Grandiose narcissists tend to view themselves as superior to others whereas vulnerable narcissists tend to be hypersensitive to criticism. In both cases, narcissists can be arrogant and self-centred. If these traits become extreme, a person may be diagnosed with something like narcissistic personality disorder (NPD) or be described as having pathological narcissism.

Narcissists can act in a passive aggressive way to undermine you. For instance, such people may socially exclude others and withhold love and affection as a form of punishment.

Other times it may not be so subtle. Research has shown that narcissists can be prone to violence, even when unprovoked.




Read more:
Narcissism – and the various ways it can lead to domestically abusive relationships


Pathological narcissism

While someone with NPD has a lifelong mental health disorder, meaning there is no “cure”, research does suggest that treatment can help manage the symptoms. Treating narcissism normally starts with talking therapies.

This is the classic therapeutic approach where a counsellor sits and talks to their client. The most common technique a counsellor will use for narcissists is cognitive behavioural therapy, which may help people notice and challenge inaccurate or unhelpful thoughts and change their behaviour.

But, when therapists were asked what they thought was the most effective approach as part of a 2015 study, they said they preferred introspective relational techniques. This involves the client exploring their feelings and motivations while the counsellor is nonjudgmental and understanding. That approach is key when working with narcissists because some patients assume the counsellor thinks they are vulnerable.

Fear of vulnerability often goes hand-in-hand with difficulty building a trusting relationship and rapport between the client and counsellor. For example, the client might feel the need to impress their therapist or maintain a confident image, rather than admitting any potential weakness.

Feelings of inadequacy, shame, guilt, aggression and victimisation, can all contribute to this defensiveness in people with narcissism. Counsellors have to recognise and work through these barriers for the intervention to be successful, which takes skill.

When they seek treatment narcissistic patients are often in a vulnerable symptom state, rather than grandiose. But these presentations can co-occur meaning grandiose traits will start to emerge during treatment. The counsellor may then recognise symptoms of NPD in that client and begin to tailor counselling to that diagnosis.

Woman in suit sits on a sofa opposite a therapist taking notes. The woman is wearing a white mask.
It takes skill to work with a narcissist in therapy.
Elnur/Shutterstock

When those barriers hold steadfast, a patient may end their therapy early. There are several other reasons why a patient may drop out, but drop out rates for therapy in general range from 10–50% compared to 63-64% in narcissists.

It is also rare for someone with NPD to seek out therapy in the first place, as they often do not believe that they have a problem. People with NPD often visit their doctor or therapist for a different reason, such as an external problem (like a job loss or divorce) or emotional issue (perhaps depression from perceived rejection).

What are the alternatives?

Most innovations in personality disorder treatment comes from borderline personality disorder, and a few borderline personality disorder treatments have been adapted and tested for narcissists. These approaches tend to be successful in treating borderline personality disorder and examples include dialectical behaviour therapy, mentalisation-based therapy and schema therapy.

Dialectical behaviour therapy focuses on challenging negative thoughts and intense emotions, while accepting who you are. Mentalisation-based therapy helps you make sense of thoughts and beliefs and link them to your behaviour.

In comparison, schema therapy helps challenge unhelpful mental blueprints for how the world works. For instance, if you were neglected as a child you could develop a blueprint that says your needs will never be met by anyone.

But there is limited evidence that these approaches are effective for NPD. And they have the same barriers seen in introspective relational techniques like long treatment times and challenges in building rapport.

In light of these issues, in April 2025 psychiatric researchers Alexa Albert and Anthony Back suggested using psychedelic drugs during therapy could create a window of opportunity where narcissistic clients are more open and emotionally receptive.

MDMA, more commonly known as ecstasy, can enhance empathy, prosocial behaviour, and
feelings of closeness to others. Although, MDMA-assisted therapy has seen success for some conditions, such as post traumatic stress disorder, it may also lead to worsening mental health.

Also, rapport is even more important when you introduce substances to therapy. Rapport is needed in MDMA-assisted therapy so the patient feels safe to trust their therapist while under the influence of the drug.

The treatment faces legal barriers too, since ecstasy is under Schedule 1 of the Misuse of Drugs regulations, meaning it has no recognised medicinal use in the UK. Researchers, mental health charities, patients, and some MPs have called for its movement into Schedule 2 to allow clinical trials, but no change has been made yet.

It is important to note that Albert and Back’s suggestion is theoretical, because they haven’t finished any clinical trials yet.

For now, therapists must rely on their skills to build rapport with patients and overcome treatment barriers without chemical assistance. So, yes, narcissists may change, but it takes great care from the therapist and the patience of both counsellor and client.

The Conversation

Jodie Raybould works for Coventry University

Daniel Waldeck works for Coventry University

ref. Can you treat a narcissist? – https://theconversation.com/can-you-treat-a-narcissist-268504

Dick Cheney dies: giant of the US conservative movement whose legacy was defined by the Iraq war

Source: The Conversation – UK – By Natasha Lindstaedt, Professor in the Department of Government, University of Essex

Dick Cheney, one of the most important figures in America’s neo-conservative movement, has died at the age of 84. Cheney had a long career in government and was considered by many as one of the most powerful vice-presidents in US history.

Cheney started his career in politics in 1968 in the office of William Steiger, a Republican representative from Wisconsin, before joining the staff of Donald Rumsfeld, who was at the time the director of the Office of Economic Opportunity. By 1974, Cheney was brought on to the team of Gerald Ford, who had assumed the US presidency that year following the resignation of Richard Nixon. He followed Rumsfeld as Ford’s White House chief of staff in 1975, at the age of 34.

Cheney then went on to spend over a decade serving as a member of the House of Representatives. He represented a district in Wyoming until 1989 when he was appointed secretary of defense by the then-president, George H.W. Bush.

This experience would prove critical to Cheney’s subsequent selection as running mate by Bush’s son, George W. Bush, for his 2000 presidential campaign as the Republican candidate. Bush Jr. went on to win that election, and his partnership with Cheney would ultimately prove incredibly significant in reshaping US foreign policy in the Middle East.

After the 9/11 terrorist attacks in 2001, the neo-conservative movement gained momentum in Washington and found an ally in Cheney. He was a founding signatory of the so-called Project for the New American Century, which became a major forum for neo-conservative thinking. The goal was to promote US interests – namely spreading democracy abroad – through a bold deployment of military power.

This interventionist foreign policy culminated in the 2003 US invasion of Iraq. Considered by some to be a shadow president, Cheney had a huge influence over Bush Jr. He reportedly played a major role in convincing Bush to go to war in Iraq.

Cheney expressed no regrets about this decision, calling critics of the war “spineless” in 2005. But a majority of Americans considered this decision to be a grave error.

The war is estimated to have cost the US well over US$1 trillion (£800 billion), and as much as US$3 trillion when taking the wider regional conflict it sparked into account. The war also led to the deaths of as many as 600,000 Iraqi civilians, according to an estimate published by the Lancet medical journal.

American soldiers on patrol in Taji, Iraq.
American soldiers on patrol in Taji, Iraq, in 2008.
Christopher Landis / Shutterstock

There were also questions about whether Cheney had a conflict of interest. He had previously served as the chief executive of Halliburton, a company that won billions of dollars in US military contracts to restore Iraq’s oil sector – this included some of the biggest military logistics contracts in history. Cheney was even accused of coordinating preferential awarding of contracts to the company, though he and Halliburton denied it.

He was also accused of circumventing due process, constitutional checks and congressional oversight during his time as vice-president. A prominent example of this was his involvement in a programme to intercept domestic communications without a judicial warrant.

Cheney was also widely disliked in the intelligence community. Many of these people resented the way he undermined the CIA by, for example, instructing subordinates in the agency to transmit raw intelligence directly to his office.

Change of heart?

Given that Cheney believed executive power needed to be expanded, there was a degree of irony in his decision to endorse the Democratic candidate, Kamala Harris, in the 2024 presidential election. The winner of that election, Donald Trump, also favours an executive unencumbered by institutions.

But Cheney clearly had his limits. While Bush Jr. was reticent to publicly attack Trump, Cheney became one of his harshest critics. This was especially so after Liz Cheney, his daughter and a now former congresswoman, voted to impeach Trump after the insurrection of January 6 2021, which made her enemy number one in Trump’s eyes.

However, some critics claim that it was Cheney’s shadow presidency that paved the way for Trump’s aggressive expansion of the executive power of the presidency. Along the way, he wielded the power of the vice-presidency in a way not been seen before or, arguably, since.

Cheney was not just powerful but prone to operating clandestinely, even creating an independent operation inside the White House. All of this helped fuel mistrust of the government.

As Cheney advanced in age, his stances seemed to be softening from the Darth Vader image he had embraced as vice-president. More than half of the multi-million fortune that Cheney gained from selling his Halliburton stock options, for example, was donated to the Cardiac Institute at George Washington University.

Cheney, who survived five heart attacks and eventually a heart transplant, was seen a political survivor. But the Republican party that he had led in the shadows has been transformed. Once a towering figure in the conservative movement, today his brand of conservatism is a relic of the past.

The Conversation

Natasha Lindstaedt does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Dick Cheney dies: giant of the US conservative movement whose legacy was defined by the Iraq war – https://theconversation.com/dick-cheney-dies-giant-of-the-us-conservative-movement-whose-legacy-was-defined-by-the-iraq-war-269019

Scary stories for kids: I made my dad take me to see Ghostbusters three times

Source: The Conversation – UK – By Diane A. Rodgers, Senior Lecturer in Film Studies and Media & Communication, Sheffield Hallam University

“Three parapsychologists lose their university funding” sounds like the beginning of a terrible joke, rather than a premise for one of the most successful films of the 1980s. Nonetheless, this is how the story of Ghostbusters (1984) begins, with a trio of unlikely professors.

Peter Venkman (Bill Murray) cares more about flirting than research, Ray Stantz (Dan Aykroyd) bounces around like an excitable puppy, while nerdy Egon Spengler’s (Harold Ramis) hobby is to “collect spores, moulds and fungus”. It’s no wonder the credibility of their research is called into question, after they attest to seeing a real ghost at the New York Public Library.

Turfed out of the hallowed halls of academia, the trio remain steadfast in their pursuit of ghosts, establishing “Ghostbusters” – a paranormal investigation outfit – in a disused New York firehouse. They hire a fourth member, Winston Zeddemore (Ernie Hudson), a commonsense everyman, and develop a series of nuclear-powered ghost-catching equipment.

The Ghostbusters vow to investigate reports of spooky encounters and, most importantly, “to believe you”.




Read more:
Scary stories for kids: Gremlins and the terror of normal, even cute, things becoming horrific


Ghostbusters ticked a heap of boxes in appealing to children – from the cartoon logo and catchy singalong theme tune asking “Who ya gonna call?” to the pleasingly retro Ecto-1 (a converted 1959 Cadillac Miller-Meteor Sentinel ambulance), which positively begged to be made into a toy. However, you may be surprised to learn this film wasn’t originally made for young audiences.

Ghostbusters is full of scary scenes, sexual innuendo and bad language. Despite all this, it became a hit with children, spawning a world of kid-friendly spin-offs, books and toys. When I first saw the film at the age of seven, soon after its UK cinema release in December 1984, I was completely enraptured.


This article is part of a series of expert recommendations of spooky stories – on screen and in print – for brave young souls. From the surprisingly dark depths of Watership Down to Tim Burton’s delightfully eerie kid-friendly films, there’s a whole haunted world out there just waiting for kids to explore. Dare to dive in here.


The encounter that sets our heroes off on their path as ghost hunters is truly shocking. This is not a Casper-type of (friendly) ghost, ready to have a witty exchange. In the library, they meet a properly terrifying spectre of an old lady who suddenly transforms into a gruesome apparition, lunging directly at the camera.

From this early moment in the film, it’s apparent the audience is in for a rollercoaster ride. As a child, I used to dare myself to put my face right up to a double-page spread image of this ghoulish moment in the Ghostbusters storybook I had been given. That much-loved text would sow the seeds of my future as a horror scholar and folklorist.

The three principal stars would have been most recognisable to adult audiences in the 80s. They were regulars of late-night comedy shows like Saturday Night Live in the US, on which Aykroyd and Murray found fame, and Canada’s SCTV (Second City Television), for which Ramis both wrote and performed.

This sort of off-the-cuff sketch comedy wends its way into the film’s script. Many of Venkman’s lines, in particular, seem improvised and full of sharp, adult humour. Take the scene when he’s looking round Dana’s (Sigourney Weaver) apartment to assess paranormal activity. Explaining where he should direct his attention, Dana says: “That’s the bedroom, but nothing interesting ever happened in there” – to which Venkman replies: “What a crime.”

Such retorts went over most kids’ heads but left the adults laughing, which to me was a major appeal. The fact I could enjoy the film with my dad made watching Ghostbusters a true delight.

After seeing it, we chatted about plot details and he joked with me about getting “slimed” – a reference to an encountering with a mischievous and greedy green spectre (popularly referred to as “Slimer”) which leaves Venkman covered in sticky ectoplasm.

In the 1980s, of course, there was no repeat opportunity to see the film anytime soon, as it typically took between six months and a year to appear for rental – and then only if you were lucky enough to own a VHS player.

Happily for me, my dad’s enjoyment of it meant convincing him to take me to see Ghostbusters a second time at the cinema was easy. What is astounding to me, though, is the fact he also took me a third time, driving outside my hometown of Sheffield to find a cinema that was still showing it.

To quote his diary from February 1985: the seven-year-old me had “not stopped talking about it since last time”. For nostalgia’s sake, it’s also worth noting that dad jotted down the ticket prices: £1 for an adult and 80p for a child.

The enduring appeal of Ghostbusters to new and old fans alike is evident in the sequels, reboots and remakes that continue to be released. And having demanded that my parents make me a costume so I could dress up as Venkman for Halloween in the ’80s, I am delighted there are now versions (from 2016 onwards) that show girls being Ghostbusters too.

Ghostbusters is appropriate for children aged 10+


Looking for something good? Cut through the noise with a carefully curated selection of the latest releases, live events and exhibitions, straight to your inbox every fortnight, on Fridays. Sign up here.


The Conversation

Diane Rodgers receives funding from AHRC via Sheffield Hallam University for being co-lead on the National Folklore Survey for England project which runs from Jan 2025 – Dec 2026.

ref. Scary stories for kids: I made my dad take me to see Ghostbusters three times – https://theconversation.com/scary-stories-for-kids-i-made-my-dad-take-me-to-see-ghostbusters-three-times-267791