Source: The Conversation – in French – By Faisal Hai, Professor and Head of School of Civil, Mining, Environmental and Architectural Engineering, University of Wollongong
La bouilloire est un appareil ménager indispensable dans de nombreux foyers. Comment ferait-on sans elle pour nos boissons chaudes ?
Mais peut-on réutiliser l’eau restée dans la bouilloire après la précédente utilisation ?
Bien que l’eau portée à ébullition soit désinfectée, vous avez peut-être entendu dire que faire bouillir l’eau plusieurs fois rendrait l’eau nocive et qu’il fallait donc vider la bouilloire à chaque nouvelle utilisation.
Ces affirmations s’appuient souvent sur l’idée que l’eau réchauffée entraînerait l’accumulation de substances prétendument dangereuses, notamment des métaux tels que l’arsenic ou des sels tels que les nitrates et le fluorure.
Ce n’est pas vrai. Pour comprendre pourquoi, examinons la composition de l’eau du robinet et ce qui se passe réellement lorsque nous la faisons bouillir.
D’après les données accessibles au public pour le trimestre janvier-mars 2025 pour la région d’Illawarra, voici les résultats moyens de la qualité de l’eau :
Le pH était légèrement alcalin.
La teneur en solides dissous totaux était suffisamment faible pour éviter l’entartrage des canalisations et des appareils électroménagers.
La teneur en fluorure était appropriée pour améliorer la santé dentaire.
Il s’agissait d’une eau « douce » avec une dureté totale inférieure à 40 mg de carbonate de calcium par litre.
Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous gratuitement à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.
L’eau contenait des traces de métaux tels que le fer et le plomb, des niveaux de magnésium suffisamment faibles pour ne pas être perceptibles au goût, et des niveaux de sodium nettement inférieurs à ceux des boissons gazeuses courantes.
Ces paramètres, ainsi que tous les autres paramètres de qualité surveillés, étaient bien inférieurs aux directives australiennes sur l’eau potable pendant cette période.
Même si vous utilisiez cette eau pour faire du thé, la faire bouillir à nouveau ne poserait aucun problème pour la santé. Voici pourquoi.
Il est difficile de concentrer des niveaux aussi faibles de produits chimiques
Pour concentrer des substances dans l’eau, il faudrait évaporer une partie du liquide tout en conservant les produits chimiques. L’eau s’évapore à n’importe quelle température, mais la majorité de l’évaporation se produit au point d’ébullition, lorsque l’eau se transforme en vapeur.
Pendant l’ébullition, certains composés organiques volatils peuvent s’échapper dans l’air, mais la quantité de composés inorganiques (tels que les métaux et les sels) reste inchangée.
Même si porter l’eau à ébullition peut légèrement augmenter la concentration de certains composés inorganiques, les preuves montrent que ce n’est pas le cas dans des proportions suffisantes pour être dangereux.
Supposons que vous fassiez bouillir un litre d’eau du robinet dans une bouilloire le matin et que votre eau du robinet ait une teneur en fluorure de 1 mg par litre, ce qui est conforme aux directives australiennes.
Vous préparez une tasse de thé avec 200 ml d’eau bouillie. Vous préparez ensuite une autre tasse de thé dans l’après-midi en faisant bouillir à nouveau l’eau restante.
Dans les deux cas, si le chauffage a été arrêté peu après le début de l’ébullition, la perte d’eau par évaporation serait faible et la teneur en fluorure dans chaque tasse de thé serait similaire.
Mais supposons que lorsque vous préparez la deuxième tasse, vous laissez l’eau bouillir jusqu’à ce que 100 ml de l’eau contenue dans la bouilloire se soient évaporés. Même dans ce cas, la quantité de fluorure que vous consommeriez avec la deuxième tasse (0,23 mg) ne serait pas significativement plus élevée que celle que vous avez consommée avec la première tasse de thé (0,20 mg).
Il en va de même pour tous les autres minéraux ou substances organiques que l’eau du robinet pourrait contenir. Prenons l’exemple du plomb : l’eau fournie dans la région d’Illawarra, comme mentionné ci-dessus, avait une concentration en plomb inférieure à 0,0001 mg par litre. Pour atteindre une concentration en plomb dangereuse (0,01 mg par litre, selon les directives australiennes) dans une tasse d’eau, il faudrait faire bouillir environ 20 litres d’eau du robinet pour obtenir cette tasse de 200 ml.
Dans la pratique, cela est peu probable, car la plupart des bouilloires électriques sont conçues pour bouillir brièvement avant de s’éteindre automatiquement. Tant que votre eau est conforme aux normes de potabilité, vous ne pouvez pas vraiment la concentrer à des niveaux nocifs dans votre bouilloire.
Mais qu’en est-il du goût ?
Le fait que l’eau réchauffée affecte ou non le goût de vos boissons dépend entièrement des spécificités de votre approvisionnement en eau local et de vos préférences personnelles.
La légère modification de la concentration en minéraux, ou la perte d’oxygène dissous dans l’eau pendant l’ébullition peuvent affecter le goût de l’eau pour certaines personnes, bien qu’il existe de nombreux autres facteurs qui contribuent au goût de l’eau du robinet.
En conclusion, tant que l’eau contenue dans votre bouilloire était initialement conforme aux directives relatives à la potabilité de l’eau, elle restera potable même après avoir été bouillie à plusieurs reprises.
Faisal Hai ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.
Los esfuerzos por poner fin al implacable asedio de Gaza han sufrido un revés con el abrupto fin de las conversaciones de paz en Catar.
Tanto Estados Unidos como Israel han retirado sus equipos negociadores, acusando a Hamás de «falta de voluntad para alcanzar un alto el fuego».
El enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff, declaró que parece que Hamás nunca ha querido llegar a un acuerdo:
Aunque los mediadores han hecho un gran esfuerzo, Hamás no parece estar coordinado ni actuar de buena fe. Ahora consideraremos opciones alternativas para traer a los rehenes a casa e intentar crear un entorno más estable para la población de Gaza.
Este decepcionante desenlace coincide con el temor creciente a una hambruna generalizada en Gaza y con la decisión histórica de Francia de reconocer oficialmente al Estado palestino.
El presidente francés, Emmanuel Macron, afirma que no hay otra alternativa por el bien de la seguridad en Oriente Medio:
Fiel a su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Oriente Medio, he decidido que Francia reconocerá al Estado de Palestina.
¿Qué significarán estos acontecimientos para el conflicto en Gaza y la seguridad general en Oriente Medio?
«Catástrofe humanitaria»
El fracaso de la tregua significa que no se vislumbra el fin del asedio israelí de Gaza, que ha devastado el territorio durante más de 21 meses.
Según la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, la UNRWA, más de 100 personas, en su mayoría niños, han muerto de hambre. Uno de cada cinco niños de la ciudad de Gaza está desnutrido, y el número de casos aumenta cada día.
El comisionado general Philippe Lazzarini afirma que, con la escasa ayuda alimentaria que llega a Gaza:
Los habitantes de Gaza no son ni vivos ni muertos, son cadáveres andantes […] la mayoría de los niños que ven nuestros equipos están demacrados, débiles y corren un alto riesgo de morir si no reciben el tratamiento que necesitan urgentemente.
La ONU y más de 100 organizaciones humanitarias culpan al bloqueo israelí de casi toda la ayuda que llega al territorio por la falta de alimentos.
Lazzarini afirma que la UNRWA tiene 6 000 camiones con suministros de emergencia esperando en Jordania y Egipto. Insta a Israel, que sigue culpando a Hamás de los casos de malnutrición, a que permita la entrada de la ayuda humanitaria en Gaza.
Incluía una tregua de 60 días, durante la cual Hamás liberaría a diez rehenes israelíes vivos. A cambio, Israel liberaría a varios prisioneros palestinos y aumentaría considerablemente la ayuda humanitaria a Gaza.
Durante el alto el fuego, ambas partes entablarían negociaciones para alcanzar una tregua duradera.
Aunque aún no se conocen los detalles concretos de los puntos conflictivos, las declaraciones anteriores de ambas partes sugieren que el desacuerdo se centra en lo que sucedería tras un alto el fuego temporal.
Según se informa, Israel pretende mantener una presencia militar permanente en Gaza para poder reanudar rápidamente las operaciones si fuera necesario. Por el contrario, Hamás exige una vía hacia el fin total de las hostilidades.
La falta de confianza mutua ha empañado drásticamente las negociaciones.
Desde la perspectiva de Israel, cualquier alto el fuego debe impedir que Hamás recupere el control de Gaza, ya que esto permitiría al grupo reconstruir su poder y lanzar potencialmente otro ataque transfronterizo.
Sin embargo, Hamás ha afirmado en repetidas ocasiones que está dispuesto a entregar el poder a cualquier otro grupo palestino que persiga un Estado palestino basado en las fronteras de 1967. Esto podría incluir a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que gobierna Cisjordania y reconoce desde hace tiempo a Israel.
Apoyo a un Estado palestino
Los líderes israelíes han apoyado ocasionalmente de boquilla un Estado palestino. Sin embargo, han descrito dicha entidad como «menos que un Estado», una formulación que no satisface ni las aspiraciones palestinas ni las normas jurídicas internacionales.
En respuesta al empeoramiento de la situación humanitaria, algunos países occidentales han dado pasos para reconocer plenamente un Estado palestino, considerándolo un paso hacia la resolución permanente de uno de los conflictos más prolongados de Oriente Medio.
El anuncio de Macron supone un avance importante.
Francia es ahora la potencia occidental más destacada en adoptar esta postura. Se suma así a más de 140 países, entre ellos más de una docena de Europa, que ya han reconocido la condición de Estado.
Aunque se trata de una medida simbólica, aumentará la presión diplomática sobre Israel en medio de la guerra y la crisis humanitaria que se vive en Gaza.
Sin embargo, el anuncio fue inmediatamente condenado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien afirmó que el reconocimiento «recompensa el terrorismo» y “sería una plataforma de lanzamiento para aniquilar a Israel, no para vivir en paz junto a él”.
¿Anexionarse Gaza?
Un Estado palestino es inaceptable para Israel.
Recientemente se han presentado más pruebas en una reveladora entrevista televisiva del ex primer ministro israelí Ehud Barak, quien afirmó que Netanyahu había empoderado deliberadamente a Hamás para bloquear una solución de dos Estados.
En cambio, cada vez hay más pruebas de que Israel está intentando anexionarse la totalidad del territorio palestino y reubicar a los palestinos en países vecinos.
Dada la incertidumbre actual, parece poco probable que se alcance un nuevo alto el fuego en un futuro próximo, sobre todo porque sigue sin estar claro si la retirada de Estados Unidos de las conversaciones fue un cambio real de política o una mera táctica estratégica de negociación.
Ali Mamouri no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Each player was accused of sexually assaulting a woman in a hotel room. Today, Justice Maria Carroccia stated that the Crown did not prove its case beyond a reasonable doubt.
The trial has captured the world’s attention and sparked polarized public debates about consent, hockey culture and the role of sport in socializing young men.
Elite athletes often operate within environments where their talent grants them special status and access to resources — monetary and otherwise — that bolster a sense of entitlement. In some instances, sport organizations exacerbate this sentiment by protecting their star performers instead of addressing misconduct, which was reflected in this case.
For example, an abusive national vaulting coach for New Zealand Athletics was finally banned for 10 years, but only after years of unchecked abuse of his female athletes, including “inappropriate sexual references.” This highlights how misconduct can go on unrestrained for so long.
As researchers with expertise in sport culture and sexual and gender-based violence, we’re reflecting on what the Hockey Canada trial reveals about the institutional and cultural practices within sport.
The formal and informal rules of men’s sport validate misogyny and reinforce systemic patterns of sexual entitlement and inadequate accountability. We offer some perspectives on how these troubling patterns of violence in sport can be reformed.
The Hockey Canada sexual assault trial has become a focal point for questioning how elite sporting environments shield athletes from accountability. This may be especially true in hockey.
In their book about toxic hockey culture, authors Evan Moore and Jashmina Shaw argue that hockey operates within “a bubble composed mostly of boys and men who are white, cis-het, straight and upper-class. And those who play often become coaches and teach the same values to the next generation.”
Male-dominated sporting cultures also emphasize a particular type of masculinity that focuses on dominance, physical intimidation and winning at all costs. This can blur the boundaries between acceptable competitive behaviour and problematic aggression.
Vulnerability in sports
Within the realm of professional sport, athletes also become commodified and objectified through media coverage, sponsorship deals and public scrutiny. This commodification can contribute to a culture where athletes may internalize the idea that their bodies are public property, further eroding their sense of autonomy and understanding of consent, especially in relation to others beyond the sport context.
But what often gets forgotten is how the hyper-masculine culture of sports creates significant barriers to seeking help. Young male athletes are socialized to comply with peer cultures that equate vulnerability with weakness. Yet they face intense pressures around family expectations, sponsorship deals and team success that demands they maintain appearances of strength and control.
This cycle of suppressed vulnerability and untreated distress enables toxic sporting masculinity to flourish, forcing organizations like Hockey Canada to confront their role in perpetuating these harmful dynamics.
The need for structural, cultural reform
Sports organizations have significant financial and reputational investment in athletes. This can create an inherent conflict when misconducts arise, problematically prompting sports organizations to use their power and resources to prioritize damage control over justice.
We saw this in the Hockey Canada sexual assault trial, where each hockey player had his own legal counsel, a stark illustration of institutional power and the extent to which sports organizations will go to shield their members from accountability. The deeply entrenched networks within sport prioritize self-preservation over addressing misconduct
Effectively responding to these issues requires addressing the systemic factors that perpetuate sexual and gender-based violence in sport. The sport ecosystem in Canada needs radical change, including who trains and mentors young men in hockey and how organizations investigate complaints.
It requires going beyond individual accountability, participating in consent workshops or issuing policy documents. These actions alone are insufficient to shift the cultural needle.
In 2022, Hockey Canada released a comprehensive action plan to address systemic issues in hockey that features discussions of accountability, governance, education and training and independent sport safety structures.
Work with athletes and sports organizations to address sexual violence in sports culture;
Support the development and growth of male allies programs within community-based sexual assault support centres; and
Support those who have been harmed.
In addition to these excellent suggestions, Hockey Canada and other allied hockey organizations must be willing to restructure the current hierarchical structure of power that governs not just hockey, but also the players and all the other agencies involved, including coaches, sponsors, trainers, legal teams, media and PR representatives.
These organizational changes are possible, as evidenced by the efforts of Bayne Pettinger, an agent who has led efforts to create space for queer hockey players in Hockey Canada and the National Hockey League.
Scott Smith, who stepped down from his role as Hockey Canada’s President and CEO, left, and Hockey Canada Chief Financial Officer Brian Cairo appear at a standing committee in July 2022 looking into how Hockey Canada handled allegations of sexual assault and a subsequent lawsuit. THE CANADIAN PRESS/Sean Kilpatrick
Sport’s moral reckoning
However, the cultural norms of power in sport extend beyond the playing field to shape attitudes toward consent and sexual conduct.
Until sport organizations address the foundational cultural elements that enable misconduct — toxic masculinity, institutional protection and erosion of consent culture — meaningful change will remain elusive.
Within hockey environments, in particular, the objectification of women and the institutional silence surrounding sexual violence have become normalized aspects of the sport’s culture, creating conditions where misconduct can flourish unchecked.
The events examined in this most recent trial are not isolated incidents but symptoms of deeper systemic failures within elite sport.
Only through comprehensive cultural transformation can we ensure that sport environments are spaces of genuine safety, respect and accountability for all participants.
Laura Misener receives funding from Social Sciences and Humanities Research Council of Canada
Treena Orchard receives funding from Western University for a Teaching Innovation Grant, however, those funds were not used in the creation of this article.
The shocking outcome highlights the inadequacies and harms of the legal system and formal institutions in responding to sexual assault that advocates, researchers and victim/survivors have long pointed to.
If we truly want to address sexual violence, then challenging rape myths — in the courts, in the media and elsewhere — is an essential part of this work.
Sexual violence — a type of gender-based violence — is a persistent problem in Canada and across the globe, with high rates of sexual assault and other forms of sexual violence. Statistics Canada has found that approximately 4.7 million women in Canada have been sexually assaulted since the age of 15. Reporting remains low, however, and victims/survivors face a multitude of barriers to care and justice.
Barriers to reporting and seeking help include factors like service gaps, not knowing where to go for help, inaccessibility and shame and stigma. Attitudes surrounding sexual violence can also impact survivors’ decisions to disclose. They can also influence the responses survivors receive when they reach out for support.
Supportive vs. unsupportive reactions
The majority of victims/survivors never report or seek help through formal channels. Instead, they’re more likely to disclose to informal support systems, like friends and family.
When a disclosure of violence is met with a supportive reaction, victim/survivors can experience improved well-being. Positive reactions can also lead to additional help-seeking by affirming the victims/survivors’ need for care, and offering information about services and resources.
In contrast, unsupportive responses can hinder a victim/survivor’s recovery. Such responses might involve blaming the victim, taking control of decision-making or priorizing the well-being of the person or entity receiving the information over the victim/survivor’s.
Negative reactions can silence the victim/survivor, encourage self-blame and deter them from seeking help. And when victims/survivors anticipate negative reactionsto a disclosure of violence, they are less likely to talk about it, alert authorities or seek help.
Additionally, while most victims/survivors seek help through informal channels, most people are unprepared to hear about it. High levels of misinformation about sexual violence — or rape myths — also increase the likelihood that victims/survivors will receive unsupportive responses.
The persistence of rape myths
Rape myths are pervasive false beliefs about sexual assault. They minimize the seriousness of sexual violence and shift blame from individual perpetrators and root causes onto victims or survivors.
Common rape myths include ideas that rape is rare and committed by strangers, that victims/survivors lie, that certain clothing or behaviour invites sexual assault and that it is only rape if it involves physical force and active resistance.
Despite decades of research refuting rape myths, they persist. And they continue to influence perceptions of sexual violence, victims and perpetrators.
Rape myth acceptance is linked to higher rates of sexual assault and lower reporting and convictionrates. Because rape myths are often internalized, they also decrease the likelihood that victims/survivors will identify their experience as violence.
One powerful way that rape myths circulate is through media. This includes traditional forms of media and social media. The pervasiveness of media in our lives makes it difficult to avoid exposure to false and harmful ideas about sexual violence.
High-profile cases in the media — like the Jian Ghomeshi, Harvey Weinstein and Hockey Canada trials — expose the public to details and discourses about sexual violence. The intensity of coverage can have harmful effects on victims/survivors.
For instance, in a study about experiences with seeking help and reporting sexual assault, researchers found interview participants were negatively affected by rape myths circulating during the Brett Kavanaugh confirmation hearings for a position on the United States Supreme Court.
Interviewees reported an increase in victim-blaming reactions from friends, family and professionals. They also described intense feelings like grief and anger, and reflected on barriers to reporting sexual violence.
This is further evidence that coverage of sexual violence can be stressful and retraumatizing for victims/survivors. Service providers have noted that some of the calls include concerns about the hurdles and attitudes sexual assault victims face when they report.
Challenging rape myths, victim-blaming
There are signs of growing awareness of sexual violence, spurred in large part by survivor-led movements like the #MeToo movement. Nonetheless, rape myths continue to influence understandings of, and responses to, this type of violence.
It also requires commitments from institutions, like the courts and media, to take an active role in stopping the spread of misinformation about sexual violence, and challenging it whenever possible.
Lisa Boucher has previously received funding from the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada and Women and Gender Equality Canada.
Columbia University agreed on July 23, 2025, to pay a US$200 million fine to the federal government and to settle allegations that it did not create a safe environment for Jewish students during Palestinian rights protests in 2024.
The deal will restore the vast majority of the $400 million in federal grants and contracts that Columbia was previously awarded, before the administration withdrew the funding in March 2025.
It marks the first financial and political agreement a university has reached with the Trump administration in its push for more control over higher education – and stands to have significant ripple effects for how other universities and colleges carry out their basic operations.
Amy Lieberman, the education editor at The Conversation U.S., spoke with Brendan Cantwell, a scholar of higher education at Michigan State University, to understand what’s exactly in this agreement – and the lasting precedent it may set on government intervention in higher education.
Palestinian rights demonstrators march through Columbia University on Oct. 7, 2024, marking one year of the war between Hamas and Israel. Kena Betancur/AFP via Getty Images
What’s in the deal Columbia made with the Trump administration?
The agreement requires Columbia to make a $200 million payment to the federal government. Columbia will also pay $21 million to settle investigations brought by the U.S. Equal Employment Opportunity Commission.
Columbia will need to keep detailed statistics about student applicants – including their race and ethnicity, grades and SAT scores – as well as information about faculty and staff hiring decisions. Columbia will then have to share this data with the federal government.
In exchange, the federal government will release most of the $400 million in frozen grant money previously awarded to Columbia and allow faculty at the university to compete for future federal grants.
How does this deal address antisemitism?
The Trump administration has cited antisemitism against students and faculty on campuses to justify its broad incursion into the business of universities around the country.
But the federal complaint the administration made against Columbia was not actually about antisemitism. The administration made a formal accusation of antisemitism at Columbia in May of this year but suspended grants to the university in March. The federal government had initially acknowledged that cutting federal research grants did nothing to address the climate for Jewish students on campus, for example.
When the federal government investigates civil rights violations, it usually conducts site visits and does very thorough investigations. We never saw such a government report about antisemitism at Columbia or other universities.
The settlement that Columbia has entered into with the administration also doesn’t do much about antisemitism.
The agreement includes Columbia redefining antisemitism with a broader definition that is also used by the International Holocaust Remembrance Alliance. The definition now includes “a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews” – a description that is also used by the U.S. State Department and several European governments but some critics say conflates antisemitism with anti-Zionism.
Instead, the agreement primarily has to do with faculty hiring and admissions decisions. The federal government alleges that Columbia is discriminating against white and Asian applicants, and that this will allow the government to ensure that everybody who is admitted is considered only on the basis of merit.
The administration could argue that changing hiring practices to get faculty who are less hostile to Jewish students could change the campus climate, but the agreement doesn’t really identify ways in which the university contributed to or ignored antisemitic conduct.
Is this a new issue?
There has been a long-running issue that conservatives and members of the Trump administration – dating back to his first term – have with higher education. The Trump administration and other conservatives have said for years that higher education is too liberal.
The administration’s complaints aren’t limited to Columbia. Harvard is in a protracted conflict with the administration, and the administration has launched investigations into dozens of other schools around the country. These universities are butting heads with the administration over the same grievance that higher education is too liberal. There are also specific claims about antisemitism on university campuses and the privileges given to nonwhite students in admissions or campus life.
While the administration has a common set of complaints about a range of universities, there is a mix of schools that the administration is taking issue with. Some of them, such as Harvard, are very high profile. The Department of Justice forced out the president at the University of Virginia in January 2025 on the grounds that he had not done enough to root out diversity, equity and inclusion programs at the public university. The University of Virginia may have been a target for the administration because a Republican governor appointed most members of its governance board and agreed with Trump’s complaints.
How could this change the makeup of Columbia’s student population?
Now, with the Columbia deal, the government could say that it would expect to see a proportion of students who are white increase and students who are Black and Latino to decrease at Columbia. That’s a legal approach that America First Legal, a conservative legal advocacy group founded by Stephen Miller, a Trump administration official, has already tried.
Back in February 2025, America First Legal alleged in a federal lawsuit that the University of California, Los Angeles, was using illegal admissions criteria, because of the number of Black and Latino students that were admitted by the school. That lawsuit is ongoing.
Claire Shipman, Columbia University’s acting president, speaks during the school’s May 2025 commencement ceremony. Jeenah Moon/Pool/AFP via Getty Images
What does this agreement mean for US higher education as a whole?
It is an enormous, unprecedented shift in how the federal government works with higher education. Since the McCarthy era in the 1940s and ’50s, when professors were blacklisted and fired because of their alleged communism, Americans have not seen the federal government interrogate education.
The federal government does have a role in securing people’s civil rights, including in the context of higher education, but this is very, very different from how the federal government has done civil rights investigations and entered into agreements with universities in the past.
This agreement is very broad and gives the federal government oversight of things that have long been under universities’ control, such as whom they hire to teach and which students they admit.
The federal government is now saying it has the right to look over universities’ shoulders and guide them in this work that has long been considered independent. And the government is willing to be extremely coercive to get universities to comply.
What signal does this agreement send to other universities?
This agreement sets a precedent for the government to direct colleges and universities to comply with its political agenda. This violates the long tradition of academic independence that had helped to make the U.S. higher education system the envy of the world.
Columbia can afford paying $200 million to the federal government. Most universities can’t afford to pay $200 million.
And most campuses cannot survive without federal resources, whether that comes in the form of student financial aid or research grants. This agreement sets a standard for other universities that, if they don’t immediately do what the federal government wants them to do, the government could impose penalties that are so high it could end their ability to operate.
Brendan Cantwell is a Professor in the Department of Educational Administration at Michigan State University.
Marine protected areas cover more than 8% of the world’s oceans today, but they can get a bad rap as being protected on paper only.
While the name invokes safe havens for fish, whales and other sea life, these areas can be hard to monitor. High-profile violations, such as recent fishing fleet incursions near the Galapagos Islands and ships that “go dark” by turning off their tracking devices, have fueled concerns about just how much poaching is going undetected.
But some protected areas are successfully keeping illegal fishing out.
In a new global study using satellite technology that can track large ships even if they turn off their tracking systems, my colleagues and I found that marine protected areas where industrial fishing is fully banned are largely succeeding at preventing poaching.
What marine protected areas aim to save
Picture a sea turtle gliding by as striped butterfly fish weave through coral branches. Or the deep blue of the open ocean, where tuna flash like silver and seabirds wheel overhead.
These habitats, where fish and other marine life breed and feed, are the treasures that marine protected areas aim to protect.
The value of marine protected areas for people and nature.
A major threat to these ecosystems is industrial fishing.
These vessels can operate worldwide and stay at sea for years at a time with visits from refrigerated cargo ships that ferry their catch to port. China has an extensive global fleet of ships that operate as far away as the coast of South America and other regions.
The global industrial fishing fleet – nearly half a million vessels – hauls in about 100 million metric tons of seafood each year. That’s about a fivefold increase since 1950, though it has been close to flat for the past 30 years. Today, more than one-third of commercial fish species are overfished, exceeding what population growth can replenish.
Large fleets of fishing boats, supported by refrigerator ships to ferry their catch to shore, can stay at sea for months at a time. VCG/VCG via Getty Images
Some marine protected areas ban industrial fishing. These are the gold standard for conservation, and research shows they can be effective ways to increase the amount of sea life and diversity of species.
The plentiful fish in better-protected areas can also attract poachers. In one high-profile case, a Chinese vessel was caught inside the Galápagos Marine Reserve with 300 tons of marine life, including 6,000 dead sharks, in 2017. This crew faced heavy fines and prison time. But how many others go unseen?
Shining a light on the ‘dark fleet’
Much of what the world knows about global industrial fishing comes from the automatic identification system, or AIS, which many ships are required to use. This system broadcasts their location every few seconds, primarily to reduce the risk of collisions at sea. Using artificial intelligence, researchers can analyze movement patterns in these messages to estimate when and where fishing is happening.
Synthetic aperture radar still has limits – primarily difficulty detecting small boats and less frequent coverage than AIS – but it’s still a leap forward. In one study of coastal areas using both technologies, we found in about 75% of instances fishing vessels detected by synthetic aperture radar were not being tracked by AIS.
New global analysis shows what really happens
Two studies published in the journal Science on July 24, 2025, use these satellite datasets to track industrial fishing activity in marine protected areas.
We combined AIS vessel tracking, synthetic aperture radar satellite imagery, official marine protected area rules, and implementation dates showing exactly when those bans took effect. The analysis covers nearly 1,400 marine protected areas spanning about 3 million square miles (7.9 million square kilometers) where industrial fishing is explicitly prohibited.
AIS transponder signals over 2017-2021 (top) and synthetic aperture radar data (bottom) both show industrial fishing activity (yellow) mostly avoiding Carrington Point State Marine Reserve, a protected area off California’s Santa Rosa Island. Jennifer Raynor, Sara Orofino and Gavin McDonald
The results were striking:
Most of these protected areas showed little to no signs of industrial fishing.
We detected about five fishing vessels per 100,000 square kilometers on average in these areas, compared to 42 on average in unprotected coastal areas.
96% had less than one day per year of alleged illegal fishing effort.
The second study uses the same AIS and synthetic aperture radar data to examine a broader set of marine protected areas – including many that explicitly allow fishing. They document substantial fishing activity in these areas, with about eight times more detections than in the protected areas that ban industrial fishing.
Combined, these two studies lead to a clear conclusion: Marine protected areas with weak regulations see substantial industrial fishing, but where bans are in place, they’re largely respected.
We can’t tell whether these fishing bans are effective because they’re well enforced or simply because they were placed where little fishing happened anyway. Still, when violations do occur, this system offers a way for enforcement agencies to detect them.
A reason for optimism
These technological advances in vessel tracking have the potential to reshape marine law enforcement by significantly reducing the costs of monitoring.
Agencies such as national navies and coast guards no longer need to rely solely on costly physical patrols over huge areas. With tools such as the Global Fishing Watch map, which makes vessel tracking data freely available to the public, they can monitor activity remotely and focus patrol efforts where they’re needed most.
A French navy officer documents a fishing boat’s location in February 2024. Satellites make it easier to monitor activity on the ocean. Loic Venance/AFP via Getty Images
Beyond marine protected areas, these technologies also have the potential to support tracking a broad range of human activities, such as oil slicks and deep-sea mining, making companies more accountable in how they use the ocean.
Jennifer Raynor receives funding from National Geographic Pristine Seas. She is a trustee at Global Fishing Watch, one of the primary data providers for this study.
During Coldplay’s “jumbotron song” — the concert segment where cameras pan over the crowd — the big screen landed on Andy Byron, then-CEO of data firm Astronomer, intimately embracing Kristin Cabot, the company’s chief people officer. Both are married to other people.
The moment, captured on video and widely circulated on social media, shows the pair abruptly recoiling as Coldplay’s lead singer Chris Martin says: “Either they’re having an affair or they’re just very shy.”
Martin’s comment — seemingly light-hearted at the time — quickly took on a different tone as online sleuths identified the pair and uncovered their corporate roles and marital statuses. Within days, Byron resigned from his position as CEO while Cabot is on leave.
This spectacle raises a deeper question: why does infidelity, especially among the powerful, provoke such public outcry. Literary tradition offers some insight: intimate betrayal is never truly private. It shatters an implicit social contract, demanding communal scrutiny to restore trust.
When trust crumbles publicly
French philosopher Paul Ricoeur’s notion of “narrative identity” suggests we make sense of our lives as unfolding stories. The promises we make (and break) become chapters of identity and the basis of others’ trust. Betrayal ruptures the framework that stitches private vows to public roles; without that stitch, trust frays.
Byron’s stadium exposure turned a marital vow into a proxy for professional integrity. Public betrayal magnifies public outcry because leaders symbolize stability; their personal failings inevitably reflect on their institutions.
When Astronomer’s board stated the expected standard “was not met,” they were lamenting the collapse of Byron’s narrative integrity — and, by extension, their company’s.
This idea — that private morality underpins public order — is hardly new. In Laws, ancient Greek philosopher Plato described adultery as a disorder undermining family and state. Roman philosopher Seneca called it a betrayal of nature, while statesman Cicero warned that breaking fides (trust) corrodes civic bonds.
The social cost of infidelity in literature
Literature rarely confines infidelity to the bedroom; its shockwaves fracture communities.
French sociologist Émile Durkheim’s idea of the “conscience collective” holds that shared moral norms create “social solidarity.” As literature demonstrates, violations of these norms inevitably undermines communal trust.
‘Anna Karenina’ by Leo Tolstoy. (Penguin Random House)
Leo Tolstoy’s Anna Karenina (1875-77) dramatizes the social fracture of betrayal. Anna’s affair with Count Vronsky not only defies moral convention but destabilizes the aristocratic norms that once upheld her status.
As the scandal leads to her ostracization, Anna mourns the social world she has lost, realizing too late that “the position she enjoyed in society… was precious to her… [and] she could not be stronger than she was.”
In Gustave Flaubert’s Madame Bovary (1857), Emma Bovary’s extramarital affairs unravel the networks of her provincial town, turning private yearning for luxury and romance into public contagion.
Nathaniel Hawthorne’s The Scarlet Letter (1850) makes this explicit: Hester Prynne’s scarlet “A” turns her sin into civic theatre. Public shaming on the scaffold, the novel suggests, delineates moral boundaries and seeks to restore social order — a process that prefigures today’s “digital pillories,” where viral moments subject individuals to mass online judgment and public condemnation.
Domestic crumbs and digital scaffolds
Contemporary narratives shift the setting but uphold the same principle: betrayal devastates the mundane rituals that build trust.
‘Heartburn’ by Nora Ephron. (Penguin Random House)
Nora Ephron’s autobiographical novel Heartburn (1983), based on her own marriage’s collapse to investigative journalist Carl Bernstein, weaponizes domesticity.
Heartburn’s protagonist Rachel Samstat delivers her emotions through recipes — “Vinaigrette” as a marker of intimacy and betrayal, “Lillian Hellman’s Pot Roast” as a bid for domestic stability and “Key Lime Pie,” hurled at her cheating husband — become symbols of a life undone by public infidelity.
Ephron’s satire, later adapted into a film, anticipates our digital age of exposure, where private pain fuels public consumption and judgment.
‘Dept. of Speculation’ by Jenny Offill. (Penguin Random House)
Jenny Offill’s Dept. of Speculation (2014), which draws from her own life, shows another perspective: betrayal as quiet erosion.
Offill never depicts the affair directly; instead, the husband’s absences, silences and an off-hand reference to “someone else” create a suffocating dread. This indirection shows betrayal’s power lies in its latent potential, slowly dismantling a life built on trust before any overt act.
Both works underscore betrayal’s impact on the collective conscience: a lie fractures a family as fundamentally as a CEO’s indiscretion erodes institutional trust. Power magnifies the fallout by turning private failings into public symbols of fragility. Even hidden betrayal poisons the shared rituals binding any group, making the notion of “private” unsustainable long before any public revelation.
The limits of power
Literature acknowledges power’s protective veneer from consequence — and its limits.
Theodore Dreiser’s Trilogy of Desire (1912–47), modelled on the Gilded Age robber baron Charles Yerkes, follows the rise of financier Frank Cowperwood, whose power shields him — until it doesn’t. Even his vast empire proves vulnerable once his adultery becomes public. The very networks that protected him grow wary.
Though many critics of the elite are themselves morally compromised in the trilogy, Cowperwood’s transgression becomes a weapon to discredit him. His brief exile shows that power may defer, but cannot erase, the costs of betrayal. Once trust fractures, even the powerful become liabilities. They do not fall less often — only more conspicuously.
Gender also plays a role in shaping these narratives. Male protagonists like Cowperwood rebound as tragic anti-heroes, their moral failings recast as flaws of character. By contrast, women — think Flaubert’s Emma Bovary or Hawthorne’s Hester Prynne — are branded cautionary figures, their transgressions stigmatized rather than mythologized.
This imbalance in assigning consequences reveals a deeper societal judgment: while broken trust demands repair, the path to restoration often depends on the transgressor’s gender.
The unblinking eye
From Tolstoy’s salons to TikTok’s scroll, literature offers no refuge from betrayal’s ripple effects. When private trust visibly fractures, communal reflexes kick in.
Scarlet letters, exile or a CEO’s resignation all aim to heal the collective trust. The jumbotron, like Hester’s scaffold, is the latest instrument in this age-old theatre of exposure.
Jumbotrons. Scaffolds. Same operating system. Same shame.
Jason Wang does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.
Mapa del reino de Olar que se incluye en ‘Olvidado rey Gudú’.C.L.R.
Hay libros que abren puertas a otros mundos y hay autores que crean esos mundos para hablarnos del nuestro. En 1996, Ana María Matute publicaba Olvidado rey Gudú, una novela escrita en secreto durante más de dos décadas y destinada a convertirse en una de las cumbres más insólitas y poderosas de la narrativa fantástica en español. En pleno auge de este género literario, Matute apostó por un relato atemporal, lleno de sombras, mitos y exemplum morale, que dialoga con J. R. R. Tolkien, Ursula K. Le Guin o Joe Abercrombie sin perder nunca su acento propio.
En este año que conmemoramos el centenario de su nacimiento, queremos invitar a los lectores de literatura fantástica a visitar el mundo mítico de Ana María Matute. Bienvenidos, lectores, a las tierras del rey Gudú.
Ana María Matute: una fabuladora
Nacida en 1925, Ana María Matute vivió una infancia marcada por la Guerra Civil y por ello, su nombre estará siempre vinculado a la “generación de los niños asombrados”.
Aquella niñez perdida sería la herida fundacional, el fértil territorio literario desde el que Matute elegiría narrar el mundo. Aunque sus primeras obras se ubiquen bajo el marbete de la novela social de posguerra, ella siempre tuvo claro su destino de fabuladora. Era cuestión de tiempo que abandonase los transitados caminos del costumbrismo para adentrarse por las tortuosas sendas de la fantasía.
La escritora nunca ocultó su fascinación por los cuentos de hadas, el ciclo artúrico y las sagas del norte de Europa. Olvidado rey Gudú es el fruto maduro de ese pensamiento y ese sentimiento. La respuesta final a una llamada que llevaba escribiendo en secreto desde los años 70 y que –como ella misma confesaría– “no pensaba publicar nunca”.
Sin embargo, Olvidado rey Gudú había de ser parada obligatoria en la carrera literaria de Matute porque con esta novela culminaba su singular viaje literario: el de una joven escritora que, partiendo de la narrativa de posguerra, había forjado con los pernos de la fantasía un universo literario propio, habitado por niños sagaces, criaturas mágicas y estirpes malditas que sucumben por la violencia y el olvido.
Quizás por ello, nunca fue una autora plenamente integrada en los centros de poder literario. Matute escribía desde la lateralidad porque solo así se sabía capaz de cartografiar unos mundos donde lo fantástico no se concebía como evasión, sino como destino lúcido para reflexionar acerca del dolor o el inexorable paso del tiempo.
“Nunca me he desprendido de la infancia, y eso se paga caro. La inocencia es un lujo que uno no se puede permitir y del que te quieren despertar a bofetadas”, diría a propósito de la publicación de Paraíso inhabitado.
Una novela de fantasía épica escrita antes del boom
Mucho antes del descubrimiento de Juego de tronos, mucho antes de la popularización masiva de la Tierra Media en la gran pantalla y antes, incluso, de que los lectores se rindieran ante The Witcher, Matute ya había escrito su gran novela de fantasía épica.
Publicada en 1996, Olvidado rey Gudú redefinió el género, anticipando muchas de las preguntas que hoy alientan la ficción fantástica contemporánea: el héroe crepuscular, la crítica al poder y la presencia de lo mágico como destino y maldición.
Árbol genealógico de la dinastía de Olar. CLR
Ahora bien, ¿por qué Olvidado rey Gudú es una novela de fantasía épica distinta?
Escrita con el rigor estilístico de la mejor literatura y con la potencia simbólica de un mito fundacional, Olvidado rey Gudú es una novela monumental, bella y convulsa. Ambientada en el reino imaginario de Olar, narra el ascenso, esplendor y caída del rey Gudú, marcado por la prohibición de sentir amor. En sus más de 800 páginas, se traza a una historia coral donde trasgos, hechiceros, hadas y guerreros pierden batallas, urden intrigas y lanzan maldiciones.
Pero como toda novela de worldsbuilding (construcción de mundos), la fantasía no es solo decorado o atrezzo, sino soporte necesario para invitarnos a reflexionar. Matute fabula para hurgar en la herida de nuestra humanidad.
Con esta obra, ella nos recuerda que “la imaginación y la fantasía son muy importantes… forman parte indisoluble de la realidad de nuestra vida”, reivindicando así que Olvidado rey Gudú no es evasión, sino puente hacia lo esencial.
¿Por qué leer ahora Olvidado rey Gudú?
Porque no ha perdido ni un ápice de su vigencia. Como los buenos vinos, ha mejorado con los años. Sus temas –la guerra, el poder, la infancia, el olvido– resuenan como golpes de tambor en un mundo que ha redescubierto en lo fantástico una forma alternativa de pensamiento crítico.
En un momento de auge del género, la novela ofrece una alternativa singular y, sorprendentemente, planteada desde la tradición de la literatura española más incontestable.
Ahora que autoras como Robin Hobb, N. K. Jemisin o Rebecca F. Kuang han llevado la fantasía a nuevos territorios éticos y estéticos, Matute reaparece como su precursora, inesperada y luminosa.
A partir de hoy, que aquellos valientes que osen adentrarse en el reino de Olar porten en su corazón esta severa advertencia: la historia de su rey no es un homenaje al pasado, sino una enjundiosa profecía disfrazada de cuento maravilloso.
Como toda gran literatura, crecerá con ellos, reflejará sus preguntas y les recordará –como dice uno de sus personajes– que “el olvido no es la paz: es solo otra forma de guerra”.
¿Quiere recibir más artículos como este?Suscríbase a Suplemento Cultural y reciba la actualidad cultural y una selección de los mejores artículos de historia, literatura, cine, arte o música, seleccionados por nuestra editora de Cultura Claudia Lorenzo.
Alicia Nila Martínez Díaz no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
La censura literaria, más ideológica en los años cuarenta y más moral a partir de los cincuenta, desempeñó un papel fundamental en el control sociocultural del país. Este aparato prohibía directamente obras contrarias a la moral católica o al régimen, y también actuaba de forma indirecta mediante mecanismos más sutiles, como la recompensa de obras afines o la modificación de textos.
Su aplicación, lejos de ser coherente y sistemática, era profundamente arbitraria, dependiendo más del criterio subjetivo de los censores que de unas normas estables. Desde finales de la década de los sesenta puede hablarse de una tímida apertura en el aparato censor institucional, aunque este se mantuvo vigente hasta la muerte de Franco e incluso de forma sutil durante la transición en lo relativo a temas considerados sensibles.
Si todo el proceso censor puede entenderse como “el camino que un texto tiene que recorrer para llegar a su publicación en un sistema complejo de censura previa” es interesante destacar que un primer ejercicio para evitarla fue la autocensura, aplicada por los propios autores “como un mecanismo de anticipación de aquello que el censor no va a consentir”, y que residía en la evitación de temas, la adaptación de contenidos delicados, o el uso de recursos como la fragmentación o la elipsis narrativas. Esto puede ampliarse a la presión editorial, ya que los editores, temerosos de represalias, favorecían aquellos textos que encajaran sin problema en todo lo canónico.
Conviene recordar que sobre las autoras se ejerció una censura mayor por el hecho de ser mujeres. Eso llevó a muchas a usar pseudónimos (Mercedes Formica publicó como Elena Puerto, por ejemplo) y a ser mucho más cuidadosas en el tratamiento de temas que pudieran ser cuestionables moralmente. En ellas se vigilaban especialmente motivos relacionados con la sexualidad, la maternidad no normativa o la crítica al rol tradicional de la mujer. Autoras tan reconocidas como Carmen Laforet, premio Nadal 1944 por Nada, vivieron en esas décadas largos periodos de silencio editorial.
Matute y los niños
Ana María Matute fue una de las afectadas por todo este sistema censor. Y fue ejemplo, asimismo, de que, pese a las restricciones, los autores supieron desarrollar estrategias de resistencia creativa.
Que la censura franquista se aplicaba de forma contradictoria, por lo que el destino de un manuscrito podía cambiar radicalmente según el censor, puede verse en su colección de cuentos Los niños tontos.
Una primera censora, la bibliotecaria María Isabel Niño Mas, consideró que era perturbadora y potencialmente dañina para la infancia: “este libro es impropio de niños. Si se edita no podrá evitarse el que caiga en manos de ellos produciéndoles un daño tremendo. A los niños hay que tratarlos con más respeto. Rechazada su publicación totalmente”.
Sin embargo, en 1956, el segundo censor, el padre Francisco J. Aguirre Cuervo, permitió su publicación señalando: “poemas que, aunque tratan de niños no son para niños […], se puede permitir su publicación”.
También la novela Luciérnagas, ambientada en la contienda civil española, fue rechazada en dos ocasiones, en 1949 y 1953, por considerarse contraria a la moral católica y políticamente sospechosa. El censor la condenó acusándola de lo siguiente:
“domina un total sentimiento antirreligioso que llega a la irreverencia en muchos pasajes. Jamás se cita un nombre santo […] Políticamente, la novela deja mucho que desear. […] no debe autorizarse la obra, pues, intrínsecamente, resulta destructora de los valores humanos y religiosos esenciales”.
Como estrategia de supervivencia editorial, Matute tuvo que transformarla en En esta tierra, una versión que ya no reconocía como la misma novela. En ella se evitaba cualquier humanización del enemigo o pluralismo político, se introducían expresiones que reforzaban la idea de que el sufrimiento derivaba del pecado o del incumplimiento de los valores tradicionales, se añadían lecciones morales explícitas, subrayando el valor de la maternidad, la culpa y el castigo, y se eliminaban críticas a la educación religiosa o a la moral católica y palabras malsonantes.
La edición publicada en 1993 de Luciérnagas anunció una nueva reescritura, la cual, sin embargo, no provocó una recuperación completa de la primitiva versión.
En esta tierra y Luciérnagas, dos versiones de una historia separadas por la censura. Todocolección/Editorial Cátedra
El control externo generó inevitablemente la mencionada censura interna. Los escritores interiorizaron el aparato censor, convirtiéndose en vigilantes de su propia creación. Este fue, para Matute, el mayor daño causado por el sistema y su verdadero triunfo, porque transformaba la mirada de los autores sobre su propia obra, imponiendo a menudo una modificación profunda en los textos.
Pese a las restricciones, ella logró mantener una voz singular, en ocasiones camuflada bajo la apariencia de inocencia narrativa, en una suerte de posibilismo buerovallejiano –otro autor que encontró formas de “burlar” la censura franquista–. Con la democracia su palabra original, evolucionada, pudo verse liberada de los silencios impuestos.
Coral Azofra Loza recibe fondos de la Universidad de La Rioja.
Maribel Martínez López no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Source: The Conversation – in French – By Raphael Seguin, Doctorant en écologie marine, en thèse avec l’Université de Montpellier et BLOOM, Université de Montpellier
Les aires marines protégées sont-elles vraiment efficaces pour protéger la vie marine et la pêche artisanale ? Alors que, à la suite de l’Unoc-3, des États comme la France ou la Grèce annoncent la création de nouvelles aires, une étude, parue ce 24 juillet dans la revue Science, montre que la majorité de ces zones reste exposée à la pêche industrielle, dont une large part échappe à toute surveillance publique. Une grande partie des aires marines ne respecte pas les recommandations scientifiques et n’offre que peu, voire aucune protection pour la vie marine.
La santé de l’océan est en péril, et par extension, la nôtre aussi. L’océan régule le climat et les régimes de pluie, il nourrit plus de trois milliards d’êtres humains et il soutient nos traditions culturelles et nos économies.
Historiquement, c’est la pêche industrielle qui est la première source de destruction de la vie marine : plus d’un tiers des populations de poissons sont surexploitées, un chiffre probablement sous-estimé, et les populations de grands poissons ont diminué de 90 à 99 % selon les régions.
À cela s’ajoute aujourd’hui le réchauffement climatique, qui impacte fortement la plupart des écosystèmes marins, ainsi que de nouvelles pressions encore mal connues, liées au développement des énergies renouvelables en mer, de l’aquaculture et de l’exploitation minière.
Les aires marines protégées, un outil efficace pour protéger l’océan et l’humain
Face à ces menaces, nous disposons d’un outil éprouvé pour protéger et reconstituer la vie marine : les aires marines protégées (AMP). Le principe est simple : nous exploitons trop l’océan, nous devons donc définir certaines zones où réguler, voire interdire, les activités impactantes pour permettre à la vie marine de se régénérer.
Les AMP ambitionnent une triple efficacité écologique, sociale et climatique. Elles permettent le rétablissement des écosystèmes marins et des populations de poissons qui peuvent s’y reproduire. Certaines autorisent uniquement la pêche artisanale, ce qui crée des zones de non-concurrence protégeant des méthodes plus respectueuses de l’environnement et créatrices d’emplois. Elles permettent aussi des activités de loisirs, comme la plongée sous-marine. Enfin, elles protègent des milieux qui stockent du CO2 et contribuent ainsi à la régulation du climat.
Les aires marines protégées permettent le rétablissement des populations de poissons, protègent des habitats puits de carbone comme les herbiers marins et peuvent protéger des activités non industrielles comme la pêche artisanale ou la plongée sous-marine. Jeff Hester, Umeed Mistry, Hugh Whyte/Ocean Image Bank, Fourni par l’auteur
Dans le cadre de l’accord mondial de Kunming-Montréal signé lors de la COP 15 de la biodiversité, les États se sont engagés à protéger 30 % de l’océan d’ici 2030. Officiellement, plus de 9 % de la surface des océans est aujourd’hui sous protection.
Pour être efficaces, toutes les AMP devraient, selon les recommandations scientifiques, soit interdire la pêche industrielle et exclure toutes les activités humaines, soit en autoriser certaines d’entre elles, comme la pêche artisanale ou la plongée sous-marine, en fonction du niveau de protection. Or, en pratique, une grande partie des AMP ne suivent pas ces recommandations et n’excluent pas les activités industrielles qui sont les plus destructrices pour les écosystèmes marins, ce qui les rend peu, voire pas du tout, efficaces.
Réelle protection ou outil de communication ?
En effet, pour atteindre rapidement les objectifs internationaux de protection et proclamer leur victoire politique, les gouvernements créent souvent de grandes zones protégées sur le papier, mais sans réelle protection effective sur le terrain. Par exemple, la France affirme protéger plus de 33 % de ses eaux, mais seuls 4 % d’entre elles bénéficient de réglementations et d’un niveau de protection réellement efficace, dont seulement 0,1 % dans les eaux métropolitaines.
Lors du Sommet de l’ONU sur l’océan qui s’est tenu à Nice en juin 2025, la France, qui s’oppose par ailleurs à une réglementation européenne visant à interdire le chalutage de fond dans les AMP, a annoncé qu’elle labelliserait 4 % de ses eaux métropolitaines en protection forte et qu’elle y interdirait le chalutage. Le problème, c’est que la quasi-totalité de ces zones se situe dans des zones profondes… où le chalutage de fond est déjà interdit.
La situation est donc critique : dans l’Union européenne, 80 % des aires marines protégées en Europe n’interdisent pas les activités industrielles. Pis, l’intensité de la pêche au chalutage de fond est encore plus élevée dans ces zones qu’en dehors. Dans le monde, la plupart des AMP autorisent la pêche, et seulement un tiers des grandes AMP sont réellement protégées.
De plus, l’ampleur réelle de la pêche industrielle dans les AMP reste largement méconnue à l’échelle mondiale. Notre étude s’est donc attachée à combler en partie cette lacune.
La réalité de la pêche industrielle dans les aires protégées
Historiquement, il a toujours été très difficile de savoir où et quand vont pêcher les bateaux. Cela rendait le suivi de la pêche industrielle et de ses impacts très difficile pour les scientifiques. Il y a quelques années, l’ONG Global Fishing Watch a publié un jeu de données basé sur le système d’identification automatique (AIS), un système initialement conçu pour des raisons de sécurité, qui permet de connaître de manière publique et transparente la position des grands navires de pêche dans le monde. Dans l’Union européenne, ce système est obligatoire pour tous les navires de plus de 15 mètres.
Le problème, c’est que la plupart des navires de pêche n’émettent pas tout le temps leur position via le système AIS. Les raisons sont diverses : ils n’y sont pas forcément contraints, le navire peut se trouver dans une zone où la réception satellite est médiocre, et certains l’éteignent volontairement pour masquer leur activité.
Pour combler ce manque de connaissance, Global Fishing Watch a combiné ces données AIS avec des images satellites du programme Sentinel-1, sur lesquelles il est possible de détecter des navires. On distingue donc les navires qui sont suivis par AIS, et ceux qui ne le sont pas, mais détectés sur les images satellites.
Global Fishing Watch a analysé des millions d’images satellite radar afin de déterminer l’emplacement des navires qui restent invisibles aux systèmes de surveillance publics. Sur cette carte de 2022 sont indiqués en jaune les navires qui émettent leur position GPS publiquement via le système AIS, et en orange ceux qui ne l’émettent pas mais qui ont été détectés via les images satellites. Global Fishing Watch, Fourni par l’auteur
Les aires sont efficaces, mais parce qu’elles sont placées là où peu de bateaux vont pêcher au départ
Notre étude s’intéresse à la présence de navires de pêche suivis ou non par AIS dans plus de 3 000 AMP côtières à travers le monde entre 2022 et 2024. Durant cette période, deux tiers des navires de pêche industrielle présents dans les AMP n’étaient pas suivis publiquement par AIS, une proportion équivalente à celle observée dans les zones non protégées. Cette proportion variait d’un pays à l’autre, mais des navires de pêche non suivis étaient également présents dans les aires marines protégées de pays membres de l’UE, où l’émission de la position via l’AIS est pourtant obligatoire.
Entre 2022 et 2024, nous avons détecté des navires de pêche industrielle dans la moitié des AMP étudiées. Nos résultats, conformes à une autre étude publiée dans le même numéro de la revue Science, montrent que la présence de navires de pêche industrielle était en effet plus faible dans les AMP réellement protégées, les rares qui interdisent toute activité d’extraction. C’est donc une bonne nouvelle : lorsque les réglementations existent et qu’elles sont efficacement gérées, les AMP excluent efficacement la pêche industrielle.
En revanche, nous avons tenté de comprendre les facteurs influençant la présence ou l’absence de navires de pêche industrielle dans les AMP : s’agit-il du niveau de protection réel ou de la localisation de l’AMP, de sa profondeur ou de sa distance par rapport à la côte ? Nos résultats indiquent que l’absence de pêche industrielle dans une AMP est plus liée à son emplacement stratégique – zones très côtières, reculées ou peu productives, donc peu exploitables – qu’à son niveau de protection. Cela révèle une stratégie opportuniste de localisation des AMP, souvent placées dans des zones peu pêchées afin d’atteindre plus facilement les objectifs internationaux.
Exemple de détections de navires de pêche industrielle suivis par AIS (en bleu) ou non suivis (en beige), le long de la côte atlantique française, à partir des données de l’ONG Global Fishing Watch. Les délimitations des aires marines protégées, selon la base de données WDPA, sont en blanc. Les images satellites du programme Sentinel-1 servent de fond de carte. Raphael Seguin/Université de Montpellier, Fourni par l’auteur
Une pêche méconnue et sous-estimée
Enfin, une question subsistait : une détection de navire de pêche sur une image satellite signifie-t-elle pour autant que le navire est en train de pêcher, ou bien est-il simplement en transit ? Pour y répondre, nous avons comparé le nombre de détections de navires par images satellites dans une AMP à son activité de pêche connue, estimée par Global Fishing Watch à partir des données AIS. Si les deux indicateurs sont corrélés, et que le nombre de détections de navires sur images satellites est relié à un plus grand nombre d’heures de pêche, cela implique qu’il est possible d’estimer la part de l’activité de pêche « invisible » à partir des détections non suivies par AIS.
Nous avons constaté que les deux indicateurs étaient très corrélés, ce qui montre que les détections par satellites constituent un indicateur fiable de l’activité de pêche dans une AMP. Cela révèle que la pêche industrielle dans les AMP est bien plus importante qu’estimée jusqu’à présent, d’au moins un tiers selon nos résultats. Pourtant, la plupart des structures de recherche, de conservation, ONG ou journalistes se fondent sur cette seule source de données publiques et transparentes, qui ne reflète qu’une part limitée de la réalité.
De nombreuses interrogations subsistent encore : la résolution des images satellites nous empêche de voir les navires de moins de 15 mètres et rate une partie importante des navires entre 15 et 30 mètres. Nos résultats sous-estiment donc la pêche industrielle dans les aires protégées et éludent complètement les petits navires de moins de 15 mètres de long, qui peuvent également être considérés comme de la pêche industrielle, notamment s’ils en adoptent les méthodes, comme le chalutage de fond. De plus, les images satellites utilisées couvrent la plupart des eaux côtières, mais pas la majeure partie de la haute mer. Les AMP insulaires ou éloignées des côtes ne sont donc pas incluses dans cette étude.
Vers une véritable protection de l’océan
Nos résultats rejoignent ceux d’autres études sur le sujet et nous amènent à formuler trois recommandations.
D’une part, la quantité d’aires marines protégées ne fait pas leur qualité. Les définitions des AMP doivent suivre les recommandations scientifiques et interdire la pêche industrielle, faute de quoi elles ne devraient pas être considérées comme de véritables AMP. Ensuite, les AMP doivent aussi être situées dans des zones soumises à la pression de la pêche, pas seulement dans des zones peu exploitées. Enfin, la surveillance des pêcheries doit être renforcée et plus transparente, notamment en généralisant l’usage de l’AIS à l’échelle mondiale.
À l’avenir, grâce à l’imagerie satellite optique à haute résolution, nous pourrons également détecter les plus petits navires de pêche, afin d’avoir une vision plus large et plus complète des activités de pêche dans le monde.
Pour l’heure, l’urgence est d’aligner les définitions des aires marines protégées avec les recommandations scientifiques et d’interdire systématiquement les activités industrielles à l’intérieur de ces zones, pour construire une véritable protection de l’océan.
