A new displacement camp set up by the Egyptian Committee in Nuseirat, Gaza Strip on 11 November 2025.Photo: AFP / Eyad Baba
Resolution authorises transitional authority and international stabilisation force
Russia put forward rival resolution
Palestinian Authority has backed resolution, Hamas is opposed
The UN Security Council has passed a US-drafted resolution endorsing US President Donald Trump’s peace plan for Gaza and authorising an international stabilisation force for the Palestinian enclave.
The 15-member council voted on the resolution at 5pm ET (11am NZT).
*This story is being updated. Earlier reporting below:
The UN Security Council is set to vote on a US-drafted resolution endorsing President Donald Trump’s peace plan for Gaza and authorising an international stabilisation force for the Palestinian enclave.
Israel and the Palestinian militant group Hamas agreed last month to the first phase of Trump’s 20-point plan for Gaza – a ceasefire in their two-year war and a hostage-release deal – but a UN resolution is seen as vital to legitimise a transitional governance body and to reassure countries considering sending troops to Gaza.
The 15-member council is scheduled to vote on the resolution at 5pm ET (11am NZT).
The latest draft of the resolution, seen by Reuters, says member states can take part in the so-called Board of Peace envisioned as a transitional authority that would oversee reconstruction and economic recovery of Gaza. It also authorises the international stabilisation force, which would ensure a process of demilitarising Gaza, including by decommissioning weapons and destroying military infrastructure.
Trump’s 20-point plan is included as an annex to the resolution.
Israeli settlers walks at an illegal outpost built near the Jewish settlement of Metzad east of the Palestinian city of Sa’ir in the occupied West Bank after being demolished by Israeli security forces, on 17 November 2025.Photo: AFP / Menahem Kahana
Russia, which holds a veto on the Security Council, signaled potential opposition to the resolution last week when it presented a rival resolution that requests the UN explore options for an international force in Gaza.
But a statement on Friday from the Palestinian Authority backing the US-drafted resolution bolstered its chances of passing.
“We expect broad support for the resolution,” said one diplomat at the UN, requesting anonymity to discuss negotiations on the resolution. “Although Russia has at times hinted at a possible veto, it would be difficult to oppose a text backed by Palestine and the region.” That would likely also be the case for China, which also holds a veto, the diplomat said.
The resolution has proved controversial in Israel because it references a future possibility of statehood for the Palestinians.
The latest draft says the “conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood” once the Palestinian Authority has carried out a reform program and Gaza’s redevelopment has advanced.
Prime Minister Benjamin Netanyahu, under pressure from right-wing members of his government, said on Sunday that Israel remained opposed to a Palestinian state and pledged to demilitarise Gaza “the easy way or the hard way.”
Hamas has so far refused to disarm. An umbrella group of Hamas-led Palestinian factions issued a statement late on Sunday against the resolution, calling it a dangerous step toward imposing foreign guardianship over the territory, and said the proposed resolution serves Israeli interests.
– Published by EveningReport.nz and AsiaPacificReport.nz, see: MIL OSI in partnership with Radio New Zealand
Listening to Nirvana’s MTV Unplugged in New York, recorded 32 years ago today, remains a haunting experience.
Taped live in November 1993, and released as a Grammy-winning, chart-topping album a year later, the intimate, informal concert was captured just five months before frontman Kurt Cobain’s death by suicide, aged 27.
The performance has been inextricably linked to that tragic context. But it also risks overshadowing what makes MTV Unplugged so potent.
Released November 1, 1994, MTV Unplugged In New York debuted atop the US charts with the highest first-week sales of Nirvana’s career.
Christchurch writer and former Flying Nun bass player Rachael King hopes her new book series Violet and the Velvets will encourage preteen girls to join rock bands.
It’s a raw, remarkable showcase for Cobain’s gripping presence and singular songwriting talents, giving Nirvana’s noisy grunge rock a nuanced acoustic makeover to stellar results.
Widely hailed as one of the greatest live albums and performances ever, the gig nearly didn’t happen at all.
MTV had long courted Nirvana for its Unplugged series, which launched in 1989 and gained notoriety through artists Cobain would hate to be associated with, such as Eric Clapton, Mariah Carey, Sting, and Poison.
Once Nirvana relinquished, however, Cobain was meticulous about the band’s set list and presentation, including dressing the stage with black candles and stargazer lilies.
“Like a funeral?” MTV producer Alex Coletti remembers asking. “Yes, exactly,” was Cobain’s reply.
The network also allowed the frontman to bend the rules, permitting the use of his amplifier (disguised on stage as a fake monitor wedge) and plugging in his Martin D-18E semi-acoustic, which later became the most expensive guitar ever auctioned.
Nirvana had spent a month preparing by working acoustic numbers into their tour, with help from cellist Lori Goldstein and guitarist Pat Smear, but the band was still nervous about exposing its softer side on such a high-profile TV broadcast.
There were concerns it would “be a mistake to proceed with the show”, guitar tech Ernie Bailey told The Ringer in 2018. “The rehearsals were so loose, I don’t remember them making it through a full set.”
Then there was Cobain’s ailing health. “He was truly falling apart. Physically, mentally. He hadn’t been sleeping,” noted Cobain biographer Charles R Cross.
“And yet, on stage, once the tape starts running, it’s absolutely mesmerising.”
Miraculously, Nirvana nailed 14 songs in a single take, while Cobain rose to the occasion, lightening the mood with self-deprecating banter and bringing magnetic authenticity to each song.
MTV was anxious about the band’s insistence — with the exception of Nevermind single ‘Come As You Are’ — on avoiding recognisable hits.
“We knew we didn’t want to do an acoustic version of [Smells Like] Teen Spirit,” drummer Dave Grohl would later remark. “That would’ve been horrendously stupid.”
The band’s caustic volume often obscured Cobain’s natural gift for melody and songcraft. However, when the group did wind down — as on brooding Nevermind cuts ‘Polly’ or ‘Something In The Way’ — it was clear that stripped-down Nirvana could work wonders. And work wonders they did.
Witness Cobain’s sensitive solo rendition of ‘Pennyroyal Tea’, or the rare sight of a young, pony-tailed Grohl — one of rock’s most muscular drummers — brandishing hot rod sticks (gifted to him by Coletti) on the stirring ‘All Apologies’.
Bassist Krist Novoselic breaks out an accordion — his first instrument — on a folksy rendition of ‘Jesus Doesn’t Want Me For A Sunbeam’ by Scottish band The Vaselines, one of several inspired cover choices since made famous by Nirvana’s unplugged outing.
They introduced David Bowie’s ‘The Man Who Sold The World’ to a new generation and played three Meat Puppets tunes alongside the country-punk group’s own siblings Curt and Cris Kirkwood, long cited among Cobain’s biggest inspirations.
Best of all is the howling hair-raising conclusion: ‘Where Did You Sleep Last Night’, a harrowing take on bluesman Lead Belly’s ‘In The Pines’.
Neil Young, whose lyrics Cobain quoted in his suicide note (“it’s better to burn out than fade away”), once described the tortured vocals as “unearthly, like a werewolf, unbelievable”.
It’s an intense, unnerving performance that inked Cobain’s legacy into the history books. But the musician walked away thinking he’d screwed up, unnerved as rapturous applause fell to eerie quiet as he approached fans in the front rows.
“The silence in the room in-between songs [was] a show of respect,” MTV executive Amy Finnerty remembers.
“That’s what Kurt misinterpreted: that the silence was disapproval. It was just respect.
“Kurt, [I said] they think you are Jesus Christ.
“You knew for sure that history was being made. No doubt about it. You’re lucky if you get to be at something like that once in your lifetime.”
Bringing a countercultural edge to a glossy, mainstream prospect, Nirvana changed the model — you need only look to MTV Australia’s rebooted Unplugged series with Courtney Barnett and Gang of Youths for its lingering influence.
As much as it’s been canonised as a poignant epitaph — gesturing at where Cobain, disillusioned by fame and frustrated by Nirvana’s limitations, could have gone artistically — MTV Unplugged In New York should be treasured for what it captured: the sound of a generational band transcending their roots and reputation in remarkable fashion.
– Published by EveningReport.nz and AsiaPacificReport.nz, see: MIL OSI in partnership with Radio New Zealand
I’m a historian who has studied the roots of stand your ground laws. I published a book on the subject in 2017. My ongoing investigation of the laws suggests that, 20 years on, they have not made communities any safer, nor have they helped prevent crime. In fact, there is reliable evidence they have done just the opposite.
In the past 20 years, stand your ground has spread to 38 states.
Florida’s attorney general, James Uthmeier, quickly announced that open carry is now “the law of the state,” directing law enforcement not to arrest people who display handguns in public.
In my view, this combination of stand your ground, open carry and permitless carry is likely to make the Sunshine State far less safe.
Let’s look at the evidence.
What ‘stand your ground’ means
Under traditional self-defense law, a person had a duty to retreat – to try to avoid a violent confrontation if they could safely do so – before resorting to deadly force.
The main exception to the duty to retreat was known as the castle doctrine, whereby people could defend themselves, with force if necessary, if they were attacked in their own homes.
Stand your ground laws effectively expand the boundaries of the castle doctrine to the wider world, removing the duty to retreat and allowing people to use lethal force anywhere they have a legal right to be, as long as they believe it’s necessary to prevent death or serious harm.
While supporters of these laws claim they mitigate crime and make people safer, evidence shows the opposite. The nonpartisan RAND Corp. discovered that states adopting stand your ground laws experienced significant increases in homicide, typically between 8% and 11% higher than before the laws took effect.
While the language of stand your ground laws is race-neutral, their enforcement is not. Data from the Urban Institute and the U.S. Commission on Civil Rights show that in states with stand your ground laws, homicides are far more likely to be deemed “justified” when the shooter is white and the victim is Black.
I’ve found that these laws have redefined not only when force is justified but who is justified in using force.
In my assessment, these laws don’t create racial bias. Rather, they magnify the biases already present in our criminal legal system. They give broader discretion to a legal system in which law enforcement officers, judges, prosecutors and juries often hold unacknowledged biases that associate Black men with criminality, while perceiving white people who say they were defending themselves as credible.
Seventeen-year-old Trayvon Martin was unarmed when George Zimmerman shot and killed him on March 20, 2012, in Sanford, Fla. Zimmerman claimed he killed Martin in self-defense and was acquitted by a jury. Gerardo Mora/Getty Images News
Each instance illustrates how stand your ground transforms ordinary mistakes or misunderstandings into lethal outcomes, and how armed citizens’ claims of “reasonable fear” often reflect racial stereotypes more than objective threats.
Combined with the removal of licensing procedures and training requirements, laws that broaden the right to use deadly force create a permissive environment for opportunistic violence.
When everyone is visibly armed, every encounter can look like a potential threat. And when the law tells you that you don’t have to back down, that perception can turn lethal in seconds.
National implications: ‘Reciprocity’ and expansion
Two decades later, stand your ground laws have spread, in various forms, to 38 states. While 30 states have legislatively enacted stand your ground statutes like Florida’s, eight others implement stand your ground through case law and jury instructions that effectively remove the duty to retreat.
On top of this, 29 states have enacted laws allowing permitless carry, and 47 technically allow open carry, though restrictions vary across the states.
President Donald Trump has made clear he wants to take this deregulatory approach nationwide. While on the campaign trail, he promised to sign a “concealed-carry reciprocity” law, which would require all states to allow people from states with permissive laws to exercise those rights in all 50. “Your Second Amendment does not end at the state line,” he announced in a 2023 video.
If that vision becomes reality, it would mean the most permissive state laws will set the standard for the entire country. National reciprocity would allow Floridians, and other gun owners from permitless carry states, to carry their firearms – and potentially claim stand your ground immunity – in any other state, including those with stricter rules and lower rates of firearm death and injury.
This prospect raises deep questions about states’ rights, safety and justice. Research shows that stand your ground laws increase homicide and exacerbate racial disparities. National reciprocity would export those effects nationwide.
In my view, the convergence of stand your ground, open carry and national reciprocity marks the culmination of a 20-year experiment in armed citizenship. The results are clear: more people armed, more shootings and more deaths “justified.”
The question now is whether the rest of the nation will follow Florida’s lead.
Read more stories from The Conversation about Florida.
Caroline Light is affiliated with GVPedia and collaborates with Giffords.
A new displacement camp set up by the Egyptian Committee in Nuseirat, Gaza Strip on 11 November 2025.Photo: AFP / Eyad Baba
Resolution authorises transitional authority and international stabilisation force
Russia put forward rival resolution
Palestinian Authority has backed resolution, Hamas is opposed
The UN Security Council is set to vote on a US-drafted resolution endorsing President Donald Trump’s peace plan for Gaza and authorising an international stabilisation force for the Palestinian enclave.
Israel and the Palestinian militant group Hamas agreed last month to the first phase of Trump’s 20-point plan for Gaza – a ceasefire in their two-year war and a hostage-release deal – but a UN resolution is seen as vital to legitimise a transitional governance body and to reassure countries considering sending troops to Gaza.
The 15-member council is scheduled to vote on the resolution at 5pm ET (11am NZT).
The latest draft of the resolution, seen by Reuters, says member states can take part in the so-called Board of Peace envisioned as a transitional authority that would oversee reconstruction and economic recovery of Gaza. It also authorises the international stabilisation force, which would ensure a process of demilitarising Gaza, including by decommissioning weapons and destroying military infrastructure.
Trump’s 20-point plan is included as an annex to the resolution.
Israeli settlers walks at an illegal outpost built near the Jewish settlement of Metzad east of the Palestinian city of Sa’ir in the occupied West Bank after being demolished by Israeli security forces, on 17 November 2025.Photo: AFP / Menahem Kahana
Russia, which holds a veto on the Security Council, signaled potential opposition to the resolution last week when it presented a rival resolution that requests the UN explore options for an international force in Gaza.
But a statement on Friday from the Palestinian Authority backing the US-drafted resolution bolstered its chances of passing.
“We expect broad support for the resolution,” said one diplomat at the UN, requesting anonymity to discuss negotiations on the resolution. “Although Russia has at times hinted at a possible veto, it would be difficult to oppose a text backed by Palestine and the region.” That would likely also be the case for China, which also holds a veto, the diplomat said.
The resolution has proved controversial in Israel because it references a future possibility of statehood for the Palestinians.
The latest draft says the “conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood” once the Palestinian Authority has carried out a reform program and Gaza’s redevelopment has advanced.
Prime Minister Benjamin Netanyahu, under pressure from right-wing members of his government, said on Sunday that Israel remained opposed to a Palestinian state and pledged to demilitarise Gaza “the easy way or the hard way.”
Hamas has so far refused to disarm. An umbrella group of Hamas-led Palestinian factions issued a statement late on Sunday against the resolution, calling it a dangerous step toward imposing foreign guardianship over the territory, and said the proposed resolution serves Israeli interests.
– Published by EveningReport.nz and AsiaPacificReport.nz, see: MIL OSI in partnership with Radio New Zealand
The US president says he could sue the British national broadcaster for as much as $US5 billion after it spliced together two parts of his speech from January 6, 2021.
In an email to staff, the BBC’s chair Samir Shah says there is “no basis” for the defamation suit.
Two senior executives for the corporation last week resigned over the crisis.
Donald TrumpPhoto: ROBERTO SCHMIDT
Britain’s BBC is “determined to fight” any legal action filed by US President Donald Trump, saying on Monday there was no basis for a defamation case over its editing of one of his speeches.
Trump said last week he would likely sue the BBC for as much as $US5 billion ($7.6 billion) after the broadcaster spliced together separate excepts of one of his speeches, creating the impression he was inciting the 6 January 2021 riot.
The British national broadcaster’s chair Samir Shah then sent a personal letter to Trump to apologise for the edit, the BBC said, but the broadcaster said it strongly disagreed there was a basis for a defamation claim.
But that has done little to quell Trump’s displeasure, with the US president telling reporters on Friday he would sue for anywhere between $US1 billion and $US5 billion.
“I think I have to do that, I mean they’ve even admitted that they cheated,” he said.
In a further email sent to BBC staff on Monday, local time, Shah said there was a lot of speculation about the possibility of legal action, including potential costs or settlements.
“In all this we are, of course, acutely aware of the privilege of our funding and the need to protect our license fee payers, the British public,” he said in the email.
“I want to be very clear with you – our position has not changed.
“There is no basis for a defamation case and we are determined to fight this.”
The BBC issued a personal apology to Trump.Photo: Kin Cheung/AP via CNN Newsource
Broadcaster faces major challenge from saga
The edit to Trump’s 6 January speech has caused headaches for the BBC, which has already been struck by a number of high-profile scandals in recent years.
The spliced-together speech was aired in a Panorama documentary which aired before the 2024 US Presidential election, but only came to light in recent weeks.
The BBC’s director-general Tim Davie and news chief executive Deborah Turness both resigned in the aftermath, plunging the broadcaster into one of its biggest crises in decades.
The BBC also issued a personal apology to Trump, vowing not to rebroadcast the Panorama documentary but rejecting the president’s claims he had been defamed by it.
It also rejected the US president’s demands for financial compensation.
British culture minister Lisa Nandy said on Friday it was right that the BBC had apologised to Trump.
“They’ve rightly accepted that they didn’t meet the highest standards and that’s the basis on which the chairman of the board has offered this apology to the President of the United States,” she told the UK’s Times Radio.
The scandal and subsequent leadership resignations come at a sensitive time for the BBC, which is funded largely by a licence fee paid by any Briton owning a television.
The broadcaster, which has been on air since 1922, is currently navigating the next round of its funding negotiations with the UK government.
– ABC
– Published by EveningReport.nz and AsiaPacificReport.nz, see: MIL OSI in partnership with Radio New Zealand
La maestra manda callar y pide a los niños (de tres y cuatro años):
¡Ssshhh! silencio, sentaos bien y, por favor, quedaos quietos.
Es una escena tan cotidiana que pocas veces nos paramos a pensar en ella. Las aulas escolares suelen estar organizadas en torno a mesas y sillas: en infantil, la etapa que abarca de los 3 a los 6 años, esto es una limitación para moverse y, con ello, de aprender.
A medida que avanzan los cursos, la dimensión cognitiva gana protagonismo y el cuerpo va desapareciendo del aula, como si el aprendizaje solo dependiera de la mente. Presionados por las demandas de primaria, orientamos a los niños y niñas hacia actividades sentadas y de carácter escrito, olvidando que el movimiento es su modo natural de explorar, expresarse y pensar.
Entender el desarrollo del cerebro
Esta prisa por lograr aprendizajes cada vez más abstractos ignora las condiciones reales del desarrollo infantil. Para pensar bien, primero hay que sentir, moverse y vivir. El desarrollo cognitivo solo florece cuando el cuerpo y la afectividad crecen en armonía con la mente.
Los niños y niñas aprenden con todo su ser: cuerpo, emoción y pensamiento forman un todo inseparable. Reconocer esta globalidad del niño implica repensar la educación: los espacios, las metodologías y la mirada docente deben permitir que el cuerpo vuelva a tener presencia, movimiento y sentido en la escuela.
¿Por qué es tan importante el movimiento?
Mediante la acción y la experimentación con sus cuerpos, los niños toman conciencia de sí mismos y construyen su identidad. El cuerpo es su primera herramienta de conocimiento y su principal lenguaje: a través de él, los niños y niñas exploran, se expresan, piensan y sienten. Por ello, en esta etapa vital, el juego se convierte en un gran aliado, ya que integra movimiento, emoción y pensamiento, y les permite aprender de manera auténtica y significativa.
Lo que aprendemos en esta etapa, lo que realmente deja huella, es lo vivido desde el cuerpo. Por eso, para facilitar el desarrollo y la transformación, es fundamental situar al niño y a la niña en una dinámica de placer: el placer de moverse, de actuar, de jugar. Esto, de forma natural, conduce al placer de hacer, de pensar y de saber.
Antes que Winnicot, a finales del siglo XIX, el filósofo y psicólogo francés Henri Wallon buscó la relación entre procesos cognitivos y motricidad: el niño se relaciona con el ambiente por medio del movimiento. Sus acciones se convierten en pensamiento y así pasa de lo concreto a lo abstracto, de la acción a la representación, de lo corporal a lo cognitivo.
Más adelante, el psicólogo suizo Jean Piaget defendió que el pensamiento nace de la acción y se desarrolla al compás de ella, en un diálogo constante entre ambos.
De ahí la importancia de hacer, de experimentar: asimilar los contenidos que nos enseñan en la escuela de forma aislada y puramente conceptual no resulta tan significativo, mientras que la acción nos impulsa a mover el cuerpo, y ese movimiento facilita una comprensión más profunda y duradera de los aprendizajes cognitivos.
¿Se tiene esto en cuenta en educación infantil? ¿Qué lugar ocupa hoy el cuerpo en las aulas? ¿Cómo se trabaja, cómo se vive y cómo se cuida en las aulas?
Los espacios en la escuela infantil
Estas preguntas nos invitan a repensar la escuela, reconociendo que cuerpo, emoción y mente forman un todo inseparable.
Un maestro o maestra convencidos de que un niño o una niña debe aprender en silencio, quieto y con formalidad, enseñará a sus alumnos para contener su movimiento, tratando de que su cuerpo se vuelva discreto, controlado, casi invisible.
Hacerlo, sin embargo, implica negar parte de lo que el niño es y dejar su desarrollo incompleto. Cuando empezamos a comprender esa globalidad, también nuestras formas de enseñar y de acompañar se transforman. Necesitamos, eso sí, que el aula también se transforme.
Un aula de infantil que permita el movimiento
Los espacios escolares no son neutros: comunican, condicionan y educan. La forma en que se organizan las aulas refleja nuestra concepción de la infancia y de la educación. Si disponemos las mesas en filas o centramos la actividad en tareas sentadas, transmitimos un modelo de aprendizaje donde pensar está separado de actuar y donde el cuerpo apenas tiene lugar.
Cuando el espacio invita al movimiento, a la exploración y al encuentro, se amplían las posibilidades de aprender y de relacionarse.
Partiendo de que el juego en esta etapa es esencial para el desarrollo global y el aprendizaje, los espacios de la escuela deben estar pensados para favorecerlo ofreciendo variedad de alturas, recorridos y posibilidades corporales que estimulen la exploración y la expresión.
La maestra podrá así diseñar experiencias que inviten a hacer, a sentir, a explorar y a pensar desde el cuerpo, de manera que el aprendizaje se construya a través de la acción y la vivencia.
El cuerpo de maestras y maestros
Para los docentes de estas etapas el cuerpo es también una herramienta de trabajo. El cuerpo de la maestra constituye un recurso fundamental en Educación Infantil. Puede ser refugio y sostén para aquellos niños y niñas que necesitan un regazo.
Cuando una maestra coge a un niño en brazos para calmarlo, su cuerpo también comunica: si está tenso o relajado, transmite seguridad o inquietud. Lo mismo ocurre con la mirada, el tono de voz o la manera de acercarnos o de esperar.
Un lugar para sentir y vivir
La escuela debe ser un lugar para pensar, pero también para sentir, moverse y vivir. No debería seguir siendo un espacio donde se entrena la mente y se silencia el cuerpo, especialmente en las primeras etapas del desarrollo.
Una visión global del escolar, como mente y cuerpo, permite a los profesionales de la primera infancia reconocer y respetar la diversidad, la singularidad y el carácter cualitativo de las acciones motrices de cada niño, entendiendo que en ellas se expresa su manera única de estar, sentir y aprender.
Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.
Source: The Conversation – (in Spanish) – By Enrico Castroflorio, Neurocientífico especializado en función sináptica y lípidos, Universitat de les Illes Balears
Cuando hacemos ejercicio no solo fortalecemos los músculos o el corazón: también estamos ayudando a nuestro cerebro a renovarse. Un nuevo estudio publicado en la revista Brain Research ha identificado el mecanismo que explica cómo la actividad física estimula la creación de nuevas neuronas. La clave está en unas diminutas partículas llamadas vesículas extracelulares, que viajan por la sangre y llevan mensajes desde los músculos hasta el cerebro.
Un viejo misterio con una nueva pista
Desde hace años sabemos que el ejercicio mejora la memoria, la atención y el estado de ánimo. También se ha demostrado que puede favorecer la neurogénesis, es decir, la formación de nuevas neuronas en una zona del cerebro llamada hipocampo, fundamental para el aprendizaje y la memoria. Pero quedaba una gran pregunta por resolver: ¿cómo llegan las señales del cuerpo en movimiento hasta el cerebro?
Los investigadores del nuevo estudio descubrieron algo sorprendente gracias a un experimento que no se había realizado antes: al inyectar en ratones sedentarios vesículas extracelulares obtenidas de ejemplares que habían hecho ejercicio, el cerebro de los primeros empezó a generar más neuronas nuevas, como si ellos también hubieran llevado a cabo una intensa actividad.
Las vesículas extracelulares: protagonistas del hallazgo
Las vesículas extracelulares se asemejan a microscópicos paquetes de mensajería. Las células las envían al exterior cargadas con proteínas y fragmentos de ARN, entre otras moléculas. Entonces viajan a través de la sangre hasta otras células y les entregan sus “instrucciones químicas”.
Durante el ejercicio, los músculos y otros tejidos liberan grandes cantidades de estas vesículas. Ahora, gracias a este nuevo estudio, sabemos que algunas pueden alcanzar el cerebro y activar procesos de renovación neuronal. El trabajo también mostró que el efecto no se debía a una mayor irrigación cerebral ni a cambios en los vasos sanguíneos, sino a un mecanismo más sofisticado.
Este descubrimiento revela que el cuerpo “habla” todo el tiempo con el cerebro, que no es el único que manda en esta relación. Al movernos, nuestro cuerpo quema calorías y, además, libera señales químicas que influyen directamente en el funcionamiento del centro del sistema nervioso.
El cerebro en movimiento
Aunque todavía no se se sabe con precisión cómo estas vesículas llegan al cerebro ni qué moléculas transportan, los investigadores estudiaron su composición y encontraron en su interior proteínas relacionadas con la plasticidad sináptica y la defensa antioxidante. Es decir, moléculas que ayudan al cerebro a adaptarse, protegerse y formar nuevas conexiones. Determinar cuál de estas moléculas, o combinación de ellas, tiene el efecto más potente es el gran desafío actual.
Todavía quedan muchas preguntas por resolver. Una de las principales es si las vesículas actúan directamente sobre el cerebro o si antes desencadenan respuestas en otros órganos, como el hígado o el sistema inmunitario, que luego repercuten en el sistema nervioso. Tampoco está claro cuántas de estas vesículas logran atravesar la barrera hematoencefálica, responsable de aislar y proteger el cerebro. Dos de las hipótesis que se manejan es que solo una pequeña fracción llegue directamente al tejido cerebral o, que por el contrario, actúen de forma indirecta enviando señales intermedias.
Aunque el estudio se realizó en ratones, sus implicaciones son importantes. En el futuro, podríamos incluso imaginar tratamientos basados en vesículas extracelulares modificadas para llevar al cerebro los beneficios del ejercicio en personas con limitaciones físicas o enfermedades que limitan la neurogenesis, como el alzhéimer o la depresión.
A la espera de nuevos resultados y más avances, lo recomendable por ahora es mantenerse siempre activo. Cada paseo, carrera o sesión de natación activa un diálogo entre los músculos y las neuronas que favorece la salud de nuestro cerebro. Gracias a esas pequeñas “bolitas mensajeras”, el cuerpo le dice al cerebro que es momento de renovarse. Y además, mover el cuerpo fortalece el corazón, mejora el estado de ánimo y nos ayuda a reducir el estrés. Es lógico pensar que, quizás, todos estos efectos están inducidos por vesículas diferentes.
La próxima vez que salgamos a caminar o subamos escaleras, recordemos que no solo estamos entrenando las piernas o quemando calorías, también estamos ayudando a nuestro cerebro a mantenerse joven y creativo.
Enrico Castroflorio recibe fondos de Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidad, Agencia Estadal de Investigación. Trabaja como investigador senior para Laminar Pharmaceuticals y es Profesor y Colaborador de Universidad de las Islas Baleares (UIB).
Source: The Conversation – (in Spanish) – By Jaume Claret, Historiador. Profesor agregado en los Estudios de Artes y Humanidades y director del Máster Universitario de Historia del Mundo Contemporáneo, UOC – Universitat Oberta de Catalunya
El 1 de abril de 1939, desde Burgos, Francisco Franco emitió el parte radiofónico que daba por finalizada la guerra civil española: “En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado”.
Los vencedores habían ganado en todo el territorio. Sin embargo, para ellos, las ciudades eran todavía un territorio cuanto menos hostil. No por casualidad, la mayoría de las grandes urbes españolas se habían mantenido fieles a la República.
Por ello, después de la conquista venía la purga de la posguerra y el reparto del botín cantados por Joaquín Sabina en De purísima y oro:
“Habían pasado ya los nacionales
habían rapado a la señá Cibeles
volvían a sus cuidados
las personas normales
a la hora de la conga, en los burdeles
por San Blas descansaba el pelotón”.
El gran retroceso
El rechazo y temor a la gran ciudad encontró su traducción en los sucesivos intentos de la dictadura para frenar la migración interna: se buscaba favorecer el control social, desarticular las posibles tentaciones opositoras y, sobre todo, paliar la tensión por la escasez de alimentos y vivienda. La miseria impugnaba la visión que los vencedores querían proyectar de sí mismos y de la España surgida tras la victoria, envuelta en los oropeles de la grandilocuente retórica imperial.
Sin embargo, el franquismo fracasó en su intento. Para miles de españoles, huir a la gran ciudad y refugiarse en el anonimato de la ilegalidad era una alternativa –precaria si se quiere– para sobrevivir a los duros tiempos de la posguerra. Lo retrata con crudeza (y sin que la censura lo detectase) la película de 1951 Surcos. Por otra parte, la política de control del precio de los arrendamientos alivió la situación de las familias de alquiler, pero fue incapaz de ofrecer una solución al resto, dando lugar a un incremento de los problemas de hacinamiento, realquiler y chabolismo.
Una escena de Surcos, de José Antonio Nieves Conde.
Aunque la dictadura había logrado reorientar sus alianzas internacionales y someter a cualquier oposición relevante o disensión interna, la debacle económica fruto de la ideológica y delirante política autárquica amenazaba su continuidad. Nuevamente, las protestas surgieron en las ciudades cuando la subida de las tarifas de los tranvías desató una huelga en Barcelona en marzo de 1951.
A pesar del clima represivo, la población se negó a usar el transporte público a lo largo de dos semanas: las ventas de billetes cayeron de los 834 734 de media diaria a tan solo 500. El malestar acabó provocando la primera huelga general desde 1939 en todo el cinturón industrial barcelonés y encontró reflejo en la huelga de tranvías de Madrid y en las obreras en el País Vasco y Navarra.
Tres elementos resultaron claves en su éxito: los ingresos del turismo, las inversiones extranjeras y las remesas de los emigrantes. La liberalización económica aceleró los movimientos de población internos y externos, provocó profundos cambios en la sociedad española (como la incorporación de las mujeres a la economía formal en puestos subordinados y auxiliares, por la necesidad de mano de obra barata) y, sobre todo, tuvo que reconocer el papel fundamental del mundo urbano como base de cualquier economía compleja y de mercados laborales diversificados.
La afluencia a las grandes ciudades desbordó sus límites municipales, ampliando la metropolización iniciada a principios del XX. Las urbes españolas pasaron de acoger el 19,11 % de la población en 1940 al 36,78 % en 1970. Esta expansión tuvo un carácter marcadamente clasista: los sectores de menores ingresos y los emigrantes no cualificados recién llegados se vieron expulsados a las periferias. Solo en Madrid, se contabilizaban más de 72 000 chabolas (que albergaban a más de 180 000 personas) en 1960. Como sucede en la actualidad con la inmigración extranjera, se buscaba su explotación laboral, pero se quería invisible la pobreza y marginalidad, para ocultar la sangrante desigualdad de este rápido crecimiento.
A mediados de los años cincuenta, la política oficial de construcción masiva de viviendas se caracterizó por bloques alineados y aislados, de deficiente calidad, con notables carencias y ausencia de todo tipo de infraestructuras. Sin embargo, representaron una sensible mejora respecto a los poblados de barracas, al generalizar la dotación de agua corriente, la eliminación de aguas residuales y la incorporación de las cocinas de gas butano.
A finales de los sesenta, las promociones derivaron al modelo de colmenas de mayor altura, algo más amplias y con mejores equipamientos, al estilo del barrio de la Concepción en Madrid o del de la Mina de Barcelona, pero con significativos problemas de hacinamiento y densificación. La intensa actividad constructora hizo que la vivienda en propiedad pasase del 49 % en 1950 al 63,4 % en 1970. Y, a pesar de ello, en 1975 se calculaba que entre 200 000 y 300 000 personas todavía vivían en 100 000 o 150 000 chabolas.
Las ciudades se levantan
Tras cuarenta años de dictadura, el franquismo ya no era como el protagonista de La ciudad no es para mí, perdido en un entorno que no parecía el suyo. En verdad, creía haber dominado el ecosistema urbano igual que controlaba los nombres de las calles o condicionaba el espacio público. De hecho, fue sintomático que el último aquelarre –con el dictador agonizante– se celebrara el 1 de octubre de 1975 en la plaza de Oriente madrileña, abarrotada en una “espontánea” concentración de apoyo.
Sin embargo, la realidad de las urbes españolas era otra. El despertar de la sociedad de consumo (la triada mágica de televisión, frigorífico y SEAT 600, aunque fuera a costa de pluriempleo y endeudamiento) había empezado a abrirse camino en unas clases urbanas dispuestas a olvidar los años de escasez. Pero las nuevas generaciones, hastiadas de la pacata moral nacionalcatólica y de la falta de libertades, alimentaron la contestación a la dictadura.
Ante la represión desproporcionada del gobierno, el movimiento vecinal (con un gran protagonismo femenino), el mundo universitario, el sindicalismo obrero (con un peso fundamental de las nuevas Comisiones Obreras) y el catolicismo de base, entre muchos otros, dieron lugar a una creciente politización de unas demandas inicialmente sectoriales.
La posibilidad de un franquismo sin Franco se resquebrajaba a pasos agigantados y la desafección popular impidió su continuidad. La sociedad urbana lideró una transformación que encontró reflejo en los nuevos ayuntamientos democráticos surgidos de la elecciones municipales de 1979, impulsores de planes de ordenación urbana ya sometidos al escrutinio público y a la participación ciudadana. Sin embargo, la larga sombra del sistema corrupto de la dictadura se proyectó sobre el desarrollo de numerosas ciudades con la llegada del nuevo milenio.
Pero eso ya es otra historia.
Jaume Claret recibe fondos del proyectos “El regionalismo franquista desde Cataluña: prácticas y discursos centrípetos” (PID2021-125227NB-I00) del Ministerio de Ciencias, Innovación y Universidades
Luis Enrique Otero Carvajal recibe fondos del Plan Nacional de I+D+I “La sociedad urbana en España, 1900-2000. Madrid, de capital a región metropolitana” PID2022-136744NB-C31.
Sucursal de Caja Madrid en la primera década del siglo XXI.RTVE
La desaparición de la mayoría de la cajas de ahorro españolas tras la crisis de 2008 marcó el final de una etapa de casi dos siglos de historia. Estas instituciones habían formado parte de la vida diaria de millones de españoles y su presencia era habitual en pueblos y ciudades.
Las primeras entidades de este tipo surgieron a comienzos del siglo XIX. Su objetivo era sencillo: ayudar a los trabajadores a ahorrar una pequeña parte de su salario. Esta reserva les ayudaría en caso de algún imprevisto como enfermedad o pérdida de trabajo.
Además, desde sus inicios promovieron prácticas poco habituales para su tiempo. El Estatuto de Ahorro Popular de 1933 legalizó una práctica propia que las cajas venían realizando desde sus inicios: que mujeres casadas abrieran cuentas sin permiso del marido. Además, los menores también podían hacerlo sin la figura de un tutor. Estas medidas reforzaron la idea de que las cajas estaban al servicio de quienes tenían menos recursos.
El origen del Monte de Piedad y de la Caja de Ahorros de Madrid
El Monte de Piedad de Madrid nació en 1702. Su objetivo era ofrecer pequeños préstamos para los que el prestatario ponía como garantía un objeto, como una joya, ropa o utensilios del hogar. La persona entregaba esa prenda y recibía una cantidad en efectivo. Luego, si devolvía el dinero, podía recuperar el objeto. El acceso a un préstamo pequeño podía evitar problemas graves. También ofrecía una alternativa a prestamistas que cobraban intereses muy altos.
Más de un siglo después, en 1838, se creó la Caja de Ahorros de Madrid (CAM). Ambas instituciones funcionaron unidas desde el principio. La Caja fomentaba el ahorro de las familias y el Monte atendía a quienes necesitaban un crédito sencillo, seguro y a un bajo tipo de interés.
Esta combinación permitió que muchos hogares salieran adelante en momentos de dificultad.
El interés del franquismo por las cajas de ahorro
La popularidad de las cajas llamó la atención del régimen franquista (1939-1975). También despertó interés su naturaleza jurídica, ya que no eran entidades privadas. Las autoridades consideraban que sus fondos podían servir a los objetivos del Estado.
Desde la década de 1940 comenzó un proceso de control sobre estas entidades, que tuvieron que invertir en productos elegidos por el Gobierno. También debían conceder préstamos para la construcción y la adquisición de vivienda. Además, a través de su Obra Social asumieron funciones que el Estado no ofrecía: educación, cultura y salud. Así, atendían necesidades básicas en un país que salía de una guerra y en el que no existía el Estado del bienestar.
En los años 60, el Gobierno impulsó la ordenación del sector bancario para introducir mayor competencia en el sector y, al menos nominalmente, hacer desaparecer el modelo mixto y que los bancos privados tuvieran que elegir entre desarrollar actividades industriales o comerciales.
Para ello promulgó, en 1962, La Ley de Ordenación del Crédito y de la Banca (LOCB) que, además, integró a las cajas de ahorro en el sistema financiero español. La nueva normativa amplió las posibilidades de actuación de las cajas al establecer la reforma y ampliación de sus operaciones. Estas se dirigían ahora hacia créditos a empresarios agrícolas y artesanos y a empresas comerciales, industriales y pesqueras, así como a los pequeños ahorradores para favorecer el acceso a la propiedad agrícola, de vivienda y de valores mobiliarios. El cambio coincidió, además, con un periodo de fuerte crecimiento económico en España.
El Estado, que históricamente había justificado su intervención en las
cajas de ahorro por la necesidad de garantizar los ahorros depositados en ellas, encontró con esta legislación un mecanismo para asegurar la financiación de actividades y empresas que consideraba prioritarias, pero en las que la banca privada quizás no estaba interesada en invertir por los bajos rendimientos.
Así, las cajas fueron un eficaz instrumento gubernamental para financiar el desarrollismo de los años sesenta, como ya lo habían sido durante el periodo de autarquía de los primeros años de posguerra. De hecho, eran las instituciones financieras con una mayor proporción de activos invertidos en deuda pública.
Durante el franquismo, las cajas de ahorro dejaron de ser instituciones de beneficencia social para serlo de la Administración, del Instituto Nacional de Industria, de un buen número de grandes empresas privadas españolas y también de determinados sectores económicos, con la construcción de viviendas ocupando un lugar muy destacado.
Los tipos de interés los fijaba el Gobierno a través del Ministerio de Hacienda. Por ello, los bancos y cajas buscaron mejorar su posición en el mercado mediante la apertura de sucursales, la publicidad, la creación de nuevos tipos de productos financieros y una incipiente informatización y mecanización de los procesos. Pero de todos estos métodos, la apertura de sucursales fue el favorito del sector financiero.
La Caja de Madrid ofrecía productos atractivos para las familias, como la cuenta de ahorro vivienda o la cuenta de ahorro escolar, que aumentaron su popularidad entre los madrileños.
Además, en la década de los 60, comenzó una fuerte expansión por los pueblos y ciudades de la región. En 1975, el 64 % de sus sucursales estaban en la capital, un 28,2 % en otras localidades provinciales y un 7,8 % en provincias limítrofes.
Entre 1960 y 1975, la CAM era la institución financiera con mayor presencia en la provincia de Madrid. Si en 1960 tenía 17 sucursales, en 1970 eran 121 (un aumento del 612 % frente a un crecimiento de sucursales bancarias del 52 %).
No obstante, durante los cinco años siguientes las tornas cambiaron y las aperturas de la banca privada aumentaron un 123 % frente a un 57 % de la CAM. A pesar de ello, la CAM era la institución financiera con mayor presencia en la región: a comienzos de 1975, había 10 localidades madrileñas con oficina de la caja pero no de bancos privados. Boadilla del Monte era la única localidad madrileña en la que se daba el caso contrario.
Y en términos de ahorro, si en 1965 gestionaba 3,84 pesetas de cada 100 depositadas en Madrid, en 1975 ya eran 8,64 de cada 100, y pasó de ser la octava entidad financiera de la provincia a ser la cuarta en 1975.
De la expansión nacional a su desaparición
La reforma legislativa de 1962 y la estrategia temprana de apertura de oficinas de la CAM permitieron reducir la concentración bancaria en Madrid durante los últimos años del franquismo y convertir a esta caja de ahorros en una institución financiera de referencia en la región.
Tras la llegada de la democracia, las cajas pudieron abrir oficinas fuera de sus provincias. La entidad madrileña siguió creciendo con rapidez en ese nuevo escenario: su presencia se extendió por gran parte del país, convirtiéndose en la cuarta entidad financiera española.
La crisis de 2008 cambió la situación. Muchas cajas tuvieron pérdidas graves por su exposición al sector inmobiliario y, para garantizar su supervivencia, muchas de ellas se fusionaron. La unión de Caja Madrid con otras seis cajas de ahorro regionales llevó a la creación, en 2011, de una nueva entidad: Bankia. Un año después, y debido a sus problemas financieros, fue nacionalizada.
En 2021 se aprobó su integración en CaixaBank. Con ello terminó la historia de más de 180 años de la Caja de Ahorros de Madrid. No obstante, el Monte de Piedad de Madrid sigue funcionando, aunque ahora es la Fundación MonteMadrid
Formo parte de dos grupos de investigación:
1.- Grupo de Investigación “España siglo XX: cambios económicos transformaciones institucionales y desigualdad” del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (PID2023-149820NB-I00)
2.- Grupo de Investigación “Financiación del Desarrollo” de la Universidad San Pablo CEU (G20/2-01).
