Parasitic worms bury themselves in the brains of moose and elk – a new test can help diagnose these animals to prevent disease spread

Source: The Conversation – USA – By Richard Gerhold, Professor of Parasitology, University of Tennessee

The difficult-to-detect meningeal worm is spread by white-tailed deer and is a notorious killer of moose. AP Photo/Jim Cole, File

A moose in Minnesota stumbles onto the road. She circles, confused and dazed, unable to orient herself or recognize the danger of an oncoming semitruck. What kills her is the impact of 13 tons of steel, but what causes her death is more complicated. Tunneling through her brain is a worm that doomed both of them to die.

Commonly known as the brain worm, Parelaphostrongylus tenuis is a parasitic nematode that infects a large range of wild and domestic herbivores, such as moose and elk. The worm can migrate into the brain of unsuspecting hosts, where it may cause catastrophic disease and death.

While the Minnesotan moose is a hypothetical example, this worm has caused serious neurological impairments in many animals. The symptoms of the disease can vary, from disorientation and circling to paralysis across the animal’s back end, the inability to stand up and potentially death.

As parasitologists, we’ve been studying the effects these worms can have on moose populations in Minnesota. Tracking the spread of parasites and diseases in wild moose populations helps wildlife managers preserve those populations and reduce the spread to other animals or livestock.

While white-tailed deer can harbor these parasites without having any symptoms of disease, the worm can wreak havoc on populations of ungulates, like moose and elk, that aren’t adapted to the parasite. And tracking the disease in the wild isn’t easy.

The disease cycle

White-tailed deer harboring these parasites may shed the worms into their environment when they defecate. Snails and slugs then take up this larva, where it develops inside them to the point where it’s capable of infecting other types of deer, moose, elk and cattle.

A diagram showing a deer with the label 'definitive host' and a group of hooved mammals labeled 'atypical hosts,' and arrows between them.
The brain worm life cycle.
Jesse Richards

For us as parasitologists, the biggest challenge lies in detecting the disease before it irreversibly damages its host. Only white-tailed deer pass the parasite in their feces. This means we can’t detect this parasite by analyzing the poop of moose, or any animal, besides the white-tailed deer.

Once an animal is visibly sick, it’s too late for it to make a recovery. Only after their death can we recover the body and identify the parasite from where it’s embedded in the brain or spinal cord.

Even once we’ve recovered the body, finding a single, threadlike worm within the entirety of a moose or elk’s nervous system is time-consuming and often futile. Usually, wildlife biologists can only tell that an animal was infected by looking at microscopic evidence that suggests a parasite migrated through the central nervous system, and by analyzing DNA fragments left behind by the worm.

The first stage larvae of a Parelaphostrongylus tenuis worm.

Diagnostic confusion

To make things even harder, disease signs caused by other worms, like the arterial worm Elaeophora schneideri, look similar to brain worm and can affect Minnesota moose. The arterial worm generally lives in the neck of black-tailed deer and mule deer. Like P. tenuis, this parasite moves around in the bodies of hosts that aren’t adapted to it, and can cause harm.

Biologists attempting to diagnose a wild moose based on the visible clinical signs alone could easily confuse these two parasites and incorrectly conclude which parasite may have caused the disease. Given that the transmission of the parasites are vastly different, separate mitigation steps would be employed to minimize transmission.

And, biologists diagnosing based on microscopic findings in samples from the animal’s body still risk misidentifying the worm. The best way to get an accurate diagnosis is through genetic analysis – analyzing the DNA sequence of the worm causing disease. The DNA sequence will tell researchers whether it is P. tenuis or E. schneideri.

Serological testing

While genetic analysis can help researchers monitor the presence of the disease in a population, they can’t use it to diagnose live animals. But our team, with colleagues at the University of Tennessee College of Veterinary Medicine’s molecular diagnostic lab, has created a test that can help diagnose animals while they’re alive.

When a moose or elk has a brain worm, its cells produce antibodies, which are a type of protein in the blood that try to defend against the parasite. Our serological test looks for these antibodies in an animal’s blood.

To perform the testing, wildlife health specialists collect blood from sick or recently deceased animals and ship it to the lab. There, scientists run part of the blood through a test that looks for these specific antibodies against P. tenuis, so the animal isn’t misdiagnosed with another type of parasite.

This test, which the molecular diagnostic lab is now using to test samples sent in from across the country, has helped us monitor populations of moose and elk for this parasite. It can detect the parasite’s presence while the animals are still alive and without expensive genetic testing.

Ripple effects from testing

After the Minnesotan moose from our example is hit by a semitruck, wildlife officials find the deceased moose on the side of the road and quickly take a sample of her blood for testing. They send it off to the University of Tennessee, where it joins thousands of other samples from moose, elk and even caribou across North America.

Each submission helps our colleagues in the molecular diagnostic lab improve the test. The test can also screen blood samples from animals that live in areas where researchers haven’t detected P. tenuis. If positive, those results may alert biologists that the parasite is expanding into new areas and help them manage populations.

If a test at the molecular diagnostic lab indicates that the parasite is present in a new population early on, they will have more time to try to curb the disease spread. Wildlife managers may try to reduce snail and slug populations with controlled burns. Or, they might increase how many white-tailed deer hunters in the area can harvest to reduce the deer population.

We hope that in the future, other researchers will use the techniques behind this serological test to make similar tests for other infectious disease agents containing RNA or DNA.

The Conversation

Richard Gerhold works for the University of Tennessee and his research lab offers to perform serology tests for moose and elk for wildlife groups, as mentioned in the article, but this service is not widely advertised, and is not for profit. Funding for this research came from the National Center of Veterinary Parasitology, the National Park Service, and the Northeastern Wildlife Health Cooperative via funding from the state wildlife agencies of Maine, New Hampshire and Vermont, and the Minnesota Department of Natural Resources.

Jessie Richards works for the University of Tennessee and her research lab offers to perform serology tests for moose and elk for wildlife groups, as mentioned in the article, but this service is not widely advertised, and is not for profit. Her research funding comes from the University of Tennessee.

ref. Parasitic worms bury themselves in the brains of moose and elk – a new test can help diagnose these animals to prevent disease spread – https://theconversation.com/parasitic-worms-bury-themselves-in-the-brains-of-moose-and-elk-a-new-test-can-help-diagnose-these-animals-to-prevent-disease-spread-214908

‘Publish or perish’ evolutionary pressures shape scientific publishing, for better and worse

Source: The Conversation – USA – By Thomas Morgan, Associate Professor of Evolutionary Anthropology, Institute of Human Origins, Arizona State University

While developing his theory of natural selection, Charles Darwin was horrified by a group of wasps that lay their eggs within the bodies of caterpillars, with the larvae eating their hosts alive from the inside-out.

Darwin didn’t judge the wasps. Instead, he was troubled by what they revealed about evolution. They showed natural selection to be an amoral process. Any behavior that enhances fitness, nice or nasty, would spread.

Selection isn’t limited to DNA. All systems of inheritance, variation and competition inexorably lead to selection. This includes culture, and I’m one of a team of researchers at Arizona State University’s Institute of Human Origins who use a cultural evolutionary approach to understand human bodies, behavior and society.

Culture shapes everything people do, not least scientific practice – how scientists decide what questions to ask and how to answer them. Good scientific practices lead to public benefits, while poor scientific practices waste time and money.

Scientists vary. They might be meticulous measurement-takers or big-picture visionaries; cautious conservatives or iconoclastic radicals; soft-spoken introverts or ambitious status-seekers. These practices are passed on to the next generation through mentorship: All scientific careers start with years of one-on-one training, where an experienced scientist passes on their approach to their students. A successful scientist can train dozens of graduate students; meanwhile, poor strategies lead to an early career exit.

The currency of scientific success

When scientists apply for jobs or funding, the primary way they compete is through their research papers: reports they write describing their work that are peer-reviewed and published in scholarly journals.

One of the sources of selection on scientists is how these papers are evaluated. Experts can provide detailed assessments, but many hiring or promotion committees use blunter metrics. These include the total number of papers a scientist publishes, how many times their papers are cited – that is, referred to in other work – and their “h-index”: a statistic that blends paper and citation counts into a single number. Journals are rated too, with “impact factors” and “journal ranks”.

All these metrics can incentivize some rather odd outcomes. For instance, citing your own past papers in each new one that you write can inflate your h-index. Some unscrupulous researchers have taken this to the next level, forming “citation cartels” where the members agree to cite one another’s work as much as possible, no matter the quality or relevance.

chart for 2013 through 2022 with one line showing a gentle decline around 2019 for Ph.D.s added and a continuous incline with a stark rise around 2019 for articles published
Even as the number of Ph.D. degrees granted has declined, the number of research papers published has drastically increased.
Mark Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington, CC BY

Recently there have been moves away from these simple-yet-flawed metrics. But without better alternatives, institutions simply put more emphasis on the raw number of publications, selecting for scientists to publish as much as they can, as fast as they can. Perhaps you’ve heard of the slogan “publish or perish,” or maybe even played the board game.

The publishing landscape

Scientists aren’t the only organisms in the scientific ecosystem. There are also publishers, the owners of the journals. Publishers live in an often-uneasy symbiosis with scientists, publishing their work, but also needing to make money off the process.

The traditional model was for journals to charge readers – or, more often, university libraries – subscription fees. This setup selects for journals to carefully vet their contents, as otherwise they will lose readers. Indeed, prominent journals reject the vast majority of submissions they receive.

The downside is that subscription fees block access for readers who can’t afford them. If you’ve ever tried to read an academic paper but been presented with a paywall, this is why.

Open access adaptation

The Open Access movement aims to make journal articles free for everyone to read and has led to many journals removing reader paywalls. But journals still need money, so most Open Access journals have swapped subscription fees for publication fees, paid by scientists on a per-paper basis.

journals collected in boxes on library shelves
The academic publishing landscape is shifting, as who ultimately pays for journals changes.
luoman/iStock via Getty Images Plus

This model allows anyone to read papers for free, but, as I have argued, it has also changed the selection pressures on journals, leading to some perverse outcomes.

There are two ways for journals to succeed in this new landscape. For prestigious journals, they can leverage their reputation to charge large publication fees, sometimes over US$10,000 per paper.

For low-prestige journals, no one would pay such large fees. They must instead focus on quantity over quality. Like scientists, they must “publish or perish,” and publishers are already adapting to this new pressure – publishing more papers, opening new journals, increasing acceptance rates and expediting peer review.

These changes created a new niche for scientists too, who are coevolving with the journals. An underhanded minority are adapting to laxer journal policies by using artificial intelligence to accelerate their research pipeline. The resulting papers are very low quality and so risk the authors’ reputations. However, until they are exposed, this strategy boosts research output and so brings rewards.

Alternatives

Publication fees aren’t the only model out there.

Diamond Open Access journals don’t charge fees at all and instead rely on donations.

Some scientists share what are called preprints, skipping peer review and putting their papers online for everyone to read for free. They may also publish them later in a conventional journal.

sepia colored printed page
Frontispiece of volume 1 from 1665 of the journal Philosophical Transactions – still published today by the Royal Society.
Royal Society, CC BY

Academic society journals, which date back to the 17th century, often tie free publication to society membership and rely on interpersonal relationships and reputations to incentivize high-quality work.

PCI’s or “peer community in’s” are groups of volunteer scientists aiming to wrest peer review away from journals entirely.

All of these are interesting options, and all would change the selective forces acting on both scientists and publishers. It makes sense to think about the evolutionary changes they could produce on the scientific landscape.

Why scientific evolution matters

Darwin’s parasitic wasps reveal two truths: Selection is both unavoidable and amoral.

Whatever the domain, selection can lead to outcomes you might not like. For science, these might include the emergence of paper mills, mass retractions, citation cartels, fraud, excessive fees or bizarre AI-written papers.

But science can also do tremendous good: It produced modern medicine, discovered electricity and computing, and put people on the Moon. Like Darwin with his wasps, those of us who care about the scientific enterprise don’t need to limit ourselves to asking why some people do bad things. Instead, we need to ask why bad acts are selected in the first place and design better systems.

Don’t blame the player, redesign the game. If we can put better rules in place, evolution will do the rest.

The Conversation

Thomas Morgan does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. ‘Publish or perish’ evolutionary pressures shape scientific publishing, for better and worse – https://theconversation.com/publish-or-perish-evolutionary-pressures-shape-scientific-publishing-for-better-and-worse-259258

Conflit du lac Tchad : la solution repose sur les économies locales et non sur les armes

Source: The Conversation – in French – By Richard Atimniraye Nyelade, Lecturer, Sociological and Anthropological Studies, L’Université d’Ottawa/University of Ottawa

Fatima, pêcheuse sur le lac Tchad, part chaque matin à l’aube. Dans ce lac aux eaux toujours plus réduites, elle tente de gagner sa vie, mais aussi de s’acquitter d’une « taxe ». Avant de déployer son filet, elle doit céder une partie de ses modestes revenus à des hommes armés qui se réclament de Boko Haram. Tout refus pourrait lui coûter son poisson, son embarcation, ou même sa vie.

Boko Haram est un réseau insurrectionnel qui a vu le jour dans le nord-est du Nigéria en 2002 et qui s’est ensuite scindé en deux factions principales : Jama’atu Ahlis Sunna Lidda’awati wal-Jihad, la faction originale de Boko Haram et ISWAP (Province d’Afrique de l’Ouest de l’État islamique, la branche de l’État islamique dans la région). Les deux opèrent au Nigeria, au Niger, au Tchad et au Cameroun.
De telles extorsions économiques ont lieu chaque jour dans tout le bassin du lac Tchad. Il s’agit d’une vaste région touchée par la sécheresse qui s’étend sur les zones frontalières autour du lac Tchad, au nord-est du Nigeria, au sud-est du Niger, à l’ouest du Tchad et au nord du Cameroun. Elle abrite plus de 30 millions de personnes dont les moyens de subsistance dépendent de la pêche, de l’agriculture et de l’élevage.

Je suis chercheur dans le domaine de l’insécurité et des conflits liés au climat. Dans un récent article, j’ai examiné comment la dégradation de l’environnement, l’instabilité régionale et les intérêts géopolitiques extérieurs exacerbent les conflits dans la région. L’étude s’appuie sur une analyse qualitative de rapports sur la sécurité et de la littérature universitaire. Il s’agit notamment de l’analyse des conflits du bassin du lac Tchad réalisée en 2022 par le Programme des Nations unies pour le développement et le rapport sur le climat et la sécurité alimentaire du Programme alimentaire mondial pour 2024.

Le document explique comment Boko Haram en est venu à fonctionner comme un gouvernement parallèle, imposant des taxes sur le commerce, l’agriculture et la pêche. Il impose un ordre brutal en échange de revenus.

J’en conclus que la guerre n’est plus seulement motivée par des convictions religieuses. Elle est alimentée par l’effondrement de l’économie, la ruine écologique et l’absence d’alternatives viables.

Comprendre ces dynamiques est essentiel pour élaborer des stratégies de sécurité globales. Sur la base de ces conclusions, je recommande cinq mesures : investir dans la restauration écologique de la région ; renforcer les services de renseignement transfrontaliers afin d’étouffer le commerce illicite de poissons, de bétail, d’armes et d’êtres humains ; garantir la transparence des acteurs étrangers quant à leurs motivations ; reconstruire les économies locales et soutenir les communautés déplacées ; et enfin, rétablir la confiance avec les communautés locales.

Dégradation de l’environnement

La superficie du lac Tchad est passée d’environ 25 000 km² au début des années 1960 à quelques centaines de km² dans les années 1980. Depuis, elle reste en général en dessous d’un dixième de son niveau initial, avec de fortes variations. Ce phénomène est documenté dans les analyses satellitaires de la NASA et de United States Geological Survey.

Il ne s’agit pas seulement d’une crise écologique. À mesure que l’eau recule et que les terres fertiles disparaissent, la pêche, l’agriculture et l’élevage s’effondrent. Le bassin accueille environ 30 millions de personnes réparties dans 10 régions ou États infranationaux.

En 2024, les inondations au Niger ont touché environ 1,5 million de personnes dans tout le pays. Dans la région de Diffa, environ 50 000 personnes ont été touchées. Les autorités sont restées en alerte le long du fleuve Komadougou Yobe. La Croix-Rouge a également signalé des situations d’urgence liées aux inondations dans tout le bassin ce mois-là.

L’effondrement écologique du bassin a transformé le lac Tchad en terrain de recrutement. Le Programme alimentaire mondial montre comment les sécheresses et les précipitations irrégulières ont réduit les rendements agricoles. Le Programme des Nations unies pour le développement établit un lien entre ces chocs environnementaux et l’aggravation des déplacements de population, de la faim et de l’extrémisme.

Dans tout le bassin, Boko Haram a mis en place une économie parallèle brutale et extractive. Au Nigeria, le groupe contrôlait à un moment donné jusqu’à la moitié du commerce du poisson autour de Baga. Les pêcheurs étaient taxés à chaque étape, du lac au marché. Tout refus était sanctionné par la violence.

Au Cameroun, au Tchad et au Niger, les factions de Boko Haram ont organisé des vols de bétail qui ont décimé les communautés pastorales. Mes recherches montrent comment les raids armés privent les éleveurs de leurs moyens de subsistance du jour au lendemain. Les animaux volés sont vendus par le biais de réseaux de contrebande transfrontaliers, alimentant ainsi l’insurrection. Le groupe impose également des taxes aux vendeurs de bétail à des points de contrôle improvisés, transformant le vol de bétail et les taxes sur les marchés en revenus réguliers.

Dans tout le bassin, l’enlèvement est devenu une industrie. L’ONU rapporte que les enlèvements contre rançon restent une source de revenus essentielle pour Boko Haram/ISWAP, et qu’une « rançon importante » a été versée dans l’affaire des écolières de Dapchi en 2018. Ce qui a commencé comme des actes idéologiques, tels que l’enlèvement des écolières, s’est transformé en un modèle économique impitoyable. Les rançons servent à financer les armes, la logistique et le recrutement.

Instabilité régionale

La détresse écologique et économique alimente l’instabilité régionale. Alors que les communautés se fracturent et se disputent des ressources qui s’amenuisent, les frontières des quatre pays du bassin du Tchad deviennent des autoroutes pour les insurgés, les contrebandiers et les armes.

Depuis 2014, Boko Haram s’est propagé du Nigeria au Cameroun, au Tchad et au Niger, où les forces de sécurité sont débordées et la coordination inégale. Les armes circulent à travers le Sahel et les abus commis par les acteurs de la sécurité minent la confiance des populations, ce qui facilite le recrutement.

Mon étude explique en détail comment les armées nationales, souvent sous-équipées et confrontées à des problèmes de coordination, ont été incapables de sécuriser ce vaste territoire. La Force multinationale mixte, une coalition militaire régionale, a remporté des succès, mais elle est confrontée aux mêmes difficultés.

Ce vide sécuritaire est l’espace dans lequel prospèrent la gouvernance parallèle et l’économie illicite de Boko Haram, faisant de cette crise un véritable problème régional qu’aucun pays ne peut résoudre seul. Il en résulte un système conflictuel qui traverse les frontières, mêle idéologie et profit, et survit aux réponses purement militaires.

La force n’est pas la solution

La force militaire seule ne peut pas résoudre ce problème. Il est nécessaire de s’attaquer aux causes profondes, à l’effondrement écologique, à la destruction des moyens de subsistance et aux sources de revenus qui alimentent l’insurrection.

La Commission du bassin du lac Tchad est l’organisme intergouvernemental qui gère les ressources du lac. Créée en 1964 par le Cameroun, le Tchad, le Niger et le Nigeria, puis rejointe par la République centrafricaine et la Libye, la commission et les gouvernements nationaux doivent agir avec urgence et courage. Ils doivent :

  • investir dans la résilience climatique, la gestion à grande échelle de l’eau, les cultures résistantes à la sécheresse, la restauration des zones humides et la pêche durable

  • perturber le commerce illicite et s’attaquer aux financements, pas seulement aux militants

  • exiger des acteurs étrangers qu’ils fassent preuve de transparence quant à leurs intentions dans la région

  • reconstruire les économies locales et rétablir la confiance.

Le combat quotidien de Fatima sur le lac Tchad ne concerne pas seulement le poisson. C’est l’avenir de la région qui est en jeu. Le lac qui s’assèche, les villages abandonnés, les percepteurs armés… Ce ne sont pas des effets secondaires. C’est le cœur même de l’histoire.

The Conversation

Richard Atimniraye Nyelade does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Conflit du lac Tchad : la solution repose sur les économies locales et non sur les armes – https://theconversation.com/conflit-du-lac-tchad-la-solution-repose-sur-les-economies-locales-et-non-sur-les-armes-264810

Descubriendo la prehistoria con un móvil: digitalización 3D de la cueva de La Pileta

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Daniel Antón, Investigador Postdoctoral y Profesor. Universidad de Sevilla y Nottingham Trent University, Universidad de Sevilla

Modelo digital del entorno del Gran Pez, realizado con iPhone. Daniel Antón, Juan Mayoral-Valsera, María Dolores Simón-Vallejo, Rubén Parrilla-Giráldez, Miguel Cortés-Sánchez, CC BY

Topografiada por primera vez en 1915 por Henri Breuil, Hugo Obermaier y William Verner e investigada por diversos prehistoriadores del siglo XX, la cueva de La Pileta (Benaoján, Málaga) es uno de las muestras de arte rupestre con mayor cantidad y variedad de motivos gráficos. Fue declarada Monumento Nacional en 1924, momento en el que se abrió al público. Sus visitas guiadas son una experiencia única donde se puede conocer buena parte del arte rupestre que atesora.

Con una antigüedad de más de 30 000 años, el arte rupestre de La Pileta se distribuye en dos fases. La más antigua corresponde a distintas etapas del Paleolítico superior, y la más reciente fue realizada entre el Neolítico a la Edad del Bronce.

Desde 2017, estudios interdisciplinares y el uso de tecnologías de última generación han revelado la existencia de varios miles de motivos, muchos más de los que se conocían hasta la fecha.

Iluminando la oscuridad

Entre los hallazgos más singulares, destaca una lámpara paleolítica que se usó para transitar por la cavidad y pintar hace más de 30 000 años. Esta lámpara es uno de los dispositivos de iluminación más antiguos documentados en la península ibérica. Este objeto, junto con más de una decena de representaciones de manos positivas, refuerza la hipótesis de la ocupación de La Pileta durante el Paleolítico superior inicial y contribuyen a reevaluar la cronología del arte rupestre de la región.

Las investigaciones arqueológicas sugieren una presencia humana desde el Paleolítico medio, asociada a los neandertales, con ocupaciones del Paleolítico superior, Neolítico (fragmentos cerámicos), Calcolítico y Edad del Bronce. Esta secuencia convierte La Pileta en un enclave excepcional para estudiar la evolución cultural y simbólica del sur de Iberia.

Mapeada con un iPhone

La Pileta es un entorno kárstico de unos 2,5 km, de intrincado recorrido. Este laberinto de galerías ha lastrado durante décadas su documentación topográfica. Ante este desafío, un grupo de investigadores de la Universidad de Sevilla hemos realizado una de las primeras evaluaciones sistemáticas del uso de la tecnología LiDAR integrada en smartphones para la digitalización 3D de cavidades arqueológicas. Este método permite determinar la distancia desde un emisor láser a un objeto o superficie utilizando un haz láser pulsado.

El objetivo era comprobar si una herramienta tan accesible como un iPhone puede ofrecer resultados útiles en entornos tan exigentes a nivel geométrico como esta cueva. También, si este instrumento puede complementar o, incluso, sustituir, en ciertos contextos, a costosas y complejas técnicas como el escaneado láser terrestre (ELT).

Tecnología en las entrañas de la Prehistoria

Para esta investigación, hemos escaneado en 3D un amplio sector de La Pileta, incluidos espacios emblemáticos como la sala del Gran Pez, así conocida por la destacada figura pisciforme que conserva.

Escaneado móvil con iPhone de detalles morfológicos en áreas a distinto nivel.
Daniel Antón, Juan Mayoral-Valsera, María Dolores Simón-Vallejo, Rubén Parrilla-Giráldez, Miguel Cortés-Sánchez, CC BY

Para ellos, hemos utilizado dos técnicas distintas. Por un lado, el escáner láser Leica Geosystems BLK360, de precisión milimétrica y captura de hasta 360 000 puntos por segundo en lo que se denomina una nube de puntos (conjunto de coordenadas XYZ en el espacio). Por otra parte, un Apple iPhone 15 Pro con aplicaciones móviles de escaneado 3D, como Polycam, MetaScan y 3D Scanner App, para generar mallas trianguladas con textura.

Ambos conjuntos de datos 3D se validaron mediante una red de puntos de control topográficos establecidos con una estación total –aparato electro-óptico utilizado en topografía, cuyo funcionamiento se apoya en la tecnología electrónica–. Esto ha permitido medir la precisión geométrica de los modelos obtenidos por el teléfono móvil respecto al estándar profesional.

¿Puede un móvil estar a la altura?

El LiDAR del iPhone presenta limitaciones, como su alcance máximo de 5 metros y una menor densidad de puntos. Sin embargo, los resultados revelaron un error medio de solo 22 milímetros respecto al ELT.

En zonas con menor relieve, donde el escaneado se complica por la ausencia de referencias morfológicas, se obtuvieron desviaciones mayores. Por el contrario, el iPhone fue sustancialmente más preciso en áreas con prominencias rocosas o espeleotemas como las estalagmitas.

Aunque el smartphone no reemplaza al escáner profesional en términos de precisión, resulta de gran utilidad para complementar la documentación en sectores de escasa accesibilidad. Su maniobrabilidad permite documentar zonas donde un escáner montado en trípode no puede instalarse.

Por otra parte, el LiDAR móvil ofrece ventajas significativas en términos de texturizado gracias a su intrínseca calidad de imagen fotográfica. Asimismo, el uso de soportes personalizados con linternas LED permite controlar la iluminación de la escena y lograr modelos más realistas y divulgativos. Esto mejora la interpretación visual de los paneles de arte rupestre.

Democratización de la documentación arqueológica

Uno de los logros más importantes de nuestra investigación es facilitar una documentación geométrica rigurosa, con tecnología accesible y portátil, de lugares tan complejos como una cueva intrincada, algo impensable hace solo unos años.

Así, mientras que un sistema ELT profesional puede costar entre 20 000 y 80 000 euros, un smartphone con LiDAR ronda los 1 000 euros y sus aplicaciones 3D son gratuitas o más económicas.

Esta democratización tecnológica permite que usuarios particulares, pequeños equipos de investigación o instituciones sin grandes recursos puedan acometer labores de documentación avanzada. De igual manera, abre la puerta a nuevas formas de difusión y educación mediante modelos 3D navegables o experiencias inmersivas en realidad virtual, que son accesibles desde cualquier lugar del mundo.

Una ventana al pasado… y al futuro

El modelo virtual generado en La Pileta ya se está utilizando para ofrecer acceso virtual a espacios cerrados al público, preservar digitalmente el arte rupestre y facilitar estudios sobre morfología geológica o distribución simbólica en la cueva.

La conclusión es clara: la combinación de escáner láser terrestre y LiDAR móvil representa una estrategia óptima, versátil y democrática para la documentación integral de cuevas con valor patrimonial. La sinergia de ambos recursos aprovecha la precisión del primero y la flexibilidad del segundo, garantizando tanto la calidad científica como la viabilidad operativa en entornos hostiles y frágiles.

En tiempos de crisis climática, presión turística y fragilidad del patrimonio subterráneo, herramientas como estas no solo son innovadoras: resultan imprescindibles.

The Conversation

Daniel Antón recibe fondos de la Universidad de Sevilla a través de un contrato como investigador postdoctoral que emana del VI Plan Propio de Investigación y Transferencia (referencia VIPPIT-2020-II.5).

Universidad de Sevilla aporta financiación como institución colaboradora de The Conversation ES.

Miembro de la Asociación espeleológica C.D. Plutón.
Miembro de la Asociación Española de Ciencias del Karst (SEDECK) y de PAMSUR (Grupo para el estudio de la transición Paleolítico Medio-Superior al sur de Iberia).

Este trabajo ha sido realizado con fondos de proyecto CROSSROAD-PID2023-151553NB-I00 y del grupo HUM1089-PAMSUR de la Universidad de Sevilla.

Rubén Parrilla-Giráldez recibe fondos de Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT, Portugal) con el proyecto Imaging an invisible archaeology (https://doi.org/10.54499/2023.07698.CEECIND/CP2883/CT0003). Es miembro de PAMSUR (HUM1089: Paleolítico Medio y Superior en el sur de Iberia).

Maria Dolores Simon Vallejo no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.

ref. Descubriendo la prehistoria con un móvil: digitalización 3D de la cueva de La Pileta – https://theconversation.com/descubriendo-la-prehistoria-con-un-movil-digitalizacion-3d-de-la-cueva-de-la-pileta-264753

Lecornu en quête de majorité : comment nos voisins européens créent le consensus

Source: The Conversation – in French – By Damien Lecomte, Chercheur associé en sciences politiques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Dans les démocraties parlementaires européennes, des négociations – souvent longues – permettent la formation de coalitions gouvernementales fonctionnelles. En France, alors que le « bloc central » n’est pas majoritaire au Parlement, le nouveau premier ministre Sébastien Lecornu pourrait-il s’inspirer des pratiques éprouvées en Allemagne, en Belgique ou en Espagne, pour éviter l’échec de ses prédécesseurs ?


La nomination du troisième premier ministre proche d’Emmanuel Macron en à peine plus d’un an peut donner l’impression de poursuivre la même stratégie mise en échec par deux fois. En effet, ses orientations politiques et sa future coalition semblent, a priori, les mêmes que celles de Michel Barnier et de François Bayrou. Pourtant, un élément retient l’attention : Emmanuel Macron a chargé Sébastien Lecornu de « consulter les forces politiques représentées au Parlement en vue d’adopter un budget et [de] bâtir les accords indispensables aux décisions des prochains mois » avant de lui « proposer un gouvernement ». Cette démarche augure-t-elle une inflexion notable, tant sur le fond que sur la forme, et un mode de gouvernance se rapprochant des pratiques en vigueur dans les régimes parlementaires européens ?

La tradition parlementaire dans « les démocraties de consensus »

Après des législatives, dans les régimes dits « parlementaires » ou dans les « démocraties de consensus », les forces politiques consacrent souvent un temps important à négocier, dans l’objectif de conclure un accord, voire un contrat de gouvernement et de législature.
Dans la célèbre classification d’Arend Lijphart, ce dernier distingue les « démocraties de consensus » des « démocraties majoritaires » où le pouvoir est concentré dans une simple majorité, voire un seul parti et son chef, cas fréquent dans le modèle de Westminster (inspiré du Royaume-Uni, ndlr). Les « démocraties de consensus » sont celles où, par le mode de scrutin, par le système partisan et par la culture politique, des familles politiques aux orientations et intérêts parfois éloignés sont contraintes de se partager le pouvoir.

Les modalités de formation des gouvernements de coalition et des contrats de législature varient selon les pays et leurs propres traditions et systèmes partisans. Mais le principe central demeure le même : lorsqu’aucun parti ni aucune coalition préélectorale n’obtient de majorité suffisante pour prétendre gouverner, les forces parlementaires négocient un accord de compromis. Ce dernier comporte souvent deux aspects. D’une part, la répartition des postes ministériels, d’autre part, une base minimale de politiques publiques à mener – y compris pour obtenir un soutien sans participation ou une non-censure de la part des groupes qui n’entrent pas au gouvernement.

De telles négociations ont le défaut d’être souvent très longues – des semaines, voire des mois –, et parfois de passer par plusieurs échecs avant d’aboutir à un compromis à l’équilibre délicat. Toutefois, lorsque ce compromis est trouvé, il peut permettre une relative stabilité pendant plusieurs années, et a l’avantage de réunir des parlementaires qui représentent une majorité effective de l’électorat – tandis que les gouvernements français s’appuient sur un soutien populaire de plus en plus étroit.

L’Allemagne est prise en exemple pour sa tradition de coalitions. Celles-ci sont négociées pendant des semaines, formalisées dans des contrats prévoyant des politiques gouvernementales précises pour la durée du mandat. Après les élections fédérales du 26 septembre 2021, il a fallu attendre deux mois pour que soit signé un contrat de coalition inédite entre trois partis – sociaux-démocrates, écologistes et libéraux. En 2025, après les élections du 23 février, l’accord pour une nouvelle grande coalition entre conservateurs et socialistes n’est conclu que le 9 avril.

La période de discussion entre partis politiques représentés au Parlement peut même être encore plus longue. Le cas est fréquent en Belgique, où les divisions régionales et linguistiques s’ajoutent à la fragmentation partisane. Près de huit mois se sont ainsi écoulés entre l’élection de la Chambre des représentants, le 9 juin 2024, et la formation du nouveau gouvernement, entré en fonctions le 3 février 2025, composé de la « coalition Arizona » entre chrétiens-démocrates, socialistes, nationalistes flamands et libéraux wallons.

Les procédures sont largement routinisées. Après chaque scrutin fédéral, le roi des Belges nomme un « formateur » chargé de mener les consultations et négociations nécessaires pour trouver une majorité fonctionnelle pour gouverner. En cas de succès, le « formateur » devient alors le premier ministre. L’identification du formateur le plus susceptible de réussir sa mission est une prérogative non négligeable du souverain.

Lorsqu’un régime politique se heurte à une configuration partisane et parlementaire inédite, il arrive que l’adaptation à cette nouvelle donne prenne du temps. L’Espagne offre cet exemple. Après les élections générales d’avril 2019, aucune majorité claire ne s’est dégagée et Pedro Sanchez, président du gouvernement sortant et chef du Parti socialiste arrivé en tête, a d’abord voulu conserver un gouvernement minoritaire et uniquement socialiste. Ce n’est qu’après deux échecs lors de votes d’investiture en juillet, puis une dissolution et de nouvelles élections en novembre, que le Parti socialiste et Podemos se sont finalement mis d’accord sur un contrat de coalition pour un gouvernement formé en janvier 2020 – première coalition gouvernementale en Espagne depuis la fin de la IIe République (1931-1939).

Un élément notable de ces pratiques parlementaires est que l’identification du camp politique et du candidat en mesure de rassembler une majorité n’est pas toujours immédiatement évidente, et qu’un premier échec peut se produire avant de devoir changer d’option. Ainsi, en août 2023, toujours en Espagne, lorsque le roi a d’abord proposé la présidence du gouvernement au chef du Parti populaire (droite espagnole), arrivé en tête des élections de juillet. Ce n’est qu’après l’échec du vote d’investiture de ce dernier que Pedro Sanchez a pu à nouveau tenter sa chance. Grâce à un accord de coalition avec la gauche radicale Sumar et un accord de soutien sans participation avec les partis indépendantistes catalans et basques, il a finalement été réinvesti président du gouvernement.

Vers une lente parlementarisation du régime français ?

Au regard des pratiques dans les régimes parlementaires européens habitués aux hémicycles très fragmentés et sans majorité évidente, la France n’a pas su, jusqu’ici, gérer la législature ouverte par la dissolution de juin 2024. Le temps record (pour la France) passé entre l’élection de l’Assemblée nationale et la formation d’un gouvernement n’a pas été mis à profit.

Ainsi, malgré les consultations menées par le président Macron pour former le gouvernement, la coalition du « socle commun » entre le « bloc central » et le parti Les Républicains (LR), base des gouvernements Barnier et Bayrou, n’a fait l’objet d’aucune négociation préalable ni d’aucune sorte de contrat de législature. De même, les concessions faites par François Bayrou aux socialistes pour éviter la censure du budget 2025 n’ont pas donné lieu à un partenariat formalisé, et les relations se sont rapidement rompues.

En confiant à son nouveau chef de gouvernement, Sébastien Lecornu, la charge de mener les consultations pour « bâtir les accords indispensables », le président Macron semble avoir acté qu’il n’était pas en position de le faire lui-même. Reste que le premier ministre devra montrer, pour durer, une capacité à obtenir des accords et des compromis supérieure à celle de ses deux prédécesseurs – et pour cela, une volonté d’infléchir la politique gouvernementale.

Pour former son gouvernement, Sébastien Lecornu se tournera à l’évidence vers la reconduction du « socle commun » entre la macronie et le parti LR, lui qui est membre de la première et issu du second. Mais si la coalition gouvernementale est la même, le premier ministre peut innover en parvenant à un accord formel de non-censure avec au moins l’un des groupes d’opposition. Un tel accord devrait porter sur le budget 2026 et s’accompagner d’un engagement à laisser faire la délibération parlementaire sur chaque texte, en échange de l’absence de censure.

Sébastien Lecornu peut certes essayer de trouver son salut dans la tolérance de l’extrême droite, comme Michel Barnier l’a lui-même tenté à ses risques et périls. La détermination du Rassemblement national (RN) à obtenir une dissolution rend cet interlocuteur imprévisible. Si le premier ministre devait chercher la non-censure d’une partie de la gauche, alors il devrait pour cela leur faire des concessions substantielles. Car les socialistes estiment avoir été maltraités par François Bayrou malgré leur ouverture à la discussion, et risquent d’être moins enclins à faire un pas vers le gouvernement.

Une inflexion de la politique gouvernementale apte à trouver une majorité de compromis avec la gauche (solution par ailleurs plus conforme au front républicain des législatives de 2024) nécessiterait des avancés sur la taxation des plus riches, sur la réforme des retraites, sur les aides sans contrepartie aux entreprises ou sur la modération de l’effort budgétaire demandé aux ménages. Avec aussi l’impératif de faire accepter ces concessions aux membres du « socle commun » !

Le nouveau premier ministre a promis des « ruptures » tant sur la méthode que sur le fond et a donné des signaux en ce sens, avec la réouverture du débat sur les retraites. Des voix se font entendre, y compris parmi les LR, pour accepter l’idée d’une contribution des plus grandes fortunes à l’effort budgétaire. Si Sébastien Lecornu parvient effectivement à s’émanciper du bilan qu’Emmanuel Macron a, jusqu’ici, voulu défendre à tout prix, alors son gouvernement pourrait durer. Mais faute d’un vrai changement de fond de la politique gouvernementale, le changement de méthode risque de ne pas suffire à le préserver du sort de ses deux prédécesseurs.

The Conversation

Damien Lecomte ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Lecornu en quête de majorité : comment nos voisins européens créent le consensus – https://theconversation.com/lecornu-en-quete-de-majorite-comment-nos-voisins-europeens-creent-le-consensus-265134

Anteproyecto de Ley del tabaco en España: medidas interesantes, pero con espacio de mejora

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Adrián González Marrón, Profesor en Epidemiología, Salud Pública y Bioestadística, Universitat Internacional de Catalunya

New Africa / Shutterstock

Este pasado martes, el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley del tabaco, lo que supone el primer gran cambio legislativo en control del tabaco en España desde la reforma, en 2010, de la ley de 2005. A partir de ahora, para que entre en vigor, debe superar con éxito la tramitación parlamentaria.

En quince años, el panorama ha cambiado muchísimo. Han aparecido nuevas formas de consumo de tabaco y nicotina a través de nuevos dispositivos y productos: cigarrillos electrónicos, tabaco calentado o bolsas de nicotina, entre otros. Y también, por ejemplo, nuevas formas de promoción, por redes sociales y otros medios. De ahí que desde hace años se viniera reclamando una reforma para no quedarnos atrás con respecto a otros países de nuestro entorno en la lucha contra el tabaco (y la nicotina).

Probablemente, el hecho de que hubiera tanto espacio de mejora en la legislación se ha traducido en un anteproyecto de ley que ha dejado algo frías a sociedades científicas y ciudadanas, porque no consigue cubrir todas las carencias que veníamos arrastrando en control del tabaco en España.

Vaso medio lleno

Si vemos el vaso medio lleno es, en primer lugar, porque resulta muy positivo que las nuevas formas de consumo se igualen al tabaco convencional. En este sentido, hay evidencia que apunta a que el uso de estos nuevos productos pueden servir de “puerta de entrada” al tabaco convencional para los jóvenes. Además, aunque no hay pruebas a largo plazo de sus efectos, sí se ha observado que el uso de estos dispositivos está asociado a la exposición a sustancias nocivas, como metales o cancerígenos.

Más espacios libres de humo

Por otro lado, la ampliación de espacios libres de humo y aerosoles –lo que afecta también a cigarrillos electrónicos y otros productos, pero deja fuera las bolsas de nicotina– a terrazas, exteriores de centros sanitarios o educativos, conciertos o parques infantiles es muy positiva por dos motivos. En primer lugar, porque permite reducir la exposición pasiva: entre 2016 y 2021, cerca de 5 000 personas murieron en España por estar expuestas al humo ambiental del tabaco. Y en segundo lugar, para conseguir la desnormalización del consumo. Esto llevaría a fumadores actuales y a no fumadores, sobre todo jóvenes, a interpretar que el consumo de productos del tabaco es una práctica alejada de la norma social.

A nivel de salud pública, considero que hubiera sido interesante ampliar a otros espacios la prohibición de fumar o usar productos que generen aerosoles. Por ejemplo, a coches donde hay menores, un grupo muy vulnerable a la exposición pasiva, tanto al humo ambiental del tabaco, como al humo residual, que son los residuos que quedan en superficies después del consumo. Es una medida que ya se ha tomado en diferentes países de Europa.

Suena muy bien además la prohibición del uso de cigarrillos electrónicos de un solo uso, fundamentalmente por cuestiones medioambientales, así como del consumo de tabaco y otros productos en menores (con régimen sancionador), extendiendo la prohibición actual más allá de la propia venta. Y, por supuesto, también la prohibición prácticamente total de la publicidad, promoción y patrocinio de productos del tabaco.

Habrá que monitorizar, sin embargo, el cumplimiento de estas medidas, lo cual puede ser bastante complejo en casos como la promoción por parte de influencers –que pueden estar en cualquier lugar del planeta– de esos nuevos productos del tabaco y nicotina. En este sentido, el anteproyecto prevé la creación de un observatorio, que tendrá entre sus funciones monitorizar el cumplimiento de la ley.

Lo que se echa en falta

Por otro lado, algunas ausencias son especialmente dolorosas para la comunidad científica por la abundante evidencia que hay sobre su efecto positivo. Quizás, la medida desestimada más importante sea la adopción del empaquetado neutro o genérico (es decir, eliminar la marca y otros elementos publicitarios de las cajetillas), iniciativa que se ha demostrado muy eficaz en la reducción del consumo en otros países. Es posible que esta medida acabe apareciendo durante la tramitación, aunque las perspectivas no son muy halagüeñas.

Del mismo modo, y aunque probablemente tenga difícil encaje en esta normativa, sigue siendo incomprensible que no se suba de manera urgente el precio del tabaco. Al menos parece evidente desde el punto de vista de salud pública, pero quizás habría que preguntar a otros ministerios. Hoy en día, España es todavía el estanco de Europa, cuando esa subida de los precios es considerada la medida más eficaz para reducir el consumo.

En definitiva, las disposiciones propuestas –la mayoría dirigidas al control de nuevos productos y ampliación de espacios libres de humo– son muy positivas y están en línea con el objetivo de conseguir generaciones libres de humo y reforzar la estrategia de “fin del juego del tabaco”. Sin embargo, desde mi punto de vista de investigador en control del tabaco, echo en falta en este anteproyecto más actuaciones que desincentiven el consumo en fumadores actuales.

No olvidemos que cerca de 60 000 fumadores al año mueren en España por el hecho de serlo, lo que, junto al aproximadamente el millar de muertes asociadas a la exposición pasiva, nos muestran el problema en salud pública al que nos enfrentamos.

The Conversation

Adrián González Marrón participó en la Joint Action on Tobacco Control 2, proyecto financiado por el Programa de Salud de la Unión Europea (2014-2020) en virtud del acuerdo de subvención n.º 101035968.

ref. Anteproyecto de Ley del tabaco en España: medidas interesantes, pero con espacio de mejora – https://theconversation.com/anteproyecto-de-ley-del-tabaco-en-espana-medidas-interesantes-pero-con-espacio-de-mejora-265003

Charlie Kirk, le martyr du trumpisme

Source: The Conversation – in French – By Jérôme Viala-Gaudefroy, Spécialiste de la politique américaine, Sciences Po

« Du fait de cet acte de haine, la voix de Charlie est devenue plus grande et sera plus entendue que jamais auparavant. » C’est par ces mots que Donald Trump a conclu son intervention de quatre minutes consacrée à l’assassinat, ce 10 septembre, de Charlie Kirk, 31 ans, en plein discours pendant sa tournée « American Comeback Tour », sur le campus de l’université d’Utah Valley, à Orem, dans l’État de l’Utah. Qui était Charlie Kirk (dont l’assassin n’a toujours pas été arrêté au moment de la publication de cet entretien) ? Comment son influence se déployait-elle ? Que dit son assassinat du climat actuel aux États-Unis ? Et quelles pourraient en être les conséquences ? Ce sont les questions que nous avons posées à Jérôme Viala-Gaudefroy, spécialiste de la politique américaine et de la rhétorique des présidents des États-Unis.


Quelle était la place de Charlie Kirk au sein de la galaxie trumpiste ?

C’était avant tout – mais pas exclusivement, tant s’en faut – l’un des principaux porte-voix de Donald Trump auprès de la jeunesse. S’il a été assassiné à un âge très jeune, cela faisait déjà longtemps qu’il était bien connu des Américains.

En 2012, avant même d’avoir vingt ans, au moment où Barack Obama était en train d’achever son premier mandat et s’apprêtait à effectuer son second, il avait créé Turning Point USA, une organisation destinée à rassembler les étudiants conservateurs, et qui a rapidement obtenu les faveurs de nombreux riches donateurs. Kirk n’a pas terminé ses études ; il s’est lancé à corps perdu dans la politique. Les financements de TPUSA, dont Kirk est resté le président jusqu’à sa mort, n’ont cessé de croître au cours des années suivantes et l’organisation a pris une grande ampleur, cherchant notamment, à travers son programme « Professor Watchlist », à répertorier et dénoncer les enseignants universitaires jugés trop à gauche.

Kirk a été repéré par les trumpistes et, s’il n’était au départ pas convaincu par le milliardaire new-yorkais (il était plutôt proche du Tea Party), il s’est vite totalement fondu dans son mouvement, se rapprochant nettement de son fils, Donald Trump Junior, et participant activement aux campagnes de 2016, 2020 et bien sûr 2024.

Il a joué un rôle non négligeable dans la victoire de Trump contre Kamala Harris, notamment grâce au succès de ses nombreuses tournées sur les campus, où il aimait à polémiquer publiquement avec des étudiants aux idées contraires aux siennes. Il faut d’ailleurs lui reconnaître un certain courage : il n’a jamais hésité à aller se confronter au camp opposé. Et comme il avait indéniablement un grand sens de la répartie et savait très bien mettre ses adversaires en colère et les cueillir d’une petite phrase bien sentie, ses duels oratoires ont donné lieu à de nombreuses vidéos virales qui ont eu un grand succès sur le Net parmi les jeunes de droite et, aussi, auprès de certains qui s’interrogeaient encore. Au-delà, ses messages adressés à une jeunesse conservatrice qui se sentait souvent en minorité dans le monde universitaire ont porté leurs fruits.

Un peu comme les militants de la campagne Obama de 2008, il a consacré une grande partie de ses efforts à convaincre les jeunes qui n’étaient pas inscrits sur les listes électorales à s’enregistrer – et donc à voter Trump. Et une fois la victoire de Trump obtenue, il a continué à soutenir sans relâche le président. Comme une partie considérable du mouvement MAGA, il a fait la moue quand Trump a déclaré que le dossier Epstein, dont ses partisans attendaient qu’il en révèle le contenu, supposément explosif pour les démocrates, était vide. Mais il s’est vite rangé derrière le président sur ce point.

Sur le fond, son positionnement était assez classique au sein du monde trumpiste : ultra-conservatisme sur les questions sociétales (dénonciation des lois favorables aux personnes LGBT et de l’affirmative action, assimilation de l’avortement à un meurtre), religiosité portée en bandoulière (il était un fervent chrétien évangélique), hostilité assumée à l’immigration (systématiquement comparée à une invasion) et à l’islam, climato-scepticisme, rejet des mesures sanitaires prises pour endiguer la pandémie de Covid-19, refus de la moindre entrave au port d’armes, alignement sur Israël, mansuétude voire sympathie à l’égard de Vladimir Poutine, etc.

Sur la forme, il avait été très inspiré par Rush Limbaugh, le fameux animateur de radio de droite radicale, très influent durant plusieurs décennies passés, volontiers clivant et provocateur, et à qui il a rendu un hommage appuyé quand ce dernier est décédé en 2021.

Dans sa réaction postée peu après l’annonce de la mort de Kirk, Donald Trump n’a pas hésité à en imputer la responsabilité à la gauche radicale, et à rapprocher ce qui venait de se produire non seulement de la tentative d’assassinat qui l’avait visé lui-même le 13 juillet dernier, mais aussi de celle commise contre l’élu républicain Steve Scalise en 2017 et, peut-être plus inattendu, de l’assassinat du PDG de UnitedHealthcare Brian Thompson à New York en décembre dernier, et des actes de violence à l’encontre de certains agents de ses services de lutte contre l’immigration illégale (ICE) lorsque ceux-ci arrêtent des migrants supposément clandestins…

Il a parlé de ces actes de violence-là, mais il n’a pas évoqué le tout récent meurtre d’une élue démocrate du Minnesota et de son époux par un homme qui avait sur lui une liste d’élus démocrates à abattre.

Trump présente l’assassinat de Kirk non pas comme le produit de l’ambiance détestable que l’on perçoit aujourd’hui dans le monde politique des États-Unis, et dont les représentants de tous les bords politiques sont les cibles de façon récurrente, mais uniquement comme la traduction en actes concrets des discours virulents dont les trumpistes font l’objet de la part de leurs adversaires – militants politiques et médias « mainstream » confondus. Ce faisant, et comme il fallait s’y attendre de sa part, il élude totalement sa propre responsabilité dans la déréliction de ce climat politique.




À lire aussi :
Donald Trump à l’assaut des médias publics aux États-Unis


Trump n’est évidemment pas le premier politicien du pays à tenir un discours très agressif à l’encontre de ses opposants, mais jamais un président ne s’était exprimé comme il le fait chaque jour, avec une violence verbale constante encore soulignée par ses postures martiales et son recours récurrent aux messages en majuscules sur les réseaux sociaux. Cette manière de s’exprimer a largement infusé le débat public – cela dans le contexte de l’explosion des réseaux sociaux, propices comme chacun sait à la mise en avant des messages les plus virulents.




À lire aussi :
Les mots de Trump : les ressorts d’une rhétorique efficace


Les partisans de Trump, qu’il s’agisse de dirigeants politiques de premier plan ou d’éditorialistes de droite dure, rivalisent donc de formules à l’emporte-pièce. On l’a encore vu ces dernières heures après la mort de Kirk, quand des personnalités comme Elon Musk, Laura Loomer, Steve Bannon et bien d’autres ont appelé à la vengeance et dénoncé non seulement la gauche radicale mais aussi la gauche dans son ensemble, Musk tweetant par exemple que « la gauche est le parti du meurtre » – soulignons à cet égard que les trois anciens présidents démocrates toujours en vie, à savoir Bill Clinton, Barack Obama et Joe Biden, ont tous trois condamné avec la plus grande fermeté l’assassinat de Kirk, et que des leaders de la gauche du Parti démocrate comme Bernie Saunders, Alexandria Ocasio-Cortez ou encore Zohran Mamdani en ont fait de même.

Pour autant, et même si aucune personnalité de premier plan ne s’est réjouie de la mort de Kirk, la gauche n’est évidemment pas immunisée contre ce durcissement, cette radicalisation du discours, cette trumpisation du discours en fait, qu’on observe parfois sous une forme ironique, comme quand le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, reprend les codes de communication de Trump, mais qui prend aussi, sur les réseaux et dans certaines manifestations, des tonalités extrêmement agressives. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si Trump a mentionné le meurtre de Brian Thompson par Luigi Mangione, un meurtre que certaines voix se revendiquant de la gauche radicale ont salué.




À lire aussi :
Luigi Mangione, accusé d’assassinat et glorifié sur Internet : ce que cette affaire dit des États-Unis


Les trumpistes ont beau jeu de se scandaliser des formules les plus excessives du camp d’en face, assimilé à une meute violente ; les adversaires de Trump, sous l’effet de cette intensification des débats, répondent avec encore plus de virulence ; c’est un cercle vicieux qui imprègne les esprits. Et bien qu’on ne sache rien à cette heure de l’identité du tireur, il faut souligner que cette hystérisation, cette colère mutuelle, a nécessairement des effets sur le grand public, y compris sur les nombreuses personnes ayant des problèmes psychiatriques et susceptibles de passer à l’acte – l’homme qui a essayé de tuer Trump en juillet dernier avait d’ailleurs ce profil.

Donald Trump et Charlie Kirk lors d’un meeting en juillet 2021.
Gage Skidmore/The Star News Network, CC BY-NC

Tout cela a des traductions très concrètes. L’année dernière, une étude du Brennan Center a montré que le nombre de menaces visant des personnalités politiques, locales ou nationales, avait triplé entre 2017 et 2024. Les élus, mais aussi les militants politiques, à tous les niveaux, ainsi que les juges, ont peur. Entre 2020 et 2024, 92 % des élus ont pris des mesures de sécurité supplémentaires pour réduire les risques pesant contre eux-mêmes et contre les processus électoraux. Le climat est plus délétère que jamais.

Le contexte que vous décrivez est d’autant plus crispé que Donald Trump est actuellement dans une confrontation ouverte avec plusieurs villes et États dirigés par des démocrates, où il fait intervenir l’armée afin de mener à bien ses procédures d’expulsion, et aussi en tension maximale avec de nombreux juges de divers niveaux, jusqu’à la Cour suprême, du fait de ses tentatives de s’arroger toujours plus de prérogatives. Au vu des appels à durcir le ton face à la gauche venus du camp républicain, est-il envisageable que la mort de Kirk soit le prétexte invoqué pour adopter de nouveaux décrets qui donneraient au président encore plus de pouvoir ?

C’est loin d’être impossible. Trump a du mal à faire passer de nouvelles lois – il faut pour cela disposer de 60 sièges au Sénat, ce qui n’est pas le cas. Mais il use et abuse des décrets présidentiels. Ceux-ci peuvent être contestés en justice, mais en attendant, il les met en application. Il est déjà tourné vers les élections de mi-mandat qui auront lieu dans un an, et il peut instrumentaliser ce meurtre pour, par exemple, au nom de la supposée menace exceptionnelle que la gauche fait peser sur le pays, interdire des manifestations, arrêter des gens encore plus facilement qu’aujourd’hui, les menacer de peines sévères en cas de résistance à la police, et ainsi de suite. La présence de militaires dans certaines villes, de ce point de vue, n’a pas grand-chose de rassurant.

Charlie Kirk aura alors en quelque sorte autant servi les projets de Trump dans sa mort que dans sa vie…

Tout assassinat est un drame épouvantable, et quoi qu’on puisse penser des idées de Kirk, et bien que lui-même disait mépriser le sentiment d’empathie, cet assassinat-là n’échappe évidemment pas à la règle. Mais effectivement, ce ne serait pas la première fois qu’un pouvoir radical utiliserait le meurtre de l’un de ses partisans pour justifier son propre durcissement, le renforcement de ses prérogatives et sa répression à l’encontre de ses adversaires politiques. Avec Kirk, pour lequel la Maison Blanche a ordonné que les drapeaux soient mis en berne dans tout le pays, le trumpisme tient un martyr d’autant plus poignant que l’homme était une sorte d’idéal-type : jeune, beau, blanc, charismatique, marié, deux enfants, self-made man, patriote, tué en plein meeting…

Quand Trump dit que le nom de Charlie Kirk ne sera pas oublié de sitôt, il dit sans doute vrai : lui-même et l’ensemble du monde MAGA tenaient déjà leur image héroïque avec cette photo impressionnante du 13 juillet sur laquelle Trump, ensanglanté, brandit le poing après le tir qui a failli lui coûter la vie. Il est fort à parier que l’image de Charlie Kirk parlant au pupitre quelques instants avant d’être tué rejoindra cette photo iconique au panthéon du trumpisme…


Propos recueillis par Grégory Rayko

The Conversation

Jérôme Viala-Gaudefroy ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Charlie Kirk, le martyr du trumpisme – https://theconversation.com/charlie-kirk-le-martyr-du-trumpisme-265129

Ressourceries, Emmaüs, Le Relais : les acteurs emblématiques de la seconde main menacés par la grande distribution

Source: The Conversation – France (in French) – By Benjamin Cordrie, Enseignant-chercheur, titulaire de la chaire économie sociale et circulaire, UniLaSalle

La croissance du marché de la seconde main est estimée à 15 % par an. NovikovAleksey/shutterstock

Aux côtés des acteurs associatifs historiques du réemploi – Emmaüs, ressourceries et recycleries – et des plateformes, comme Vinted et Leboncoin, de nombreuses enseignes de la grande distribution développent aujourd’hui des offres de seconde main. Faut-il s’en réjouir ? Qui en sort vainqueur ?


Les activités liées à la seconde vie des produits connaissent en France un essor sans précédent. Faut-il se réjouir de l’avènement d’une économie circulaire plus vertueuse, limitant le gaspillage des ressources et la production de déchets ? C’est l’une des interrogations qui oriente les travaux menés dans le cadre de la Chaire Économie sociale et circulaire.

Deux modèles coexistent derrière la promesse vertueuse de la seconde main. Le premier, porté par les acteurs de l’économie sociale et solidaire, repose sur la pratique du réemploi : une activité fondée sur le don, articulée à des finalités sociales (insertion, solidarité) et écologiques (réduction des déchets, sobriété matérielle).

Le second relève du marché de l’occasion. Il repose sur la revente, mobilisée comme levier de profit, et tend à intensifier la circularité, sans remettre en cause les volumes de production et de consommation. Autrement dit, l’un cherche à réduire à la fois les déchets et la surconsommation, l’autre vise à prolonger la durée de vie des produits sans sortir de la logique marchande. Les deux modèles ne sont pas équivalents, ni dans leurs objectifs ni dans leurs effets.

Pour quel avenir du marché de seconde main ?

Seconde main devenue chic

Plusieurs facteurs expliquent les velléités de la grande distribution à investir le marché de la seconde main. Dans un contexte où les injonctions à adopter des comportements de consommation responsables se multiplient, la croissance de ce marché est estimée à 15 % par an.

Elle s’appuie sur une revalorisation sociale de la seconde main, devenue tendance, voire chic. C’est sur cette corde que jouent les campagnes de communication des plates-formes comme Vinted. D’autre part, une étude marketing comme celle du cabinet Enov (dont l’illustration ci-dessous est tirée) offre à la fois l’intérêt de quantifier le marché de la seconde main et de témoigner de son intérêt auprès d’acteurs aux modèles économiques lucratifs.

Marché de la seconde main par catégorie.
Enov

Ces mutations s’inscrivent dans le sillage de la loi Anti-Gaspillage pour une économie circulaire (AGEC) adoptée en 2020. La réglementation sur la reprise « 1 pour 1 » oblige les distributeurs à collecter les produits usagés qu’ils commercialisent, soumis à la responsabilité élargie du producteur (REP). En 2023, ces filières REP pèsent 152 millions de tonnes de produits, 12,6 millions de produits et déchets collectés pour 8,2 millions de tonnes recyclées.

Ainsi voit-on fleurir, dans les grandes surfaces, des offres de produits de seconde vie, qu’il s’agisse d’électroménager, d’articles de sport, ou encore de bricolage.

Réemploi solidaire

Le secteur du réemploi s’est historiquement structuré autour d’acteurs de l’économie sociale et solidaire comme Emmaüs, les ressourceries ou les entreprises d’insertion Envie. Leur activité combine deux aspects : la collecte basée sur le don, dite « non écrémante » car indépendante de la valeur marchande des objets, et la revente à prix solidaires. Ces acteurs participent à la prévention, en détournant du flux de déchets, la partie pouvant être réemployée.

Ces structures entretiennent une relation distante avec le profit, ce qui leur permet de rendre accessibles des biens aux catégories les plus précaires de la population. Nombre d’entre elles sont des actrices de l’insertion par l’activité économique (IAE). Elles proposent des emplois accompagnés à des personnes éloignées du marché du travail, et font du réemploi des objets un support à l’insertion socioprofessionnelle des personnes.

L’ancrage territorial de ces structures, et les modes démocratiques de gouvernance qui s’y exercent ouvrent la voie à des formes de réappropriation citoyenne des enjeux de gestion des déchets. Dans les sociétés industrielles modernes, ces enjeuxsont délégués à des entreprises spécialisées et circonscrits à des choix techniques. Les structures du réemploi solidaire mobilisent des bénévoles, des salariés, des collectivités et des habitants, et contribuent en cela à repolitiser ces enjeux en redonnant aux citoyens un pouvoir de décider et d’agir.

Bon d’achat dans la grande distribution

Le modèle développé par la grande distribution est radicalement différent. Il repose sur un système de bons d’achat : en échange d’un produit usagé rapporté en magasin, les consommateurs reçoivent un bon de réduction à valoir sur l’achat d’un produit neuf. Ce dispositif stimule la consommation, y compris de produits neufs, et contribue à un effet rebond. Les bénéfices environnementaux attendus de la prolongation de la vie des produits peuvent se retrouver annulés par l’augmentation de la consommation globale.

Il s’agit moins de réemploi que de l’intégration d’une offre d’occasion. En témoignent les partenariats entre des enseignes de grande distribution et des professionnels du secteur. Carrefour s’est par exemple associé à Cash Converters, entreprise spécialisée dans l’achat-vente de biens d’occasion, pour installer des corners dédiés à l’occasion dans ses hypermarchés. Les activités liées à la seconde vie sont ici une opportunité de diversification commerciale, voire de verdissement de l’image de l’entreprise.

Pressions concurrentielles

Ces évolutions exercent une pression croissante sur les acteurs du réemploi solidaire, en particulier lorsque les segments les plus rentables – la « crème » des gisements – sont captés. Ces objets de qualité, en très bon état et avec une forte valeur marchande, représentent une part réduite des apports, mais jouent un rôle très important dans l’équilibre économique des structures.




À lire aussi :
Vieux vêtements, nouveaux problèmes : le recyclage ne règle pas tout


Les revenus issus des ventes à prix solidaires représentent jusqu’à 80 % des ressources de certaines structures comme Envie. Les difficultés rencontrées par la filière textile, submergée par des volumes croissants de vêtements à bas coût issus de la fast fashion, illustrent bien la fragilité de cet équilibre.

ESS versus RSE

Comme le rappelle la socioéconomie, l’application d’un principe de marché librement concurrentiel favorise les acteurs dominants. Face aux moyens des grandes enseignes, les campagnes de plaidoyer des structures solidaires peinent à se faire entendre. Une réponse politique plus ambitieuse paraît nécessaire, à même de garantir la pérennité des activités solidaires.

Des partenariats existent entre ESS et entreprises privées, comme celui qui unit la fédération Envie au groupe Fnac-Darty. Puisque ces coopérations reposent uniquement sur des démarches RSE non contraignantes, leur pérennité reste fragile. Rien n’empêche les enseignes de s’en détourner dès lors qu’elles identifient un intérêt économique à développer leur propre filière de seconde main.

Modes de production et de consommation

Au niveau local, certaines collectivités soutiennent activement les acteurs de l’ESS à travers des aides financières, des mises à disposition de locaux ou des clauses sociales et environnementales dans les marchés publics. À Rennes, la métropole a initié la création d’une plateforme territoriale du réemploi, fédérant plusieurs structures solidaires.

Comme l’affirme la géographe Nicky Gregson, « il est impossible de comprendre le problème global des déchets en commençant par le déchet ». Autrement dit, il faut interroger les dynamiques de production et de consommation qui sous-tendent ces flux. C’est à cette échelle qu’il est possible de penser le réemploi solidaire, non comme un débouché opportun à une surproduction irréversible, mais comme un espace en marge du capitalisme que les pouvoirs publics peuvent choisir de soutenir, ou de fragiliser.

The Conversation

Cet article est le fruit des travaux menés dans le cadre de la chaire économie sociale et circulaire, portée par UniLaSalle Rennes et financée par l’éco-organisme Valdelia.
Benjamin Cordrie est membre de l’Association Française d’Economie Politique (AFEP).

Mes recherches postdoctorales sont financées par un programme de recherche, la Chaire Économie Sociale et Circulaire, dont les financements proviennent d’un accord de mécénat avec l’éco-organisme Valdelia, agréé par l’État (filière du mobilier professionnel et des produits et matériaux de construction du bâtiment).

ref. Ressourceries, Emmaüs, Le Relais : les acteurs emblématiques de la seconde main menacés par la grande distribution – https://theconversation.com/ressourceries-emmaus-le-relais-les-acteurs-emblematiques-de-la-seconde-main-menaces-par-la-grande-distribution-258420

‘This will not end here’: A scholar explains why Charlie Kirk’s killing could embolden political violence

Source: The Conversation – USA – By Arie Perliger, Director of Security Studies and Professor of Criminology and Justice Studies, UMass Lowell

A boy in Scottsdale, Ariz., attends a Catholic rosary prayer vigil for Charlie Kirk after he was killed during a Utah college event on Wednesday, Sept. 10, 2025. AP Photo/Ross D. Franklin

The fatal shooting of prominent conservative activist Charlie Kirk on Sept. 10, 2025, has brought renewed attention to the climate of political violence in America. Kirk’s death reflects a sizable increase in threats against officeholders and politicians at the local and federal level.

Alfonso Serrano, a politics editor at The Conversation, spoke with University of Massachusetts Lowell scholar Arie Perliger after Kirk’s shooting. Perliger studies political violence and assassinations and spoke bluntly about political polarization in the United States.

Serrano: What were your initial thoughts after Charlie Kirk’s fatal shooting?

Perliger: It was a bit unusual that the attack was not against an elected official. Rarely have we seen political assassinations that are aimed at the nonprofit political landscape. Usually those people are not deemed important enough.

Secondly, and it’s something I see a lot in my research, political assassinations come in waves. We see that not only in the United States but other countries. I’ve looked at political assassinations in many democracies, and one of the things I see in a fairly consistent manner is that political assassinations create a process of escalation that encourages others on the extreme political spectrum to feel the need to retaliate. And that is my main concern. That this process creates legitimization and acceptance, that it provides the sense that this is an acceptable form of political action. This will not end here.

In 2024, there were two attempts to assassinate Donald Trump. Then, in early 2025, the residence of Gov. Josh Shapiro in Pennsylvania was firebombed on Passover, and within months the U.S. witnessed the killing of Minnesota state lawmaker Melissa Hortman and her husband, among other acts of political violence. The U.S., of course, is not immune to political violence, as we saw in the 1960s. But what stands out about this latest wave?

The data shows that there’s a substantial increase in the level of threats against officeholders at the local and federal level. What’s different now is we see an increased support in political violence from both sides of the political spectrum. Consistently, almost a quarter of the public is willing to support political violence in some form, or see that as a legitimate form of political action.

And as we see an increased political polarization, and the increased demonization of political rivals, we see the decline and disappearance of political discourse and policymaking. The bipartisan political process in Congress in the past few years has been almost nonexistent. And that spills over to the public, where the other (political) side is seen as a one-dimensional figure that is a threat.

A man in a suit holds a microphone and speaks to a crowd, with the American flag in the background.
Turning Point USA founder Charlie Kirk speaks in West Palm Beach, Fla., on July 26, 2024.
AP Photo/Alex Brandon, File

We’ve had political polarization in the U.S. in the past, but usually it was around a specific issue like civil rights in the 1960s and the Vietnam War. But this time there is no specific issue that we can say, “If we solve this, we solve the political polarization.” The problem is that there’s no space for convergence from both sides where they can work together, so there’s no bridges they can rely on to come together.

Does it strike you that Kirk’s assassination occurred on a college campus? It seems as if college campuses have become a flash point of violence in the U.S.

Campuses are becoming more and more contentious spaces. They were always intellectual hubs where political views were debated intensively. Activism was always part of campus life. But what we’ve seen in the past year is that campus life has become in some cases more violent. And the fact that Kirk was killed on a campus is, I think, heartbreaking because campuses symbolize a place where you can engage in political debate in a way that encourages intellectual exploration.

What’s happened in the past year is that campuses are not those spaces anymore. Yes, we still see political activism, but it’s the activism that doesn’t leave any room for actual debate. It’s just two sides that are completely hostile to each other and unwilling to hear each other.

Trump on Wednesday night blamed the media and the “radical left” for language used to describe people like Kirk. He said this rhetoric is “responsible for the terrorism that we’re seeing in our country today.” Any thoughts?

I agree that language and rhetoric impact people’s behavior. I’ve seen that again and again in my studies, that the discourse of political figures impacts the way people think of the legitimacy of violence. Of course, we need to understand the context here, which is that Trump himself was willing to pardon thousands of people who engaged in political violence.

So, on the one hand, I agree with him that political leaders should be responsible for how they discuss political issues. It’s important for them to convey that political discourse can be constructive. However, we need to acknowledge that our own government, in many cases, sends signals that provide encouragement and support that legitimize violence. I think it’s important for politicians on both sides to be consistent in understanding that the way they discuss their political rivals is important.

A white tent appears on a college campus.
The scene after shots were fired at an appearance by Charlie Kirk at Utah Valley University on Sept. 10, 2025, in Orem, Utah.
Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Image

You’re an expert on the history of political assassinations. How do countries untangle themselves from waves of political violence?

Political leaders need to insist on working together. There are lots of policy areas where politicians can work together. When we see that people can work together within the political system, that sends an important message, that there is a space where we can work together. The second thing is trying to think about how the U.S. can restructure part of the political process to ensure that there is a real competition of ideas, to incentivize a constructive, productive approach that will legitimize those who are willing to engage in constructive policymaking.

Any last thoughts?

As part of my work, I track the most extremist online social media accounts, and what we see right now is a strong sense that this assassination is being celebrated by parts of the left. And that has created an escalation of language from those in the extreme right social media ecosystem. There is much more willingness to discuss issues of retaliation, an actual civil war.

And that’s my biggest worry. If you look at social media, what we see is that both sides embrace this kind of rhetoric that really concerns me. More than ever, I’ve seen calls for retaliation and a strong sense that the other side is unwilling to show any sympathy to what happened. Emotions are running very high, and I’m very worried about what may happen in the next few weeks.

The Conversation

Arie Perliger does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. ‘This will not end here’: A scholar explains why Charlie Kirk’s killing could embolden political violence – https://theconversation.com/this-will-not-end-here-a-scholar-explains-why-charlie-kirks-killing-could-embolden-political-violence-265060

Detroit is the most challenging place in the country for people with asthma − here’s how to help kids in the Motor City breathe easier

Source: The Conversation – USA (3) – By Rhonda Conner-Warren, Assistant Professor of Health Programs, Michigan State University

Smoke and haze from a Canadian wildfire blankets downtown Detroit in August 2025. AP Photo/Ryan Sun

Detroit kids 17 and under were nearly three times more likely to be hospitalized for asthma than other kids in Michigan, according to data from the Michigan Department of Health and Human Services released on Sept. 2, 2025. The data examines the years 2019 to 2023.

During those years, the asthma death rate among Detroit kids was more than four times higher than the state average, according to the state’s data. Dying from asthma is rare and largely preventable.

Detroit was also named the most challenging place to live with asthma in the country by the Asthma and Allergy Foundation of America’s annual rankings of asthma capitals. The ranking, released on Sept. 9, 2025, looked at the 100 largest cities in the U.S. The high number of low-income residents in Detroit and the city’s air pollution are among the risk factors that can worsen asthma and drive asthma rates, the report said. Last year the city ranked third.

Even mild asthma exacerbations such as coughing or congestion can disrupt a child’s and family’s daily routines. When a child is unwell, parents may have to miss work, and children can fall behind in school, adding stress for everyone in the family.

September is the peak month for asthma flare-ups in children. It’s a time when they can be exposed to a variety of triggers such as mold, pollen and respiratory viruses at school or home.

As a pediatric nurse practitioner and clinical faculty member in community health, I partner with health educators and families to create personalized, practical care plans that promote children’s well-being.

I currently work with Focus: HOPE’s early childhood education center in Detroit. During the 2024–25 school year, Focus: HOPE observed a 20% increase in asthma diagnoses among students, meaning we were serving 30 children with asthma, a trend that aligns with state health data.

Although Focus: HOPE shut down part of its Head Start program in August 2025 after losing federal funding, I remain deeply proud of the work my colleagues and I have done to care for children and their families. We remain committed to finding new ways to support our families, communities and children at risk for poor health and educational outcomes.

What worsens asthma symptoms

Asthma is a condition that affects the child’s lungs. It causes the airway to become swollen and narrow, sometimes producing extra mucus. This can make it harder to breathe and may lead to symptoms such as coughing, wheezing – a whistling sound when breathing out – and shortness of breath.

Asthma is not always classified strictly as an allergic disease, but many cases are allergy related, and such cases are becoming more common worldwide. This increase is fueled in part by climate and environmental changes, living in urban populations, increased time spent indoors, obesity and use of cleaning products that can worsen asthma and allergies.

Understanding asthma medications

Asthma is treated with medications, including emergency inhalers, daily long-acting inhalers, combination inhalers, which contains two or more medicines and nebulizer machines. Knowing when and how to use each is essential, and your child’s provider should review this with you regularly.

Many parents from my practice share a common concern about their children taking asthma medications with steroids. They often worry their children will build up a resistance or intolerance to them.

I tell them inhaled steroids go straight to the lungs and don’t affect the whole body like oral or systemic steroids do. They help control daily inflammation and prevent attacks.

A Black boy holds a medical device in his mouth.
Inhalers send medicine directly to the lungs and can make it easier to breathe.
Universal Images Group/via Getty Images

An oral corticosteroid “burst” is a short-term treatment, typically lasting five to seven days, used to rapidly reduce severe airway inflammation during asthma flare-ups. It’s usually given in a tapering dose and is not meant for long-term use. These medications are safe, targeted and can make a huge difference in keeping your child out of the ER.

Many believe that children and families will simply “grow out of” asthma. While some with mild symptoms may improve over time, others remain at risk, especially when exposed to common triggers such as freshly cut grass or outdoor play during high-pollen days. Even simple activities such as running through a field can lead to serious asthma flare-ups.

Here are practical steps to help protect your child from experiencing an asthma attack:

  • Talk with their health care provider to create an asthma action plan.

  • Clearly label inhalers.

  • Keep their vaccines up to date.

  • Limit exposure to outdoor allergens.

Emergency medical plans at school

Every school staff member should be prepared for a student’s asthma flare-up with a documented emergency plan, knowledge of triggers and medication protocols.

Children should be sent to school with an individualized asthma action plan. An asthma action plan is a form that outlines what to do when symptoms such as coughing, wheezing, fatigue or abdominal pain occur. It specifies the medication, dosage, frequency and when to call parents or 911. The plan should be signed by the provider and kept in the child’s classroom file with their medication.

At school, ensure your child’s inhaler is clearly labeled. Put a prescription label showing the child’s name on both the box and the canister itself. Ask your pharmacy for an extra label, since unlabeled inhalers can easily get lost or mixed up, especially on the playground.

Viruses can trigger serious asthma attacks and lead to complications such as bronchitis or pneumonia. Staying up to date on yearly immunizations, especially the flu and COVID vaccines, can lower these risks and keep your child breathing easier.

Keep your child’s provider up to date about any changes, improvements or worsening symptoms — such as during travel or after moving to a new area. Ask about environmental irritants in your area and what “poor air quality,” increasingly caused by wildfire smoke in Michigan, means for your child’s breathing.

Protect your child from outdoor allergens at home

Everything your child brings in from outside – on their clothes, shoes, and even in their hair – can trigger allergies or asthma symptoms indoors. Here’s how you can help reduce exposure and keep their environment healthy:

  1. Vacuum or dust floors frequently to remove allergens that may trigger an asthma attack. Install HEPA filters on vacuums and HVAC systems to improve air quality in the home.

  2. Take shoes off at the door. Leave sneakers and outdoor shoes outside to avoid tracking allergens inside.

  3. Change clothes before entering bedrooms. Clothes worn outside can carry pollen, dust and other irritants.

  4. Wash hair before bed. Outdoor allergens can settle in your child’s hair and transfer to their pillow, increasing overnight exposure. If daily washing isn’t possible, consider using a bonnet and changing pillowcases frequently.

  5. Daily hygiene matters. A warm shower and nose-blowing at the end of the day help clear inhaled irritants.

  6. Stay hydrated. Keeping your child well hydrated helps thin mucus and reduce respiratory discomfort.

The Conversation

Rhonda Conner-Warren Full-time faculty at MSU College of Nursing, with part of my time subcontracted to Focus: HOPE in Detroit.

ref. Detroit is the most challenging place in the country for people with asthma − here’s how to help kids in the Motor City breathe easier – https://theconversation.com/detroit-is-the-most-challenging-place-in-the-country-for-people-with-asthma-heres-how-to-help-kids-in-the-motor-city-breathe-easier-262474