Zombies, jiangshi, draugrs, revenants − monster lore is filled with metaphors for public health

Source: The Conversation – USA (2) – By Tom Duszynski, Clinical Assistant Professor of Epidemiology, Indiana University

Key elements of a zombie apocalypse echo the stages of an infectious disease outbreak. GoToVan via Wikimedia Commons, CC BY

Imagine a city street at dusk, silent save for the rising sound of a collective guttural moan. Suddenly, a horde of ragged, bloodied creatures appear, their feet shuffling along the pavement, their hollow eyes locked on fleeing figures ahead.

A classic movie monster, the zombie surged in popularity in the 21st century during a time of global anxiety – the Great Recession, the specter of climate change, the lingering trauma of the 9/11 terrorist attacks and the COVID-19 pandemic.

The zombie apocalypse became a way for people to explore the terrifying concept of societal collapse, a step removed from real threats such as nuclear war or global financial disaster.

As a public health epidemiologist and an amateur zombie historian, I couldn’t help but notice the striking parallels between what epidemiologists do to stop infectious disease outbreaks and what horror movie heroes do to stop zombies. The key questions posed in any zombie narrative – how did this start, how many are infected, how to contain it – are the identical questions that epidemiologists ask during a real infectious disease outbreak or pandemic.

In 2011, in fact, the Centers for Disease Control and Prevention published a zombie apocalypse preparedness guide that explained how readying oneself for a zombie apocalypse can prepare people for any large-scale disaster. The zombie is more than just a monster; it is a powerful, public health teaching tool.

Zombies in ancient history

The idea of the reanimated dead has been part of human history for millennia, showing up across cultures and long before modern germ theory or epidemiology existed. These creatures were often a way for societies to understand and explain the natural world and disease transmission in the absence of scientific knowledge.

The oldest written reference to creatures similar to modern zombies is found in “The Epic of Gilgamesh,” which was etched on stone tablets sometime between 2000 and 1100 B.C.E. Enraged after Gilgamesh rejects her marriage proposal, the goddess Ishtar tells him, “I shall bring up the dead to consume the living, I shall the make the dead outnumber the living.” This ancient terror – the dead overwhelming the living – has a direct parallel to the concept of an out-of-control epidemic in which the sick quickly overwhelm the healthy. Hollywood has readily adopted this concept in many zombie movies.

A screenshot for the trailer of Night of the Living Dead
The creatures in George Romero’s 1968 classic ‘The Night of the Living Dead’ were the first flesh-eating zombies in Hollywood.
Wikimedia Commons

The origins of the flesh-eating corpse on screen date back to George Romero’s 1968 classic “The Night of the Living Dead.” You won’t hear the word “zombie” in Romero’s film, however – in the script, he called the creatures “flesh eaters.” Similarly, in Danny Boyle’s 2002 film “28 Days Later,” the terrifying creatures were called the “infected.” Both these terms, “flesh eaters” and “infected,” directly echo public health concerns – specifically, the spread of disease via a bacteria or virus and the need for quarantine to contain the afflicted.

The roots of the word zombie arefor the Haitian variety. thought to stretch back to West Africa and to words such as “nzambi,” which means “creator” in African Kongo, or “ndzumbi,” which means “corpse” in the Mitsogo language of Gabon. However, it was in Haitian Vodou, a religion that draws from the West African spiritual traditions among people who were enslaved on Haiti’s plantations, that the concept took its most terrifying form.

According to Vodou, when a person experiences an unnatural, early death, priests can capture and co-opt their soul. Slave owners capitalized on this belief to prevent suicide among the enslaved. To become a zombie – dead yet still a slave – was the ultimate nightmare. This cultural concept speaks not just to disease but to societal trauma and the public health crisis of forced labor.

Zombie-like creatures around the world

Across the globe, other reanimated corpses crop up in local folklore, often reflecting fears of improper burial, violent death or moral wickedness. Many tales about these eerie creatures don’t just convey how to avoid becoming one of them, but also detail how to stop or prevent them from taking over. This focus on prevention and control is at the heart of public health.

A white-faced big-toothed monster wearing a long black robe and holding up its hands
Jiangshi, or hopping zombies, were corpses reanimated when a soul couldn’t leave after a violent death.
Ed5005000 via Sleeping Dogs Wiki, CC BY-SA

During the expansion of China’s Qing dynasty, which took place between 1644 and 1911, a creature known as the jiangshi, or “hopping zombie,” emerged amid widespread unrest and integration of non-Chinese minorities. The jiangshi were corpses suffering from rigor mortis and decomposition, reanimated when a soul couldn’t leave after a violent death. Instead of staggering, these mythological creatures would hop, and their method of attack was to steal a person’s lifeforce, or qi.

Fear of a lonely, restless afterlife led families who lost a loved one far from home to hire a Taoist priest to retrieve the body for proper burial with ancestors.

In Scandinavia, the draugr – meaning “again walker” or “ghost” – was a creature bent on revenge. According to lore, draugrs typically emerged from mean-spirited people or improperly buried corpses. Like zombies, they could turn regular people into draugrs by infecting them. They would attack their victims by devouring flesh, drinking blood or driving victims insane. Draugrs’ contagious nature is a model for disease transmission. What’s more, their seasonal activity – they most often appear at night in winter months – is similar to seasonal trends in infectious disease transmission.

A black and white drawing of a giant monster hovering over a house at night
The draugr’s ability to ‘infect’ people can be seen as an example of disease transmission.
Kim Diaz Holm, CC BY-SA

In medieval times, meanwhile, legend had it that creatures called revenants – corpses that came out of their graves – stalked northern and western Europe. According to 12th-century English historian William of Newburgh, these creatures emerged from the lingering life force of people who had committed evil deeds during their lives or who experienced a sudden death. Clerics fueled people’s fears of becoming a revenant by claiming these creatures were created by Satan. The recommended but gruesome prevention method for this fate was to capture and dismember these creatures and to burn the body parts, especially the head.

Archaeological evidence from a medieval village in England suggests that communities heeded this advice. Archaeologists excavated the village’s burial grounds, and among human remains from the 11th to 13th centuries they found broken and burned bones with knife marks. They show how a community may have taken extreme measures to control a perceived contagion or threat to public safety, mirroring a modern-day quarantine or eradication protocols.

Perhaps the most striking similarity between these historical monsters and Hollywood zombies is that so many of them are created by an infectious agent of some kind. After an outbreak occurs, control is difficult to regain, underscoring the necessity of a rapid public health response.

The Conversation

Tom Duszynski does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. Zombies, jiangshi, draugrs, revenants − monster lore is filled with metaphors for public health – https://theconversation.com/zombies-jiangshi-draugrs-revenants-monster-lore-is-filled-with-metaphors-for-public-health-261448

High food prices in east and southern Africa: four steps to boost production and make markets work better

Source: The Conversation – Africa – By Grace Nsomba, Researcher at Centre for Competition, Regulation and Economic Development, University of Johannesburg

Countries in east and southern Africa have continued to experience high and volatile food prices despite good harvests in 2025. This is especially alarming as climate-related weather shocks will be deeper and more frequent.

Yet the region does not lack the potential to expand agriculture. Parts of the region have abundant arable land and water resources.

The G20 Food Security Task Force convened by South Africa as part of its G20 presidency has recognised the wide and persistent extent of hunger and malnutrition in most sub-regions of Africa. The task force highlighted excessive price volatility and food inflation despite sufficient global food production.

It affirmed:

the commitment to facilitate open, fair, predictable, and rules-based agriculture, food and fertiliser trade and reduce market distortions.

Evidence from the African Market Observatory, however, points to action – not words – being required. The prices for food products such as maize meal, rice and vegetable oil are very high across the region. So are those of inputs such as fertilizer.

The African Market Observatory provides market information, including prices, for key food products at the wholesale and producer levels in east and southern Africa. This data is essential in evaluating whether prices are fair and markets are working well for smaller producers and other market participants.

Countries in east and southern Africa have a combined population of over 600 million. As a whole the region is a substantial net importer of staples such as wheat, rice and vegetable oil. This despite the potential for the region to expand production.

But to expand production, countries would need to develop sustainable agro-industrial strategies. Such strategies include initiatives to improve yields, value-adding and the creation of fair regional markets. Improved water management and farming methods are essential along with investing in storage, logistics and processing.

Countries would also need to address the issue of agricultural commodity markets in the region. The variance in commodity prices across the region are evidence that markets are working very badly.

Prices vary across countries

Maize prices vary tremendously across the region, with extremely high prices in Kenya and Malawi. This should not be the case. When production from other parts of the region is taken into account, the region has more than enough maize to meet demand. There have been good rains this year after El Nino affected countries like Malawi and Zambia in 2024.

Prices in Kenya have been above US$450/tonne while prices in Zambia from April to June 2025 after the harvest were around US$200/tonne. Tanzania and Uganda have also had good harvests with prices under US$300/tonne in producing areas. Transport costs can account for around US$80/tonne of the difference, at most (less from Uganda and Tanzania).

Zambia maintained export restrictions until August, which meant farmers received low prices and the traders who bought up the harvest made windfall profits when the restrictions were lifted.

There have been similar differences in soybeans between what farmers receive and prices paid by customers. Soymeal from beans is essential for animal feed to expand poultry and fish farming to improve nutrition of low-income households.

An inquiry in 2024 by the Competition Authority of Kenya into animal feed identified obstacles in cross-border markets. The government opened up to soymeal imports from India to provide an alternative source and prices fell 20% in early 2025. Kenya is surrounded by countries that could and should be ramping up their own soybean production for expanded regional trade.

Solutions

It bears repeating, east and southern Africa is the best area in the world to expand production of crops such as maize and soybean. The expansion would mean some of the lowest instead of the highest prices internationally and lay the foundation for downstream food processing.

The G20 ministers adopted the African philosophy of ubuntu, “I am because you are”, to envision food systems which recognise interdependence across communities, borders and generations.

It means a complete change from the current situation where countries practise “beggar thy neighbour” policies such as restricting trade when a neighbour is facing drought.

Market monitoring is a crucial part of rebuilding cooperation instead of division. The G20 points to the Agricultural Market Information System, an inter-agency platform to enhance food market transparency and policy response for food security launched in 2011 by G20 Ministers of Agriculture. The platform provides data on global food supply and prices. But the platform has no data on markets in sub-Saharan African countries except South Africa and Nigeria.

Without data, countries can’t address hunger and food insecurity. As shocks become more frequent and severe, this work needs to massively accelerate.

Our analysis of market outcomes and factors influencing prices points to a straightforward set of measures.

First, regional monitoring of food markets is essential to guard against market manipulation. Monitoring needs to cover pricing, trade flows and associated barriers, and changes in market structure for a more robust understanding of markets. It is especially important in light of climate-related shocks.

Second, improved governance of food value chains to address food security and supply needs to be accompanied by enforcement of clear rules against abuse of company power that transcends national borders. Competition authorities need to be effective referees.

Third, investments in infrastructure such as storage facilities and appropriate irrigation are essential to adapt to the effects of climate change, improve resilience and yields, and safeguard against volatile markets.

Fourth, financing should be mobilised for small and medium scale producers who form the backbone of agricultural production across the region.

A critical question, of course, is about the political will to take these measures forward.

The Conversation

Grace Nsomba acknowledges funding from the Shamba Centre for Food and Climate, Open Society Foundation, COMESA Competition Commission and Competition Commission South Africa for research on food and agriculture markets.

Simon Roberts acknowedges funding from the Shamba Centre for Food and Climate, Open Society Foundation, COMESA Competition Commission and Competition Commission South Africa for research on food and agriculture markets.

ref. High food prices in east and southern Africa: four steps to boost production and make markets work better – https://theconversation.com/high-food-prices-in-east-and-southern-africa-four-steps-to-boost-production-and-make-markets-work-better-266498

With delay of pension reform, Prime Minister Sébastien Lecornu puts France’s Socialist Party back in the spotlight

Source: The Conversation – France in French (3) – By Benjamin Morel, Maître de conférences en droit public à Paris 2 Panthéon-Assas, chercheur au CERSA et chercheur associé à l’Institut des sciences sociales du politique (ISP), Université Paris-Panthéon-Assas

In his policy speech to lawmakers in the National Assembly on Tuesday, Prime Minister Sébastien Lecornu – who was reappointed by President Emmanuel Macron on Friday after submitting his resignation just days before – announced the suspension of pension reform, which a previous government forced into law without a vote in 2023. The reform raised the retirement age from 62 to 64, and also raised, depending on one’s year of birth, the number of working years required to 43. It had sparked mass protests even before it became law.

Lecornu’s announcement was key to obtaining an agreement from France’s once-mighty Socialist Party, which has 69 members and affiliated members in the 577-member Assembly, that it would not support a potential vote of no-confidence. How will the Socialists position themselves as the government’s finance bill comes up for debate? Is a parliamentary logic of consensus gaining ground? An interview with political scientist and French constitutional expert Benjamin Morel.


The Socialist Party (PS) has agreed not to back a no-confidence vote. Is Lecornu’s government guaranteed to remain in power?

Benjamin Morel: It takes 289 MPs not to vote in favour of the motion of no-confidence for the government to remain in power. At this stage, a motion of no-confidence is unlikely due to the number of political groups that have given instructions not to vote in favour of it. However, some groups, notably LR (Les Républicains, a right-wing party) and PS, are prone to dissent, and there are unknowns on the side of the non-attached members of LIOT (Libertés, indépendants, Outre-mer et territoires, a centrist group). Will there be more than 20 dissidents, which would allow the government to be censured? It’s not impossible, but it is unlikely.

Is a dissolution of parliament, which would be effected by President Emmanuel Macron, also unlikely?

B.M.: If the Lecornu government does not immediately lose a confidence vote, dissolution is probably out of the question. Indeed, if dissolution were to take place in November or early December, there would no longer be any MPs in the National Assembly to vote on the budget or pass a special law allowing revenue to be collected: this would then be a major institutional problem. If dissolution were to occur later – in the spring – it would take place at the same time as municipal elections, which PS and LR mayors would oppose because they could suffer from a “nationalisation” of local contests. Dissolution after the municipal elections? We would be less than a year away from the presidential election, and dissolution would be a considerable hindrance to Macron’s successor. For all these reasons, it is quite likely that dissolution will be ruled out.

If Lecornu’s government does not immediately lose a confidence vote, the next step will be a vote on the budget. What are the different scenarios for the budget’s adoption? What position will the PS take?

B.M.: Lecornu has announced that he will not invoke Article 49.3 (the constitutional rule that allows the government to pass a law without a vote) for the budget: this means that the budget can only be adopted after a positive vote by a majority of MPs, including the Socialist Party’s. However, we can expect the Senate, which has a right-wing majority, to push for a more austere budget before it goes to a joint committee and back to the Assembly. For the budget to be adopted, the Socialists would therefore have to vote in favour of a text that they do not really agree with, under pressure from the rest of the left, just a few months before the municipal elections. Lecornu’s general policy speech was considered a triumph for Socialist Party leader Olivier Faure and the PS. This is true, but the PS is now in a very complicated political situation.

The second scenario is that of a rejected budget and a government resorting to special laws. The problem is that these laws do not allow for all public investments to be made, which would have real economic consequences. In this case, a budget would have to be voted on at the beginning of 2026 with an identical political configuration (in the Assembly) and municipal elections approaching, which will further exacerbate the situation.

The final scenario is that after 70 days, Article 47 of the Constitution, noting that parliament has not taken a decision, allows the government to execute the budget by decree. There is uncertainty regarding Article 47 and the decrees, as they have never been used. Legal experts think that it is the last budget adopted that is submitted by decree – so, in principle, it would be the Senate’s budget, probably a very tough one – with the possible exclusion of funds earmarked for the suspension of pension reform.

Ultimately, the Socialists could face a real strategic dilemma: adopt a budget they will find difficult to support, bear the cost of special laws, or accept the implementation by decree of a budget drafted by the Senate’s right wing. All of this will likely lead to further crises.

How can we understand the change of direction by the Lecornu government, which is moving from an alliance with LR to an agreement with the PS?

B.M.: The PS became vital because the Rassemblement National (the far-right National Rally, or RN) entered into a logic where it wanted a dissolution in the hope of obtaining an absolute majority in the Assembly. As a result, the PS became the only force that allowed Lecornu to remain in place. The PS was able to take full advantage of this situation. Another factor in the PS’s favour is recent polls showing that, in the event of a dissolution, the Socialists would do well while the centre bloc would be left in tatters. This fundamentally changes the balance of power. To avoid losing a confidence vote and then facing dissolution, the government had to offer a big concession: the suspension of the pension reform.

How should we interpret this agreement between the central bloc and the PS? Is the parliamentary logic of consensus finally gaining ground?

B.M.: This political development is not based on parliamentary logic but on a balance of power. In a parliamentary system, the president does not pull a prime minister out of a hat, saying ‘it’s him and no one else’. He looks within parliament for someone capable of forming a majority. Once this majority has been found, a programme is drawn up and finally a government is appointed. The logic of consensus would have required a comprehensive agreement, a joint government programme between LR and PS. This is not the case at all.

Macron is not really asking Lecornu to find a majority; he is asking him to try not to lose a confidence vote, even though this PM is supported by only a minority of MPs – just under 100, from (central bloc parties) Renaissance and MoDem – which is unheard of in any parliamentary democracy. The result is that the balance of power is extraordinarily fragile and crises are recurrent. However, these obstacles will have to be overcome, and we will have to get used to relative majorities, because the polls do not necessarily suggest that a new majority would emerge in the event of a dissolution of parliament or even a new presidential election.

Interview conducted by David Bornstein.


A weekly e-mail in English featuring expertise from scholars and researchers. It provides an introduction to the diversity of research coming out of the continent and considers some of the key issues facing European countries. Get the newsletter!


The Conversation

Benjamin Morel ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. With delay of pension reform, Prime Minister Sébastien Lecornu puts France’s Socialist Party back in the spotlight – https://theconversation.com/with-delay-of-pension-reform-prime-minister-sebastien-lecornu-puts-frances-socialist-party-back-in-the-spotlight-267593

Pourquoi les labels « bio » ne se valent pas d’un pays à l’autre

Source: The Conversation – in French – By Marie Asma Ben-Othmen, Enseignante-chercheuse en Economie de l’environnement & Agroéconomie, Responsable du Master of Science Urban Agriculture & Green Cities, UniLaSalle

Le « bio » : une étiquette clairement identifiable et souvent rassurante. Pourtant, les réalités derrière ce label mondial divergent. Alors que les normes en Europe sont plutôt strictes, elles sont bien plus souples en Amérique du Nord. Dans les pays émergents, ce sont les contrôles qui sont inégaux. Autant d’éléments à même d’affecter la confiance accordée au bio par les consommateurs. Comment s’y retrouver ? L’idéal serait d’harmoniser les règles d’un pays à l’autre. Petit tour d’horizon.


Le « bio » est un label mondial qui peut s’appliquer à des produits venus d’Europe, de Chine ou d’Amérique du Sud. Il n’a pourtant rien d’universel. Derrière l’étiquette rassurante, on ne retrouvera pas les mêmes normes en fonction des pays de production.

Par exemple, alors que l’Europe impose des règles plutôt strictes, les États-Unis se montrent beaucoup plus souples. Dans certains pays émergents, comme le Brésil, ce sont les contrôles qui sont souvent moins sévères. Nous vous proposons ici un bref tour d’horizon, qui vous permettra, nous l’espérons, de mieux orienter vos choix de consommation.




À lire aussi :
Une agriculture 100% bio en France est-elle possible ?


L’absence de pesticides derrière le succès du bio français

En France, la consommation de produits biologiques a connu une croissance fulgurante. En 2023, après vingt années de progression continue, ce marché a été multiplié par 13 par rapport à son niveau initial.

Cette tendance s’explique par le fait que les consommateurs perçoivent le bio comme un produit plus naturel, notamment en raison de l’absence de traitements pesticides autorisés. La production bio doit respecter un cahier des charges plus attentif à l’environnement, ce qui favorise la confiance des consommateurs dans un contexte de plus en plus marqué par la défiance alimentaire.

Ce label demeure toutefois une construction réglementaire qui dépend fortement du contexte national. Cette dynamique positive se heurte aujourd’hui à des évolutions législatives à même de la fragiliser. La loi Duplomb, adoptée le 8 juillet 2025, illustre combien les choix politiques peuvent ébranler la confiance accordée à l’agriculture en réintroduisant la question des pesticides au cœur du débat. Cette loi propose en effet des dérogations à l’interdiction d’utiliser des produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes.

Même si elle loi ne concerne pas directement les producteurs biologiques, elle risque d’avoir des effets indirects sur le secteur. En réintroduisant des dérogations à l’usage de substances controversées, elle ravive la défiance du public envers l’agriculture conventionnelle. Dans ce contexte, les filières bio pourraient apparaître comme une valeur refuge pour les consommateurs, renforçant leur rôle de repère de confiance dans un paysage agricole fragilisé.

Dans l’Union européenne, un label bio garanti sans OGM

L’Union européenne (UE) a établi une réglementation stricte pour l’agriculture biologique dès 1991. Au-delà de la question des pesticides, qui se pose, comme on l’a vu plus haut, plus intensément en France, celle des organismes génétiquement modifiés (OGM) offre également une clé de lecture intéressante à l’échelle européenne.

En effet, le label bio européen interdit totalement le recours à OGM dans les produits labélisés bio, à toutes les étapes de sa chaîne de production. Cela signifie qu’il est interdit d’utiliser des semences OGM pour les cultures bio, pas d’alimentation animale issue des OGM pour l’élevage bio et pas d’ingrédients issus des OGM pour les produits transformés bio.

En outre, le cahier des charges européen du bio impose des pratiques agricoles strictes en limitant le recours aux intrants de synthèse. Ceci inclut les engrais azotés, les pesticides, les herbicides et les fongicides de synthèse. Seuls certains intrants naturels ou minéraux sont autorisés, à l’instar du fumier, compost et engrais verts. Ceci reflète la philosophie du bio, basée sur la prévention des maladies et des déséquilibres agronomiques, par le maintien de la fertilité des sols, la biodiversité et les équilibres écologiques.

Logos français et européen relatifs à l’agriculture biologique.
JJ Georges, CC BY-SA

En France, le label français AB s’appuie ainsi sur le règlement européen, tout en ajoutant quelques exigences propres, comme un contrôle plus rigoureux de la traçabilité et du lien au sol.

Si les deux labels restent alignés sur les grands principes, le bio français se distingue par une mise en œuvre généralement plus stricte, héritée d’une longue tradition d’agriculture biologique militante.

Le bio en Europe se heurte aussi à un certain nombre d’enjeux actuels, notamment agronomiques. Il s’agit par exemple du besoin de renforcer la recherche sur les alternatives aux pesticides et autres intrants de synthèse, comme le biocontrôle, une sélection variétale adaptée et la gestion écologique des sols.

Enfin, force est de constater que l’UE a fait du bio un pilier de sa stratégie « de la ferme à la table » (« From Farm to Fork »). Celle-ci a pour objectif d’atteindre 25 % de la surface agricole utile (SAU) européenne en bio d’ici 2030.

Afin de garantir la fiabilité du label, l’UE a mis en place un système de contrôle centralisé et harmonisé de supervision des chaînes de valeur alimentaires. Celles-ci englobent les producteurs, les transformateurs, jusqu’aux distributeurs. Ces contrôles reposent sur des règles précises définies par le règlement européen 2018/848.

De son côté, le consommateur retrouvera les différents labels de certification bio, tels que le label européen EU Organic, le label national AB en France ou encore le Bio-Siegel en Allemagne. Même si tous ces labels reposent sur la même base réglementaire européenne, leurs modalités d’application (par exemple, le type de suivi) peuvent varier légèrement d’un pays à un autre. Chaque pays peut en outre y ajouter des exigences supplémentaires. Par exemple, la France impose une fréquence de contrôle plus élevée, tandis que l’Allemagne insiste sur la transparence des filières.

Une labélisation plus souple en Amérique du Nord

En Amérique du Nord, l’approche du bio est plus souple que celle de l’Union européenne. Aux États-Unis, le label USDA Organic, créé en 2002, définit les standards nationaux de la production biologique. Il se caractérise par une certaine souplesse par rapport aux standards européens, notamment en ce qui concerne l’usage des intrants, puisque certains produits chimiques d’origine synthétique sont tolérés s’ils sont jugés nécessaires et sans alternatives viables. Ceux-ci incluent, par exemple, certains désinfectants pour bâtiments d’élevage et traitements antiparasitaires dans la conduite de l’élevage.

Le Canada, de son côté, a mis en place sa réglementation nationale des produits biologiques – le Canada Organic Regime – plus tardivement que les États-Unis. Ce système est équivalent à celui des États-Unis, dans la mesure où un accord bilatéral de reconnaissance mutuelle permet la vente des produits bio canadiens aux États-Unis et vice versa.

Les deux systèmes présentent ainsi de nombreuses similitudes, notamment en ce qui concerne la liste des substances autorisées et leur flexibilité d’usage. Cependant, ils divergent du modèle européen sur plusieurs points.

Tout d’abord, alors que l’UE applique une tolérance quasi nulle vis-à-vis des OGM, les États-Unis et le Canada tolèrent, de façon implicite, la présence accidentelle de traces d’OGM dans les produits bio. En effet, selon le règlement de l’USDA Organic, l’utilisation volontaire d’OGM est strictement interdite, mais une contamination involontaire n’entraîne pas automatiquement la perte de la certification si elle est jugée indépendante du producteur. Le Canada adopte une position légèrement plus stricte, imposant des contrôles renforcés et une tolérance plus faible.

Cette différence a suscité des controverses au moment de l’accord de reconnaissance mutuelle, certains consommateurs et producteurs canadiens craignant de voir arriver sur leur marché des produits bio américains jugés moins exigeants sur la question des OGM. Celles-ci concernaient également les conditions d’élevage. En effet, alors qu’en Europe les densités animales sont strictement limitées et que les sorties en plein air sont très encadrées, en Amérique du Nord, certains systèmes de production biologique peuvent être beaucoup plus intensifs, menant à de véritables fermes industrielles biologiques, ce qui entraîne une perte de proximité avec l’idéal originel du bio.

Enfin, un autre contraste concerne les productions hors sol. Aux États-Unis, les fermes hydroponiques – qui cultivent les plantes hors sol – peuvent être certifiées USDA Organic, à condition que les intrants utilisés figurent sur la liste autorisée. En revanche, en Europe, l’hydroponie est exclue car elle ne respecte pas le lien au sol, considéré au cœur de la philosophie agroécologique.




À lire aussi :
« Les mots de la science » : A comme agroécologie


Dans les pays émergents, du bio mais selon quels critères ?

Dans les pays émergents, la question du bio se pose différemment. En effet, celle-ci dépend fortement des dispositifs et des critères mis en place par ces pays pour en garantir la crédibilité. À titre d’exemple, en Inde, au Brésil ou en Chine, les labels bio nationaux sont assez récents (la plupart ont été mis en place entre 2000 et 2010) et moins contraignants que leurs équivalents européens.

Alors que, dans l’UE, les contrôles sont effectués par des organismes certificateurs tiers accrédités et indépendants, au Brésil, les producteurs peuvent être certifiés via un système participatif de garantie (SPG), qui repose sur l’auto-évaluation collective des agriculteurs. En conséquence, ces labels peinent à construire une véritable confiance auprès des consommateurs.

Par ailleurs, dans de nombreux cas, les certifications biologiques sont avant tout conçues pour répondre aux standards des marchés internationaux afin de faciliter l’exportation vers l’UE ou l’Amérique du Nord, plutôt que pour structurer un marché intérieur. C’est, par exemple, le cas en Inde.

Cette situation laisse souvent les consommateurs locaux avec une offre limitée et parfois peu fiable. Dans ce contexte, les organismes privés de certification internationaux, comme Ecocert, Control Union ou BioInspecta occupent une place croissante. Ils améliorent la reconnaissance de ces produits, mais renforcent une forme de dépendance vis-à-vis de standards extérieurs, ce qui soulève des enjeux de souveraineté alimentaire mais aussi de justice sociale dans ces pays.

Le bio, un label global… mais éclaté

L’absence de reconnaissance universelle mutuelle entre les différents systèmes de certification biologique engendre de la confusion chez les consommateurs. Il crée également de fortes contraintes pour les producteurs.

En pratique, un agriculteur qui souhaiterait exporter une partie de sa production doit souvent obtenir plusieurs certifications distinctes. Par exemple, un producteur mexicain doit ainsi être certifié à la fois USDA Organic pour accéder au marché américain et EU Organic pour pénétrer le marché européen.

Cette multiplication des démarches alourdit les coûts et la complexité administrative pour les producteurs, tout en renforçant les inégalités d’accès aux marchés internationaux.

Du côté des consommateurs, l’usage généralisé du terme « bio » peut donner l’illusion d’une norme universelle, alors qu’il recouvre en réalité des cahiers des charges très différents selon les pays. Cette situation entretient une certaine ambiguïté et peut induire en erreur, en masquant les disparités de pratiques agricoles et de niveaux d’exigence derrière un label apparemment commun.

Comment s’y retrouver en tant que consommateur ?

Pour s’y retrouver dans la jungle du « bio », il faut donc aller au-delà du simple logo affiché sur l’emballage et s’informer sur la provenance réelle du produit et sur le cahier des charges du label précis qui le certifie.

Il est aussi essentiel de garder à l’esprit que bio ne signifie pas automatiquement « local » ni « petit producteur ». Certains produits certifiés biologiques proviennent de filières industrielles mondialisées.

Enfin, le consommateur peut jouer un rôle actif de « citoyen alimentaire », pour encourager davantage de transparence et de traçabilité, s’il favorise les circuits de distribution qui donnent accès à une information claire et détaillée sur l’origine et les modes de production. Il soutient alors une alimentation plus démocratique et responsable. C’est précisément cette implication citoyenne dans le système alimentaire qui peut favoriser l’essor d’une culture de l’alimentation locale et durable, fondée sur la confiance, l’attachement au territoire et la coopération entre producteurs et consommateurs.

Pour que le bio livre son plein potentiel en termes de transformation agroécologique des systèmes alimentaires mondiaux, peut-être faudrait-il, demain, envisager une harmonisation internationale du bio. C’est à cette condition qu’on pourra en faire un véritable langage commun pour les consommateurs, qui signifie réellement la même chose d’un pays à l’autre.

The Conversation

Marie Asma Ben-Othmen ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Pourquoi les labels « bio » ne se valent pas d’un pays à l’autre – https://theconversation.com/pourquoi-les-labels-bio-ne-se-valent-pas-dun-pays-a-lautre-267037

When government websites become campaign tools: Blaming the shutdown on Democrats has legal and political risks

Source: The Conversation – USA – By Stephanie A. (Sam) Martin, Frank and Bethine Church Endowed Chair of Public Affairs, Boise State University

Screenshot of the Department of Health and Human Services homepage on Oct. 14, 2025. HHS website

For decades, federal shutdowns have mostly been budget fights. The 2025 one has become bigger than that: It’s turned into a messaging war.

Official government communications, including website banners, out-of-office email replies and autogenerated responses that denounce “Senate Democrats,” “the Radical Left” or “Democrats’ $1.5 trillion wishlist” for closing the government, mark a sharp break from past practice.

These messages are more than rhetorical escalation. Many may violate the Hatch Act, the 1939 statute that limits partisan political activity by federal employees and agencies. They also represent new tests for how far a White House can push the bounds of campaign-style messaging while also claiming to govern.

In any democracy, power lies not only in who writes the laws or signs the budgets but in who shapes the story. Communication is not an afterthought or byproduct of governance. It is one of its essential instruments. Political narrative helps citizens understand who’s responsible, who’s acting in good faith and who’s to blame.

The 2025 shutdown has turned that truth into strategy. Federal communication systems – agency websites, automated emails and public information portals – are being used to persuade rather than inform. It’s a move that is both politically risky and legally perilous.

Serve the public, not a party

The Hatch Act was passed during the Great Depression, after years of concern that federal agencies were being used improperly as political machines. Its goal was simple: to ensure that public servants worked for the American people, not for the party in power.

At its core, the Hatch Act prohibits executive branch federal employees – except for the president and vice president – from engaging in partisan political activity as part of their official duties or under their official authority. Government workers may not use their positions or public resources to influence elections, coerce individual behavior or engage in political advocacy.

The law requires federal agencies to avoid the partisan fray and focus on serving the public rather than political agendas.

The Office of Special Counsel, which enforces the law, has been clear on this point. “The purpose of the Act,” says an Office of Special Counsel guide written for federal employees, “is to maintain a federal workforce that is free from partisan political influence or coersion.” Government communication can inform, but it cannot campaign.

An email auto-reply from the Department of Education blaming the shutdown on Democrats.
An auto-reply to an email sent to the press staff at the U.S. Department of Education on Oct. 14, 2025.
CC BY

Yet the shutdown has already produced multiple potential violations:

• The Department of Education, according to a lawsuit, altered employees’ email auto-responses – without consent – to say things like “the Democrats have shut the government down.” Such changes do more than convey impartial information. They compel employees to align themselves with institutionally imposed scripts.

• Likewise, agencies including Health and Human Services and the Small Business Administration reportedly distributed or directed staff to adopt partisan out-of-office auto-replies assigning blame to Democrats.

• The Department of Housing and Urban Development posted a banner on its official website stating that the “Radical Left are going to shut down the government.”

Taken individually, each incident might provoke a Hatch Act complaint. Collectively, they amount to a systematic campaign to transform nonpartisan federal agencies into partisan political messengers.

'The radical left in Congress shut down the government' reads a banner across the US Department of Housing and Urban Development homepage, Oct. 14, 2025.
The message on the U.S. Department of Housing and Urban Development homepage, Oct. 14, 2025.
U.S. Department of Housing and Urban Development

Why this is unprecedented

What sets the 2025 messaging apart isn’t just its volume – it’s the scale, the coordination and the brazenness of its political targeting.

In past shutdowns, partisan spin lived mostly in press conferences and campaign talking points. Agencies themselves, even under pressure, stayed neutral.

This time, the administration is using the machinery of government to deliver partisan blame.

The timing and similarity of messages across departments seems coordinated. Housing and Urban Development posted a banner blaming Democrats the day before the shutdown began. Within hours, other agencies followed using nearly identical language.

More troubling are the reported changes to federal employees’ auto-replies without their consent.

These missives forced career civil servants, many of them furloughed, to become unwilling messengers for partisan ends. Federal agencies and their workers are supposed to serve everyone, not only those who support the party in power.

And because the watchdogs who could enforce the legal boundary are also sidelined – the Office of Special Counsel is furloughed – complaints have nowhere to go, at least for now. They simply land in unattended email inboxes.

Legal challenges and limits

Whether shutdown communications truly violate the Hatch Act – or related laws – is not yet clear. The administration could argue that it’s not campaigning but merely explaining why services are suspended. As a scholar of political communication and American democracy, I believe that defense weakens when official messages explicitly assign partisan blame or name a political party.

And not every political statement is a Hatch Act violation. The law allows employees to express views off duty or in private contexts, so long as they use their own phones and computers.

Even if the Office of Special Counsel later finds violations, harm will likely persist. Once messages are posted or auto-replies sent, their effects can’t always be undone. And because ethics officials are furloughed, too, accountability will be delayed, if it comes at all.

Some employees are likely to claim their speech rights were violated by being forced to send partisan messages. This is an argument already at the heart of the lawsuit filed by the American Federation of Government Employees against the Education Department.

A sign on a door warns people that during a partial government shutdown, the IRS office will be closed.
Doors at the Internal Revenue Service in a Seattle federal building are locked and a sign advises that the office will be closed during the 2018-2019 partial government shutdown.
AP Photo/Elaine Thompson

Why this matters

Federal agencies exist to administer laws impartially and to do so on behalf of the people.

When the government uses its own infrastructure for partisan messaging, the very neutrality on which democratic governance depends erodes. It dilutes public trust in the idea of a neutral state.

The damage also extends into the future. If the current administration succeeds in turning its administrative machinery into a political weapon, without consequence, a precedent will be created. Future presidents may be tempted to follow suit, making acceptable the use of taxpayer-funded systems as campaign tools.

And because enforcement bodies such as the Office of Special Counsel also are sidelined during a shutdown, accountability has to wait. That creates an asymmetry of power: One side gets to amplify its message through government channels in real time, while its opponents must wait for the system to restart just to file a complaint. By the time they can, the moment will have passed and the political narrative is likely to have already hardened.

Crises demand explanation, even blame. Citizens expect their leaders to tell them what went wrong. But they also expect honesty and fairness in how that story is told. The administration’s messaging strategy during this shutdown tests whether government communication remains a public service or becomes another instrument of political power.

The Conversation

Stephanie A. (Sam) Martin does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. When government websites become campaign tools: Blaming the shutdown on Democrats has legal and political risks – https://theconversation.com/when-government-websites-become-campaign-tools-blaming-the-shutdown-on-democrats-has-legal-and-political-risks-267086

How anti-vaccine sentiment helped raise funds and saved the lives of some B.C. ostriches

Source: The Conversation – Canada – By Jeremy Snyder, Professor, Health Sciences, Simon Fraser University

More than 300 ostriches have been threatened with destruction in eastern British Columbia after avian flu was detected in the flock. The birds’ owners have argued this is a case of “unjust governmental overreach.”

The owners’ plight received support from members of Donald Trump’s administration in the United States and raised more than C$290,000 for their legal and operating costs through a series of crowdfunding campaigns.

This level of financial support for a small ostrich farm shouldn’t be completely surprising. It demonstrates how crowdfunding rewards and encourages political polarization.

Government overreach

The Canadian Food Inspection Agency’s decision to cull birds at Universal Ostrich Farms in Edgewood, B.C., has echoes of debates over government policy during the COVID-19 pandemic.

This includes decrying what is seen as government overreach into personal freedoms and medical decision-making, with comparisons drawn to 2022’s crowdfunded anti-vaccine Freedom Convoy.

The farm’s interest in researching natural immunity has attracted vaccine skeptics more generally and support from Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. and others in the U.S.. This is reflected in some donors’ comments, where supporters have posted messages including “down with communism,” “the tyrannical leftist Canadian Government is to blame,” and “globalists don’t want natural cures. They only want to profit from their poison jabs!”

CP24 reports on the attention paid by U.S. Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. and Dr. Oz to a potential ostrich cull.

Political appeals

Crowdfunding campaigns of all stripes benefit from public attention and the ability to appeal to potential donors. But while appealing to the general public is a well-tested way to win the popularity contest that is built into crowdfunding, so too is connecting to a subset of partisan supporters who see donating to campaigns as way of expressing their political values.

This has been evident in many viral crowdfunding campaigns, including the hugely successful Freedom Convoy campaign in Canada that raised more than $10 million.

In the U.S., some Jan. 6 defendants used crowdfunding to great success, raising more than US$5 million to pay for their legal bills through these campaigns.

These viral politicized campaigns are associated with a range of forms of populist political mobilization, as well as extremism.

Most recently, this included a campaign to pay for the legal bills of Luigi Mangione, accused of killing an American insurance executive in 2024.

Politicising issues

Our research has demonstrated the benefits of linking campaigns with politicized issues. Crowdfunding campaigns for legal needs tend to perform much better when they are linked to political events. These include fundraisers for people seeking help defending themselves in court for violations of COVID-19 pandemic policies, legal campaigns linked to “election integrity” and politicized violence.

Take the case of Daniel Penny, for example, who was charged with manslaughter after killing a Black man on a New York subway train. After Penny’s case was publicized by Republican politicians and linked to wider issues of public disorder and racialized crime, Penny raised more than US$3.3 million to fund his legal defence.

By comparison, ordinary people accused of violent crimes who are not able to link their needs to political outrage are much less likely to be able to afford a world-class legal defence. Savvy campaigners know this and, in some cases, may actively promote the more politicized dimensions of their needs, values and personal stories.

This incentive structure means that rather than seeking compromise or reflecting on behaviours that led to legal trouble or public condemnation, crowdfunding campaigners can benefit financially from doubling down on the politically polarizing elements of their campaigns.

Profit incentives

Crowdfunding platforms can benefit from encouraging this politicization as well. GiveSendGo, a crowdfunding platform used for many politicized campaigns, has a practice of not restricting campaigns for the legal defence of violent behaviour. The platform has also hosted white nationalist causes.

Crowdfunding platforms are generally financed by voluntary tips from donors, and so the large amounts raised by some politicized campaigns contribute to these platforms’ own financial success.

Political outrage and political donations can be legitimate and even praiseworthy ways of engaging in political expression. The problem with politicized crowdfunding is that it financially rewards polarization and attention-grabbing rhetoric.

Happily, people who are genuinely interested in animal welfare and political reform can find many groups working to address these issues in ways that promote social and political progress rather than polarization.

The Conversation

Jeremy Snyder receives funding from the Social Sciences and Humanities Research Council.

Claire Wilson does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

ref. How anti-vaccine sentiment helped raise funds and saved the lives of some B.C. ostriches – https://theconversation.com/how-anti-vaccine-sentiment-helped-raise-funds-and-saved-the-lives-of-some-b-c-ostriches-267471

Le plan de cessez-le-feu de Trump mènera-t-il vraiment à une paix durable au Moyen-Orient ? L’avenir le dira

Source: The Conversation – in French – By Andrew Thomas, Lecturer in Middle East Studies, Deakin University

Le plan de paix pour Gaza progresse. Les deux parties ayant accepté les conditions, le Hamas a libéré tous les otages vivants dans les délais impartis. Israël a également procédé à un retrait partiel jusqu’à la ligne de démarcation convenue dans la bande de Gaza, et libéré près de 2 000 prisonniers palestiniens.

L’optimisme est palpable, en particulier sur le terrain à Gaza et en Israël après deux ans de conflit brutal. Certains estiment que les parties n’ont jamais été aussi proches d’une fin des hostilités et que le plan de paix en 20 points de Donald Trump pourrait enfin servir de véritable feuille de route.

Or, cette situation n’a rien de nouveau. Le Hamas et Israël ont désormais convenu d’une feuille de route pour la paix en principe, mais ce qui est en place aujourd’hui rappelle fortement les accords de cessez-le-feu passés, et un cessez-le-feu n’est pas la même chose qu’un accord de paix ou un armistice.

Le plan reste également flou sur plusieurs points clés, et c’est précisément là que réside le problème. L’armée israélienne se retirera-t-elle complètement de Gaza et renoncera-t-elle à l’annexion ? Qui assurera la gouvernance de la bande de Gaza ? Le Hamas participera-t-il à cette gouvernance ? Des signes de désaccord sur ces questions étaient déjà perceptibles avant même la fin des combats.

Si les mesures de cessez-le-feu sont maintenues à court terme, que se passera-t-il ensuite ? Que faudrait-il pour que le plan de paix aboutisse ?

Tout d’abord, les pressions politiques visant à empêcher la reprise des hostilités devront se maintenir. Le Hamas a libéré les 20 derniers otages vivants le 13 octobre, mais seulement 8 des 28 corps d’otages décédés ont été remis à Israël jusqu’à présent. Israël insiste sur le fait que le Hamas doit honorer pleinement ses engagements en restituant tous les corps restants. Si les hostilités devaient reprendre, le Hamas perdra effectivement tout levier de pression pour de futures négociations.

Une fois l’échange d’otages achevé, il est probable que le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou subisse des pressions de la part de la droite pour reprendre les hostilités.

Défis de gouvernance et désarmement à Gaza

Le Hamas ayant renoncé à ce moyen de pression, il sera essentiel que le gouvernement israélien considère ces négociations et la fin de la guerre comme essentielles à ses intérêts à long terme et à la sécurité indispensable au maintien de la paix. Il doit y avoir une volonté sincère de revenir au dialogue et au compromis, et non la complaisance qui prévalait avant le 7 octobre 2023.

Deuxièmement, le Hamas devra probablement renoncer à ses armes et à tout pouvoir politique à Gaza. Auparavant, le Hamas avait déclaré qu’il ne le ferait qu’à la condition de la reconnaissance d’un État palestinien souverain. Pas plus tard que le 10 octobre, les factions de Gaza ont déclaré qu’elles n’accepteraient pas la tutelle étrangère, un élément clé du plan de paix, la gouvernance devant être déterminée « directement par la composante nationale de notre peuple ».




À lire aussi :
Hamas is battling powerful clans for control in Gaza – who are these groups and what threat do they pose?


À cet égard, toute gouvernance ou autorité provisoire qui se mettrait en place à Gaza devrait refléter les besoins locaux. L’ « organe de paix » proposé, dirigé par Donald Trump et l’ancien premier ministre britannique Tony Blair, pourrait risquer de répéter les erreurs passées en excluant les Palestiniens des discussions sur leur propre avenir.

Paix durable et enjeux régionaux

Une partie de l’accord de paix prévoit la reprise de l’aide humanitaire, mais le sort du blocus de Gaza, en vigueur depuis 2007, reste incertain. Le blocus terrestre, maritime et aérien, imposé par l’Égypte et Israël après la prise de pouvoir politique du Hamas à Gaza, restreint fortement les importations et les déplacements des Gazaouis.

Avant octobre 2023, le chômage atteignait 46 % dans la bande de Gaza, et 62 % des Gazaouis avaient besoin d’une aide alimentaire en raison des restrictions imposées aux importations, notamment de denrées alimentaires de base et de produits agricoles tels que les engrais.

Si le blocus se poursuit, Israël créera au mieux à Gaza les mêmes conditions humanitaires d’insécurité alimentaire, médicale et financière qui existaient avant les attaques du 7 octobre. Alors que les restrictions sont aujourd’hui bien plus sévères à Gaza, les ONG ont qualifié les premières incarnations du blocus de « sanction collective ». Pour instaurer une paix durable dans la bande de Gaza, la politique de sécurité doit être conforme aux principes du droit humanitaire international.

Mais surtout, toutes les parties concernées doivent considérer la paix à Gaza comme étant fondamentalement liée à une paix plus large entre Israéliens et Palestiniens. Il serait erroné de considérer le conflit à Gaza comme distinct et séparé du conflit israélo-palestinien plus large. Les discussions sur l’autodétermination palestinienne, à Gaza comme en Cisjordanie, doivent être centrales à tout plan de paix durable.

Si le plan en 20 points mentionne une « voie crédible vers l’autodétermination et la création d’un État palestinien », l’histoire nous montre que ces voies ont du mal à dépasser le stade de la rhétorique.

De nombreux obstacles demeurent, notamment la colonisation et l’annexion israéliennes, le statut de Jérusalem et la question de la démilitarisation.


Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.


Une mesure significative serait que les États-Unis s’abstiennent d’utiliser leur droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) contre les résolutions soutenant la création d’un État palestinien. Alors que plusieurs États ont reconnu l’État palestinien lors de la récente Assemblée générale, les États-Unis ont systématiquement bloqué son statut officiel au CSNU.




À lire aussi :
Le Canada, le Royaume-Uni, la France et l’Australie reconnaissent la Palestine – qu’est-ce que cela signifie ? Entretien avec un expert


Bilan humain et perspectives de paix

Malgré toutes ces préoccupations, toute trêve dans les hostilités est indéniablement une bonne chose. Le nombre total de morts depuis le 7 octobre 2023 s’élève à près de 70 000, avec 11 % de la population de Gaza tuée ou blessée et 465 soldats israéliens tués. La reprise de l’acheminement de l’aide humanitaire contribuera à elle seule à lutter contre la famine croissante dans la bande de Gaza.

Cependant, les accords de paix sont extrêmement difficiles à négocier, même dans les meilleures conditions, car ils exigent de la bonne foi, un engagement soutenu et de la confiance. Les racines de ce conflit remontent à plusieurs décennies, et la méfiance mutuelle s’est institutionnalisée et transformée en arme. Les difficultés rencontrées lors de la négociation des accords d’Oslo dans les années 1990 ont montré à quel point les racines du conflit sont profondes. La situation est aujourd’hui bien pire.

Il n’est pas certain que les parties impliquées dans les négociations aient la volonté politique nécessaire pour parvenir à un accord. Cependant, une fenêtre d’opportunité s’ouvre pour y parvenir, et elle ne doit pas être considérée comme acquise.

La Conversation Canada

Andrew Thomas ne travaille pas, ne conseille pas, ne possède pas de parts, ne reçoit pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’a déclaré aucune autre affiliation que son organisme de recherche.

ref. Le plan de cessez-le-feu de Trump mènera-t-il vraiment à une paix durable au Moyen-Orient ? L’avenir le dira – https://theconversation.com/le-plan-de-cessez-le-feu-de-trump-menera-t-il-vraiment-a-une-paix-durable-au-moyen-orient-lavenir-le-dira-267578

Une main-d’œuvre expérimentée, mais peu sollicitée : quelles solutions pour garder les personnes aînées au travail ?

Source: The Conversation – in French – By Hugo Asselin, Professeur titulaire, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT)

Plusieurs pays industrialisés connaissent actuellement une pénurie de main-d’œuvre causée, notamment, par un vieillissement de la population. Ce n’est pas une surprise. C’était prévu depuis au moins 30 ans.

Parmi les solutions possibles figure celle d’encourager les gens à rester en emploi plus longtemps, ou à retourner au travail après la retraite. Cet appel à mettre à contribution la « main-d’œuvre expérimentée » n’est pas nouveau non plus, mais tarde à se concrétiser.


Cet article fait partie de notre série La Révolution grise. La Conversation vous propose d’analyser sous toutes ses facettes l’impact du vieillissement de l’imposante cohorte des boomers sur notre société, qu’ils transforment depuis leur venue au monde. Manières de se loger, de travailler, de consommer la culture, de s’alimenter, de voyager, de se soigner, de vivre… découvrez avec nous les bouleversements en cours, et à venir.


Des préjugés tenaces

Bien que le taux d’activité des personnes de 65 ans et plus ait augmenté considérablement depuis une vingtaine d’années au Canada (de 8,9 % en 2001 à 15,8 % en 2021), il demeure trois fois moins élevé que la proportion se disant en très bonne ou en excellente santé (49,9 % en 2021).

Une large part du bassin de main-d’œuvre expérimentée reste donc encore sur la touche.

Pourtant, des programmes ont été mis en place (p. ex. : L’initiative ciblée pour travailleurs âgés et La compétence n’a pas d’âge), des guides, des formations, des sites Web, etc. Mais force est de constater que ça ne suffit pas.

L’âgisme est encore un des principaux freins à la participation au travail des personnes âgées, même si plusieurs préjugés à leur égard sont non fondés. Ainsi, il est faux de prétendre que la productivité diminue avec l’âge. Bien que certaines habiletés physiques (force, dextérité, équilibre) et psychologiques (mémoire, concentration) puissent, dans certains cas, diminuer avec l’âge, d’autres habiletés compensent (diligence, expérience, capacité de transmission de connaissances).

Le mythe selon lequel les personnes plus âgées s’absentent davantage pour des raisons de santé a lui aussi été déboulonné. Une des rares études longitudinales sur le sujet a montré que le nombre moyen de jours de congé de maladie diminue après 65 ans.

Il est évident qu’il faut changer les attitudes et les comportements, mais peu d’entreprises et d’organisations incluent l’âge dans leurs politiques d’équité, diversité et inclusion (EDI).

Repousser l’âge de la retraite : une fausse bonne idée ?

Certains suggèrent le prolongement de carrière comme moyen de maintenir active la main-d’œuvre expérimentée.

Toutefois, une étude sur les « emplois-ponts » (les emplois entre la carrière principale et la retraite) a montré que seulement 8 % des gens ont prolongé leur carrière dans le même emploi, que 29,5 % ont opté pour un emploi similaire à leur emploi de carrière, et que près des deux tiers (62,5 %) ont choisi un emploi différent. Ce besoin de changement indique qu’il faut des mesures pour permettre aux gens de travailler plus longtemps, mais pas nécessairement pour le même employeur ou dans le même domaine.

Le repoussement de l’âge de la retraite est aussi souvent évoqué, mais cette mesure uniforme fait l’objet de critiques vu ses effets négatifs pour certains groupes de la population. Par exemple, travailler plus longtemps a des effets délétères pour les personnes moins diplômées, dont plusieurs occupent des emplois physiquement exigeants à risque élevé de blessures ou de douleurs chroniques.

Les femmes, qui sont plus nombreuses que les hommes à agir comme proches-aidantes, sont également pénalisées par un repoussement de l’âge de la retraite ou de la retraite anticipée. En effet, combiner plus longtemps leurs responsabilités professionnelles et leur engagement envers leurs proches augmente leurs charges financières, émotionnelles et physiques.

C’est donc dire qu’il faut des mesures pour inciter les personnes qui le peuvent et qui le souhaitent à poursuivre leur vie active, sans toutefois que ça ne devienne une obligation.


Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous gratuitement à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.


Pourquoi travailler plus longtemps ?

On peut distinguer deux groupes parmi la main-d’œuvre expérimentée : les personnes pour qui le travail est une occasion de socialiser, de transmettre leurs connaissances et de se sentir utiles (environ les deux tiers), et celles qui doivent travailler plus longtemps pour des raisons économiques (environ le tiers).

Autrement dit, certaines personnes âgées vivent pour travailler tandis que d’autres travaillent pour vivre. Leurs besoins sont différents et nécessitent des approches différentes.

En raison de l’écart salarial persistant entre les hommes et les femmes, ces dernières sont nombreuses à avoir accumulé un revenu moindre une fois rendues à l’âge de la retraite. Occuper un emploi-pont bien rémunéré qui met en valeur leurs compétences (par exemple comme travailleuses autonomes), leur permettrait de combler une partie du manque à gagner et serait un beau point d’orgue à leur carrière.

Certaines personnes hésitent à travailler au-delà de la retraite, craignant des pénalités fiscales, ou que leurs prestations gouvernementales diminuent. D’abord, il convient de dire que ces craintes sont en partie exagérées, puisqu’une personne retraitée peut conserver entre 61 % et 89 % d’un revenu d’emploi d’appoint après prise en compte des charges fiscales.

Néanmoins, des améliorations pourraient tout de même être apportées aux politiques fiscales pour encourager la prolongation de la vie active. Par exemple, au Québec, le montant du crédit d’impôt pour prolongation de carrière pourrait être augmenté, et ce crédit pourrait être remboursable afin que les personnes à faible revenu y aient accès.

Quelles solutions pour favoriser la participation de la main-d’œuvre expérimentée ?

De nombreuses personnes aînées souhaitent continuer de travailler, mais pas nécessairement en prolongeant leur carrière principale. Elles sont parfois rebutées par certains aspects administratifs (p. ex. nécessité de mise à niveau, préparation d’un curriculum vitae, processus d’application, négociation des conditions de travail, etc.). À cet effet, les centres-conseils en emploi offrent des formations et du soutien pour outiller la main-d’œuvre expérimentée.

Au sein des entreprises et organisations, les mesures de conciliation emploi-retraite sont particulièrement importantes puisque plusieurs personnes aînées – particulièrement des femmes – font de la proche aidance ou s’occupent de leurs petits-enfants. D’autres font du bénévolat, ou ont des loisirs qui occupent une partie de leur temps. Certaines pratiques de gestion des ressources humaines sont ainsi plus favorables à la main-d’œuvre expérimentée (p. ex. horaires flexibles, temps partiel, travail à distance, rémunération concurrentielle).

L’emploi de main-d’œuvre expérimentée peut s’avérer plus complexe pour les employeurs, notamment en ce qui concerne le recrutement, la gestion des horaires et les besoins de formation. Des agences de placement de personnel ou des coopératives de travailleuses et travailleurs peuvent faciliter certains aspects logistiques.

Chose certaine, la participation de la main-d’œuvre expérimentée a des bénéfices, non seulement pour les travailleurs et travailleuses et leurs employeurs, mais aussi pour la société : réduction de la pénurie de main-d’œuvre, valorisation des expertises, réduction de la dépendance aux régimes publics, augmentation de la qualité de vie. Plusieurs mesures existent déjà et d’autres pourraient aisément être mises en place pour permettre aux personnes aînées de continuer de s’accomplir professionnellement et de contribuer activement au mieux-être collectif.

La Conversation Canada

Les auteurs ne travaillent pas, ne conseillent pas, ne possèdent pas de parts, ne reçoivent pas de fonds d’une organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n’ont déclaré aucune autre affiliation que leur organisme de recherche.

ref. Une main-d’œuvre expérimentée, mais peu sollicitée : quelles solutions pour garder les personnes aînées au travail ? – https://theconversation.com/une-main-doeuvre-experimentee-mais-peu-sollicitee-quelles-solutions-pour-garder-les-personnes-ainees-au-travail-261637

‘Smart Purple Villages’: la revolución rural inteligente con rostro de mujer

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Gisela Palma Pinar, Doctora en Geografía especializada en zonas rurales inteligentes y sostenibles ( Smart Villages), Universidad Complutense de Madrid

Representación de un pueblo inteligente (_smart village_). Unión Europea

El mundo rural ha comenzado a transitar hacia un modelo de desarrollo más moderno, sostenible y digitalizado en los últimos años. La combinación de tecnologías inteligentes, transición verde e innovación social ha marcado un nuevo horizonte para los pueblos, no solo como espacios productivos, sino también como entornos habitables, inclusivos y equitativos.

En este marco surge el concepto de Smart Purple Villages –Pueblos Inteligentes Violetas, en su traducción literal–, una evolución del modelo Smart Villages que integra la igualdad de género como eje central del progreso rural y reconoce el papel de las mujeres y de los colectivos menos representados en la gobernanza, el emprendimiento y la innovación.

Mientras que las Smart Villages principalmente se han centrado en la sostenibilidad y la transformación digital, las Smart Purple Villages añaden una dimensión imprescindible: la participación activa de las mujeres, la inclusión social y la reducción de las desigualdades en el medio rural.

Este enfoque busca un desarrollo inteligente, sostenible y más equitativo, alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en especial el ODS 5 (igualdad de género) y el ODS 10 (reducción de las desigualdades).

Igualdad digital y visibilización

Cada 15 de octubre se celebra el Día Internacional de las Mujeres Rurales, un recordatorio de su contribución esencial a la economía y la sostenibilidad del medio rural. Sin embargo, su visibilización sigue siendo insuficiente. Muchas mujeres rurales afrontan desigualdades laborales, brechas digitales y una participación limitada en espacios de decisión, a pesar de su papel crucial en la innovación y la cohesión comunitaria.

Por ello, surgen iniciativas específicas enfocadas en la formación, el emprendimiento y el liderazgo femenino:

  • Desafío Mujer Rural (Instituto de las Mujeres /Fondo Social Europeo): promueve la consolidación de empresas lideradas por mujeres, fomentando la innovación y la competitividad de los proyectos empresariales.

  • Red Rural Nacional (RRN): programa de actividades para mujeres rurales que incluye formación, generación de redes, actividades económicas en el sector agrario y agroalimentario y comunicación para visibilizar sus iniciativas.

  • FADEMUR: Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales que trabaja para eliminar la triple discriminación que enfrenta ese colectivo, fomentar la creación de cooperativas y mejorar la capacitación profesional.

  • EMPODERA: proyecto socio-ambiental que desarrolla competencias para el empleo verde, con enfoque inclusivo hacia municipios rurales y promoviendo a mujeres emprendedoras como referentes.

  • SARA: proyecto europeo que detecta dificultades en el emprendimiento femenino rural y proporciona formación y apoyo para crear negocios sostenibles ligados a los pueblos inteligentes.

  • EWA (Empowering Women in Agrofood): programa de EIT Food (Unión Europea) que capacita a mujeres emprendedoras del sector agroalimentario mediante formación intensiva, tutoría y networking.

  • Estrategia Emprendedora 2030 (UATAE MUJER): difunde buenas prácticas de emprendimientos sostenibles liderados por mujeres, promoviendo nuevos estilos de comercio basados en solidaridad y respeto al entorno.

Estas iniciativas se alinean con estrategias europeas como Smart Rural 21 y Smart Rural 27, que combinan sostenibilidad, tecnología y cohesión social, ahora reforzadas con la perspectiva de género.

El principio fundamental de las Smart Purple Villages es que no hay desarrollo inteligente sin igualdad. A partir de esta premisa, los territorios rurales pueden reinventarse mediante proyectos que combinen tecnología, emprendimiento y cooperación.

Los sectores clave incluyen:

  • Emprendimiento femenino y empleo local: cooperativas y pequeñas empresas lideradas por mujeres que utilizan herramientas digitales para comercializar productos locales, servicios turísticos y artesanías. Programas como Cooperativas Rurales de Servicios de Proximidad de FADEMUR fomentan la creación de empleo femenino mediante cooperativas.

  • Educación y capacitación digital: alfabetización tecnológica para mujeres, jóvenes y mayores. Reduce la brecha digital y genera oportunidades laborales a través de programas como Pueblos en Clave Digital.

  • Cuidado y bienestar comunitario: tecnologías de asistencia, redes de voluntariado y soluciones inteligentes para mejorar la atención a personas mayores y dependientes, integrando el modelo Smart Silver con enfoque de género.

  • Turismo sostenible e inclusivo: destinos turísticos gestionados desde la perspectiva de género, promoviendo la economía circular, la cultura local y el equilibrio entre tradición e innovación.

  • Gobernanza participativa: inclusión de mujeres en la toma de decisiones locales y en la gestión de proyectos de desarrollo rural, fomentando un enfoque comunitario más inclusivo.

Casos inspiradores en España

Algunos territorios rurales ya aplican estrategias “violeta inteligentes”:

  • Castilla y León: iniciativas LEADER o la iniciativa Lánzate Rural, que impulsan redes de mujeres emprendedoras con productos agroalimentarios digitales.

  • Galicia: desarrolla un programa para mejorar las capacidades digitales e incrementar las oportunidades laborales.

  • Andalucía: comarcas como Sierra Mágina, en Jaén, promueven procesos participativos con enfoque de género en los territorios rurales.

  • Castellón: varios municipios comienzan a diseñar estrategias que dan prioridad a los grupos más desfavorecidos como las mujeres, incorporando igualdad de oportunidades en sus planes de digitalización rural.

También se desarrollan las iniciativas Smart Silver y Purple Villages, orientadas a la atención inteligente de personas mayores, con fuerte presencia femenina en servicios de proximidad y cuidados digitales. Estos casos demuestran cómo la combinación de innovación tecnológica y liderazgo femenino puede transformar la ruralidad.

Financiación y cooperación: claves del éxito

El desarrollo de Smart Purple Villages requiere cooperación entre administraciones públicas, universidades, empresas y comunidades locales. Entre las fuentes y programas más relevantes se encuentran:

  • Iniciativa LEADER: apoyo a proyectos locales de desarrollo rural sostenible.

  • Fondos Next Generation EU: financian la transición verde y digital, con inclusión de la perspectiva de género.

  • Programas Interreg: cooperación transfronteriza, como España-Portugal, para fortalecer digitalización y sostenibilidad.

  • Pacto Verde Europeo y Agenda Digital 2030: marco estratégico para la digitalización inclusiva y la transición ecológica.

Estas herramientas garantizan que la digitalización vaya acompañada de formación, sensibilización y acceso equitativo a recursos, transformando el territorio rural en un espacio más competitivo, resiliente e inclusivo.

A pesar de los avances, persisten desafíos importantes como brechas digitales y salariales que limitan el potencial de muchas mujeres rurales. También la falta de conectividad, dificultades para acceder al crédito y escasa representación femenina en cargos de decisión, sin olvidar el riesgo de “digitalización sin igualdad”, donde la tecnología beneficie solo a unos pocos.

No obstante, la tendencia es positiva: jóvenes mujeres regresan a sus pueblos impulsadas por proyectos digitales y sostenibles. La integración de innovación, cultura local y liderazgo femenino puede convertirse en motor de la nueva ruralidad europea.

Hacia un futuro rural igualitario e inteligente

Las Smart Purple Villages representan una visión renovada del desarrollo rural: un modelo que une tecnología, sostenibilidad e igualdad de género para construir comunidades más cohesionadas y resilientes.

España, con experiencia en programas Smart Villages y creciente apuesta por la igualdad digital, tiene la oportunidad de liderar este proceso. La clave estará en fortalecer redes locales, promover cooperación público-privada y garantizar que la digitalización llegue a todas las personas, sin distinción de género o lugar.

En última instancia, las Smart Purple Villages nos invitan a imaginar un futuro rural donde la inteligencia no se mida solo en datos o dispositivos, sino en la capacidad de crear territorios más justos, inclusivos y sostenibles, donde las mujeres rurales sean protagonistas del cambio.

The Conversation

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

ref. ‘Smart Purple Villages’: la revolución rural inteligente con rostro de mujer – https://theconversation.com/smart-purple-villages-la-revolucion-rural-inteligente-con-rostro-de-mujer-266934

Reanimación cardiopulmonar al alcance de cualquier persona: cómo salvar una vida paso a paso

Source: The Conversation – (in Spanish) – By Jaime Barrio Cortes, Médico de familia e investigador senior en Fundación para la Investigación e Innovación Biosanitaria en Atención Primaria (FIIBAP). Director del Máster en Salud Escolar y docente en Facultad de Salud, Universidad Camilo José Cela

Maniobras de reanimación cardiopulmonar. PanuShot/Shutterstock

La vida es un viaje con un inicio y un final. Aunque la mayoría de las muertes se deben a causas naturales o enfermedades crónicas, hay situaciones en que llega de forma repentina. Una de las más críticas es la parada cardiorrespiratoria (PCR): el momento en que el corazón deja de latir y, por tanto, de bombear sangre al organismo. Pero es potencialmente reversible.

Cuando esto ocurre, los órganos vitales dejan de recibir oxígeno. Si la circulación no se restablece pronto, el daño cerebral comienza en apenas 5 minutos y se vuelve irreversible en 10-15 minutos. Saber actuar en esos primeros instantes puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.

¿Por qué se produce una PCR?

Puede presentarse a cualquier edad y en distintas circunstancias.

En adultos, las causas más habituales son:

  • Enfermedad cardiaca: a partir de los 50 años, las arterias coronarias pueden obstruirse por placas de colesterol. Si se bloquean por completo, el corazón puede sufrir un infarto que derive en arritmias graves y acabe en PCR. En menores de 50, las cardiopatías congénitas también son relevantes.

  • Traumatismos graves: accidentes de tráfico o laborales.

  • Otras causas: ahogamientos, atragantamientos, intoxicaciones o electrocuciones.

En la infancia, la PCR suele deberse a problemas respiratorios (asfixia, ahogamientos o infecciones respiratorias graves), aunque los traumatismos y las intoxicaciones también son causas importantes.

En todos los casos, la interrupción del latido cardiaco provoca un fallo rápido del organismo. Si nadie inicia maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) inmediata, las posibilidades de supervivencia caen en picado.

Un problema de salud pública

En Europa se producen hasta unas 700 000 PCR al año (una cada 45 segundos) y en España más de 50 000. Sin embargo, solo en un 12,5 % de los casos se inicia la reanimación antes de que lleguen los servicios de emergencia y apenas un 10 % de las personas afectadas logra recuperarse sin secuelas importantes.

Si toda la población supiera realizar RCP, esta supervivencia podría duplicarse o incluso triplicarse. Por eso, aprenderlo no debería considerarse un conocimiento opcional, sino un deber ciudadano y una herramienta esencial de salud pública.

La cadena de supervivencia

La respuesta ante una parada cardiorrespiratoria debe ser rápida, precoz y ordenada, siguiendo la llamada cadena de supervivencia, que describe los eslabones sucesivos que aumentan la probabilidad de supervivencia.

La cadena de supervivencia.
SeMicyuc

Estas actuaciones se basan en guías internacionales de organizaciones como la American Heart Association (AHA) y el European Resuscitation Council (ERC)

Aunque existen diferencias entre adultos y la infancia, los primeros eslabones siempre requieren la intervención inmediata del testigo de la parada.

1. Reconocer la PCR y alertar a los servicios de emergencias

Una persona en PCR suele estar inconsciente y no respira o lo hace de forma anormal (gasping o boqueos). Ante esta situación:

  • Compruebe que el entorno es seguro.

  • Llame al número de emergencias local (112 en Europa, 911 en EE. UU.) indicando que hay una persona inconsciente que no respira y su ubicación.

  • Si hay más de una persona, una puede llamar y la otra iniciar la RCP. Si solo hay una, se debe poner el teléfono en manos libres e iniciar la reanimación sin demora.

Reconocer la PCR.
European Resuscitation Council

2. RCP básica

Tiene un doble objetivo: sustituir temporalmente la función del corazón y los pulmones para mantener el oxígeno circulando hasta que llegue ayuda profesional mediante:

a) Compresiones torácicas:

  • Arrodíllese junto al pecho desnudo de la víctima.

  • Coloque el talón de una mano en el centro del pecho y la otra mano encima, entrelazando los dedos.

  • Con los brazos rectos, comprima con fuerza y rapidez (a un ritmo de 100-120 compresiones por minuto). Puede seguir el ritmo de canciones como “Stayin’ Alive”, de los Bee Gees, o “Macarena”, de Los del Río.

  • Comprima unos 5 cm en adultos, usando el peso del cuerpo y dejando que el pecho se reexpanda entre compresiones.

b) Ventilaciones:

Alternar 30 compresiones con 2 ventilaciones para las personas entrenadas. Sin embargo, si hubiera algún problema para realizar esas ventilaciones por falta de entrenamiento u otros riesgos o dificultades, se recomienda realizar las compresiones torácicas de forma continua.

3. Uso del desfibrilador

Los desfibriladores externos semiautomáticos (DESA) están disponibles cada vez en más lugares como aeropuertos y centros comerciales o deportivos, entre otros muchos. Estos aparatos pueden restablecer el ritmo cardiaco en algunos casos de arritmia (como, por ejemplo, la fibrilación ventricular).

Son fáciles y seguros de usar: guían con instrucciones de voz y aplican la descarga solo cuando está indicada. Cuanto antes se usen, mayores son las probabilidades de supervivencia. Tras la descarga, continúe la RCP siguiendo las indicaciones del desfibrilador.

Particularidades en la infancia y lactantes

El origen de la parada cardiorrespiratoria en este colectivo suele ser respiratorio. Es esencial prevenir accidentes (asfixias, atragantamientos) y usar siempre cinturones de seguridad.

Si ocurre una PCR, la reanimación cardiorrespiratoria debe iniciarse con 5 ventilaciones de rescate antes de las compresiones torácicas, especialmente cuando solo hay una persona reanimadora. Hay diferentes maneras de realizar las compresiones según la edad:

  • Lactantes: con los dedos medio y anular o ambos pulgares en el centro del pecho.

  • Niño/as pequeño/as: con el talón de una mano.

  • Niño/as mayores: similares a las de la persona adulta, con ambas manos.

La frecuencia recomendada es la misma que en adultos: 100-120 por minuto, con ciclos de 30 compresiones y 2 ventilaciones.

Si la persona está sola, se aconseja iniciar la RCP durante 1 minuto antes de llamar a los servicios de emergencias, priorizando mantener la oxigenación.

La importancia de saber actuar

Cada minuto sin realizar la RCP reduce un 7-10 % la probabilidad de supervivencia. Actuar con rapidez, iniciar las maniobras básicas y usar pronto el desfibrilador aumentan significativamente las posibilidades de recuperación.

Más que un conocimiento útil, aprender a realizar RCP es una responsabilidad y una herramienta crucial. La formación continua desde las escuelas y en todos los entornos para saber actuar ante una parada cardiorrespiratoria resulta clave para que la cadena de supervivencia funcione y cumpla su objetivo: salvar una vida.

The Conversation

Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.

ref. Reanimación cardiopulmonar al alcance de cualquier persona: cómo salvar una vida paso a paso – https://theconversation.com/reanimacion-cardiopulmonar-al-alcance-de-cualquier-persona-como-salvar-una-vida-paso-a-paso-265823